请大家一定要保持清醒头脑

梦驼铃

原帖由 kingniu 于 2008-6-17 20:01 发表
[em81] [em81] [em81]

啥意思，稻草人？[emot]18[/emot]

wjsw

原帖由 云顶的强糨糊 于 2008-6-17 13:57 发表

看贴一定要认真

呵呵
难道我真不清楚？
哈哈
难道我真不明白?

wjsw

原帖由 图钉 于 2008-6-17 14:28 发表
推荐楼主率领大家跟开发商打官司!坚决支持热烈拥护!
推荐楼主义不容辞担当新一届业委会主任!

东方红 太阳升
云顶出了个---
他为云顶人民谋幸福
呼尔咳呦
他是云顶人民大救星!

如果我有权利
我也同意

琪开得胜

1.5/平米的物业管理费，在目前杭州的公寓来看，还是属于偏高的。但是，作为业主在买房时就已经知道物业费价格，因为能接受，才下单买房，这是无可厚非的。
但是偏高的物业费有否偏高的物业服务呢？云顶的草能否三月就绿茵茵，杂草能否及时清除，公共设施能否按时保养，门禁安全系统能否完善，业主困难能否立即帮助解决，开发商的遗留问题能否积极面对？如果物业连基本的事都做不好，说真的，还不如市区拆迁户的回迁房，物业费自然就收不起来。
物业不要跟业主委员会一起来说亏不亏的事，光靠省钱是办不好事情的，既来之，则安之，做事要塌实，要动脑，物业管理要管理起来。业主的眼睛是在看的，物业管理跟进了，小区品质提高了，业主想来住了，物业费自然就交了。
要知道，我们不是请物业公司是来赚钱的，是请来服务的。服务好了，自然就要付费，业主付得明明白白，开开心心！

一年四季

原帖由 琪开得胜 于 2008-6-21 15:57 发表
1.5/平米的物业管理费，在目前杭州的公寓来看，还是属于偏高的。但是，作为业主在买房时就已经知道物业费价格，因为能接受，才下单买房，这是无可厚非的。
但是偏高的物业费有否偏高的物业服务呢？云顶的草能否三月 ...

顶！！！

云顶湖

原帖由 琪开得胜 于 2008-6-21 15:57 发表
要知道，我们不是请物业公司是来赚钱的，是请来服务的。服务好了，自然就要付费，业主付得明明白白，开开心心！

事实上, 物业管理公司就是要来赚钱的, 这是不以人的意志为转移的. 当然, 你可以希望物业公司在搞好服务的前提下赚钱, 遗憾的是,  这个希望落空了.

云顶～～

原帖由 琪开得胜 于 2008-6-21 15:57 发表
1.5/平米的物业管理费，在目前杭州的公寓来看，还是属于偏高的。但是，作为业主在买房时就已经知道物业费价格，因为能接受，才下单买房，这是无可厚非的。
但是偏高的物业费有否偏高的物业服务呢？云顶的草能否三月就绿茵茵，杂草能否及时清除，公共设施能否按时保养，门禁安全系统能否完善，业主困难能否立即帮助解决，开发商的遗留问题能否积极面对？如果物业连基本的事都做不好，说真的，还不如市区拆迁户的回迁房，物业费自然就收不起来。
物业不要跟业主委员会一起来说亏不亏的事，光靠省钱是办不好事情的，既来之，则安之，做事要塌实，要动脑，物业管理要管理起来。业主的眼睛是在看的，物业管理跟进了，小区品质提高了，业主想来住了，物业费自然就交了。
要知道，我们不是请物业公司是来赚钱的，是请来服务的。服务好了，自然就要付费，业主付得明明白白，开开心心！

是啊，就好比到餐馆吃饭一样的，先吃后会钞……如果饭菜质量很差，谁还愿意照价买单啊……

一年四季

原帖由 云顶～～ 于 2008-6-22 12:31 发表


是啊，就好比到餐馆吃饭一样的，先吃后会钞……如果饭菜质量很差，谁还愿意照价买单啊……

       说的在理，新一届业委会要面临，要解决的问题。
       在未缴物业费的业主中，有一位业主为四川汶川地震全家捐了5千元。他为什么没交物业费，值得振邦公司认真自省。

玉米糊糊

原帖由 肆习柳芽 于 2008-6-17 11:35 发表
30人的业委会真的一点坏处也没有吗？
自信和刚愎自用只差一步。

:emo80_ :emo80_