中兴和园户型批判

可能

于老，请用最先进的技术证明

桔灯MM

单身公寓要近6个平方的厨房?设计师是专门为厨师设计的,在家练习作菜用.;P

blinkday

很强

生化危机MM

原帖由 运河儿女 于 2008-6-18 13:47 发表
我本来就不是什么专业人士
只是合伙开了个装修公司
于是也懂点皮毛了

:emo176_  装修~~

[ 本帖最后由 生化危机MM 于 2008-6-18 16:01 编辑 ]

运河儿女

原帖由 生化危机MM 于 2008-6-18 15:59 发表



:emo176_  装修~~

恩~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

yueio

原帖由 运河儿女 于 2008-6-17 20:04 发表


这个是51。04方的一室户型
先问一下，这样的户型你买来干吗？
策划是怎么策划的？
在那种荒凉的地方买个一室。度假？还是居家？

51。04方，设计 ...

这个户形确实够烂的。就一个房间，还这么小
花40来万，买了10个平米的有效面积
够狠的

brucegong

旁边都是农民房子，配套以后够呛！这个价格不建议买，尽管是我同学他们开发的！！

还是浦沿那边的楼盘以后有人气

运河儿女

原帖由 于虎 于 2008-6-18 14:14 发表
只是到后来
我也欲罢不能了
只有一秆子到底证明自己的正确了

hujing001的语录：做饭饭易，做一壶难、做昌黎君更难
谁不想轻松点？干吗要做昌黎君，做的那么难。最好还是做饭饭

可能

原帖由 运河儿女 于 2008-6-18 23:34 发表

hujing001的语录：做饭饭易，做一壶难、做昌黎君更难
谁不想轻松点？干吗要做昌黎君，做的那么难。最好还是做饭饭

哈哈

tuke

中兴的4房的户型还是恨不错的，滨江找不到更好的4房户型了。

zz滨江

这个楼盘就一个字：烂

zz滨江

本轮下跌估计该楼盘会跌到5k左右

yaolin0571

原帖由 jancker19 于 2008-6-19 17:38 发表
楼主的分析很没水准哦，丢人了哦
后退红线距离、建筑限高、外立面、采光、建筑密度、建筑规范、建筑结构都限制了户型的设计。
楼主说的那些怎么改怎么改都不可行哦，人家分明画了黑实线（承重结构）。如果不按这个 ...

;P ;P

miketomas

楼主列出的那些户型确实都不咋地，但要考虑多方面因素：
1、户型上所列的好多不是承重墙，所以做毛坯的时候是不砌筑的，用户可以充分分割，卧室3.6米的进深是够了，衣柜可以直接做在分割墙中，充分利用面积
2、做户型的时候通常会考虑用户的自由分割问题，通常所说的2室分成3室，客户不同，需求也不同，所以开发的时候要考虑重新分割的可能性。
3、户型内部的墙体和走道过多，这是开发商的水平问题，需要改进，不但浪费成本，对以后用户的调整也不利，户型最好是方正的，减少外墙面积，节约造价，同时对结构受力也有好处。

lhmlxm123

呵呵，楼主有批判权，但是真正能符合每个人的要求的户型还没出来。
另外你仅根据户型来判断好坏，好像有点偏面。关于周围环境，采光等各种因素应该也考虑一下。对于居住很关键的。
还有你批判的那54方的和37方的，已经被别人买走了，都是各一套。各求所需。它的单价和总价都比较便宜。是整个楼盘最便宜的。你的修改也许比KFS设计得好，但是KFS就这点水平。
还有73方的，你知道那少去的12方是用去做什么啦？是用来房配电设备的。长期住会不受影响？
对于我们买房的人不仅要是看户型，还要考虑各种因素。
当然对于该楼盘其他方面怎么样，只能说看个人喜好。价位就决定了他本身的优缺点。至于太远也不见的，上次我去过，如果隧道开通，有车的人还好。配套，现在看来，是个孤盘。没任何配套，关健看实际居住人口和政府政策。楼盘的质量还有待于验房时才看到，这是所有KFS的霸王条款。现在楼市不稳，买房还是需要多多考虑！
仅代表和园业主中个人意见。

[ 本帖最后由 lhmlxm123 于 2008-6-24 14:01 编辑 ]

sunshinezjut

aaa