我更看好江南城区腹心----萧山新区

bisen

看到有水的地方，就是北塘河

bisen

左风情大道，河-北塘，实况

nxj168

emo_807 19楼右下角是绿都湖滨花园....

bisen

19楼右下角的楼边上是风情大道

bisen

左侧，温馨风情苑

bisen

前方大转盘就是地铁，滨康站，汽车南站，楼盘的对角处

bisen

这样区块定位，就清楚了，

bisen

要发展是有困难的，但挡不住要发展的势头，回头看看区块的发展进度，与规划要求的确存在问题与难题

icor

原帖由 nxj168 于 2007-11-12 07:56 发表

甚么不肯搬??拆迁款都已经下发给每位农户了,都是签了协议的
还有20%的余额等被拆迁人搬离的时候再付清
现在是鼓励大家搬离去过渡,已有部分群众响应号召搬离

萧山农居拆迁进度慢是大家都知道的事情
那边的农民觉得和滨江比萧山的拆迁补偿标准太低

icor

原帖由 nxj168 于 2007-11-12 09:13 发表
emo_807 19楼右下角是绿都湖滨花园....

是金帝金色钱塘，风情大道边
湖滨花园在20楼的正中间
另外图片最早是发在搜房论坛上的

bisen

要申明一点，图是我拍的，我搜房论坛上没发过，你可以发个地址来看下

ppp222

萧山新区还是很看好的，只是城中村实在太多了需要好好的拆迁，另外前面有人说萧山为可了地铁把世纪城划给滨江那是假的不能再假的消息，我们知道众安房产在世纪城有个400亩的富乐国际办公中心项目，世邦魏理仕对这400亩的估值达到32亿元，地铁的钱不是大问题可以靠卖地筹集。

aiwoxs

一直作为游客看了很久的讨论，其实我知道，萧山城中村确实不是很理想，但是毕竟是个新区，并且是在原本的农村的地盘上建立起来的，没有城中村怎么可能？就算是杭州老城区的火车东站，汽车东站那里，城北，城中村也是不少，对萧山新区提出绝对的无城中村不是太苛刻了吗？？
至于世纪城来换地铁，我觉得太假了，假的让人觉得优点恶意玩笑，土地就是财产，就是资金，作为萧山新区与钱江新城的过度地区，22平方公里，就只值90亿？？？？真是前无古人后无来者的笑话！

[ 本帖最后由 aiwoxs 于 2007-11-12 13:46 编辑 ]

倾倒啤酒

萧山新区的区位优势是不言而喻的，但关键是看发展的规划和进程。这个区域要争取杭州财政是不现实的，只能依靠萧山区的财政和行政支持，但萧山区的基础建设面铺得太开，有点顾此失彼。很多计划在03年完成的新区道路建设到了07年底了，依然杳无音讯，如此低下的执行力，让人对该区域的发展速度产生怀疑。

aiwoxs

楼上所言及是，不仅基础设施慢了些，这几年甚至没有象样的楼开工。一会儿湘湖，一会儿城南，一会儿闻堰，现在又是世纪城。所以最好能够定位一下。个人觉得湘湖的开发上，在开发规模上可以适当控制下，利用好现在的资源。城南因该暂时为其他区域让路，新区的规模不必急于扩大，把城中村解决好，大力进行世纪城以及世纪城与新区的对接的建设。

[ 本帖最后由 aiwoxs 于 2007-11-12 14:01 编辑 ]

xyf8877

原帖由 icor 于 2007-11-11 21:55 发表

那Zorllen说说萧山政府准备在哪里建农改居的房子，我怎么一点都没听到消息

萧山老城区就有两个城中村试点,自己网上去查查看.

xyf8877

原帖由 icor 于 2007-11-11 22:15 发表

钱江新城是杭州市政府支持的重点项目，虽然不是国家级开发区，但杭州市级财政给了巨大的财政补贴，以国家级开发区的政策来发展的
钱江世纪城同样不是国家级开发区，世纪城的管委会级别又不够，土地又是划拨的，管 ...

你别忘了,不是滨江区才是国家级的,萧山开发区也是国家级的.知道不?

nxj168

原帖由 icor 于 2007-11-12 12:02 发表

萧山农居拆迁进度慢是大家都知道的事情
那边的农民觉得和滨江比萧山的拆迁补偿标准太低

晕,都签了协议了,不搬也得搬
都是加按了手印的,难道政府连这点威信都没?法律的权威呢?

icor

原帖由 xyf8877 于 2007-11-12 14:03 发表

你别忘了,不是滨江区才是国家级的,萧山开发区也是国家级的.知道不?

我在前面的帖子中已经说了没有其他的国家级开发区有萧山这个国家级开发区城中村这么多的，你没看见？

icor

To:bisen
不好意思是我搞错了
角度和时间和你拍的都很接近
地址/2010097280~-1~503/9761160_9761160.htm
你自己把杭州搜房论坛的前缀地址加上去，这里发不了

[ 本帖最后由 icor 于 2007-11-12 21:02 编辑 ]