有几个会去看公示？

蕙兰居

物业是可以换的，但是程序不是一天两天的事，社区是为ZF服务的，是最低级别的机关，社区是不可以换的，换届选举是有规定年限的，临时罢免是要有充足的理由的。
等以上程序都完成了，我们的围墙已经傲然挺立了。
大家对河岸问题多出出好主意。

安爸

就像星的建议，如果一定要建围墙，那就紧贴着河边建，倒还是有好处的，至少可以提高安全！

[ 本帖最后由 安爸 于 2008-7-10 11:12 编辑 ]

歌山

在星期三公示，这些部门没有诚意。这些图早就有了

蕙兰居

原帖由 安爸 于 2008-7-10 11:09 发表
就像星的建议，如果一定要建围墙，那就紧贴着河边建，倒还是有好处的，至少可以提高安全！

河边的不算围墙的，叫护栏吧。

puttuhs

围墙不可能造的，这么热的天瞎起什么哄？
不过是个征求意见，有意见就好好反映上去不就得了。
说政府马上要怎样怎样了，有什么根据？误导人家也误导自己。
倒是非常赞成高绿篱笆形式，可以增加绿色。

puttuhs

不就是一个公示吗？不就是一个征求意见吗？
有什么依据说：就要按照这个方案来实施了？
人家没把你吓死，自己倒把自己吓死了？
先入为主，自我假设。

阿妙

介土的围墙是要不得的，啥码头、埠头的能免则免。期待野味同志们再辛苦一下，摸准贼王，乱拳正招齐上，为小区再办件好事。谢谢。

puttuhs

画个图纸公示
1.幸苦了画图的工程师
2.浪费了国家的银两
3.吓死了看图的人
如此而已，没别的任何用处，该哪里凉快哪里凉快去吧。
围墙没有了，保安岗亭也不应该有，雅苑本来空间狭小，不要再增加乱七八糟的建筑了，绿树草地我们是欢迎的。
不管是形式也好什么也好，政府部门总要走走程序化过程，走总比不走好。
有意见就直接反映上去，在这里乱说没多大用。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-7-10 12:16 编辑 ]

lhjiang

原帖由 蕙兰居 于 2008-7-10 10:30 发表


我愿意签联名反对意见，我愿意签署真名。

我只是觉得这样的设计不安全，不利于附近居民的安宁，可能也牵涉到现代城业主购买时遇到欺骗性销售的问题，不懂具体怎么专业的说法，希望专业的邻居撰写联名反对的理 ...

支持蕙兰居的说法。

绿色有限

我觉得问题没有那么简单吧！

下面我们就图论图谈谈（因为就我或大多数人而言目前也许只能看到这些图！），也算是作为我本人的一些忧虑吧：

1、关于沿河道路漫行系统问题。看下图，可是包括不小于2.5米的自行车道和人行道，我的理解是不是准确，两个道都有。那进一步理解，打个比方，是不是我现住在和平小区，下次我到德胜去，就可以沿着这河骑自行车了？那这样的话，我们现在靠河的道道会否就变成了非机动车道捷径而人来人往？

绿色有限

2、关于36米的绿化带问题。
看下面几张图。
方案一种是造围墙，假设最后采用这种方案，从图中看出围墙是造到现行的消防通道西沿线吧！结合我发的51楼的图的判断，应该是36米吧！



假设是第二种方案，是篱笆。那其实篱笆也是要宽度的，加上篱笆里的绿化带，是14米吧。可能总的计算36米有点牵强，但情况是现在这36米是可以玩的，至少我们来去自由，那做了篱笆，那这14米我想不出还可以走来走去是玩的地方？

[ 本帖最后由 绿色有限 于 2008-7-10 13:13 编辑 ]

puttuhs

“那进一步理解，打个比方，是不是我现住在和平小区，下次我到德胜去，就可以沿着这河骑自行车了？那这样的话，我们现在靠河的道道会否就变成了非机动车道捷径而人来人往？ ”

这不是很好吗？

绿色有限

puttuhs

“方案一种是造围墙，假设最后采用这种方案，从图中看出围墙是造到现行的消防通道西沿线吧！结合我发的51楼的图的判断，应该是36米吧！”

不会造围墙的

puttuhs

怎么都把脑子集中在围墙上了？
造围墙要征得业主同意的！
我敢担保上次业主表决的结果是：否决造围墙。
这不就得了？

绿色有限

第三、安全问题。
从第一个问题自然就想到这第三个问题。
如果不造围墙，是篱笆的话，安全问题怎么解决？
那可是可以骑自行车的道路，作最坏的假设（按目前的物业的管理状况！），如果小偷来偷一辆电动车的话，现在要绕道南北两大门，现在可方便了，岂不直接骑到自行车道就可以逃之夭夭啦？
仅是假设哦！

puttuhs

现代雅苑本来就不安全

puttuhs

增加一个通道也增加不了多少不安全性。

绿色有限

那倒是实话，呵呵！

不过这些问题最好能考虑，那是最好的！

puttuhs

我有个好主意：那个道路不是2.5米宽嘛，好，停车，业主车全部停上去，一举多得，如何？