痛恨!!!

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:04

<P>看了有关停车费的论谈,实在感到痛恨。发表两点意见：</P>
<P>一、市政府涨价还有听政会，YWH却直接“下诏”，我们到底生活在什么社会？</P>
<P>二、熊猫家族所谓“大小利益”的言论听之似乎有理，请问汽车尾气的排放导致全球性危机，是否禁止小部分人驾车的利益，回到骑马坐轿的社会？</P>
<P>　　附：为不忘国耻，谨提前纪念伟大的抗日战争胜利６１周年，对＂熊猫＂取缔国宝称谓，冠之以＂狗汉奸＂！</P>

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 21:16

<P>怒气何必多冲冲，劝君多饮几杯酒</P><P>有理无理大家论，汉奸总是你来当</P><P>熊猫始终是国宝，来日还要去台湾</P>

fans365 · 发表于 2006-1-7 21:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>丝丝爸爸</I>在2006-1-7 21:04:31的发言：</B>

<P>看了有关停车费的论谈,实在感到痛恨。发表两点意见：</P>
<P>一、市政府涨价还有听政会，YWH却直接“下诏”，我们到底生活在什么社会？</P>
<P>二、熊猫家族所谓“大小利益”的言论听之似乎有理，请问汽车尾气的排放导致全球性危机，是否禁止小部分人驾车的利益，回到骑马坐轿的社会？</P>
<P>　　附：为不忘国耻，谨提前纪念伟大的抗日战争胜利６１周年，对＂熊猫＂取缔国宝称谓，冠之以＂狗汉奸＂！</P></DIV>

呵呵，正文意见正确。附件要和熊猫同志个别商榷一下。

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:22

<P>所幸没有喝酒,否则我会误将"野(风)猫"当熊猫</P>

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:28

[此贴子已经被作者于2006-1-7 21:31:03编辑过]

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:33

说的有理

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:37

胡搅蛮缠，懒得理你

fans365 · 发表于 2006-1-7 21:38

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乌鸦</I>在2006-1-7 21:32:07的发言：</B>

说的多好，我们只管治理，至于你有没有地方停车，停在外面什么地方那是你们的自由，你们的选择，我们不管。</DIV>

真正的问题就在于此，难道不停通道只能停到地库？当业委会很轻松么。

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 21:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乌鸦</I>在2006-1-7 21:32:07的发言：</B>

说的多好，我们只管治理，至于你有没有地方停车，停在外面什么地方那是你们的自由，你们的选择，我们不管。</DIV>
<P>这样的问题，你去跟业主委员会说，跟我说没用。
<P>我的观点很清楚：第一，支持对停车进行治理，特别是取消消防通道停车；第二，业主委员会提出的方法完全可以更科学；第三，有车业主随意停车是对无车业主和不随意乱停车的业主权益的侵害；第四，停车收费的收益当然归业主；第五，与机动车乱停放相似的非机动车的乱停放和用电梯运非机动车上楼，特别是停放在楼道上的业主，对其他业主的权益也是一种侵害。这里关于这个问题可以再加上一句：这是一种不道德的行为，我们是用钱买了公摊费的，你在楼道停车，等于占为己有——至少在停放的几个小时是这样的。
<P>好了，你们开骂吧，来吧~</P>

fans365 · 发表于 2006-1-7 21:54

<P>第一，这里没有人想骂人。大家气愤是因为业委会没有真正从业主的利益出发解决问题。</P><P>第二，谁都想生活在环境优美的小区，买了这的房子，难道谁想家天天又脏又乱？停车问题始终是个问题，现在这么多车，以后还会增加，肯定要解决。但是这不代表可以简单的，粗暴的搞一刀切，搞一言堂。</P>

丝丝爸爸 · 发表于 2006-1-7 21:55

好象站着说话不腰疼，很多XDJM生活也并不是如你般，如果钱多的花不了，也不用还贷款，我也买车位，谁不知道停地下好啊！

乌鸦 · 发表于 2006-1-7 21:56

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫家族</I>在2006-1-7 21:42:51的发言：</B>

<P>这样的问题，你去跟业主委员会说，跟我说没用。

<P>我的观点很清楚：第一，支持对停车进行治理，特别是取消消防通道停车；第二，业主委员会提出的方法完全可以更科学；第三，有车业主随意停车是对无车业主和不随意乱停车的业主权益的侵害；第四，停车收费的收益当然归业主；第五，与机动车乱停放相似的非机动车的乱停放和用电梯运非机动车上楼，特别是停放在楼道上的业主，对其他业主的权益也是一种侵害。这里关于这个问题可以再加上一句：这是一种不道德的行为，我们是用钱买了公摊费的，你在楼道停车，等于占为己有——至少在停放的几个小时是这样的。

<P>好了，你们开骂吧，来吧~</P></DIV>
<P>
<P>凡事都有为什么。为什么城管这么招人恨？他们也是为了城市的整洁啊，是他们的做法过于简单和粗暴。同样为什么业主会在消防通道停车？为什么业主要把自行车搬上楼？他们吃饱了撑的？把产生这些问题的原因找到了，想办法解决了，问题自然就没了。而不是简单靠堵就能生效的。</P>

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 21:58

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fans365</I>在2006-1-7 21:54:43的发言：</B>

<P>第一，这里没有人想骂人。大家气愤是因为业委会没有真正从业主的利益出发解决问题。</P>
<P>第二，谁都想生活在环境优美的小区，买了这的房子，难道谁想家天天又脏又乱？停车问题始终是个问题，现在这么多车，以后还会增加，肯定要解决。但是这不代表可以简单的，粗暴的搞一刀切，搞一言堂。</P></DIV>
<P>说的对啊！完全赞成啊。我也说了——方法可以更科学啊。</P>

fans365 · 发表于 2006-1-7 22:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫家族</I>在2006-1-7 21:58:06的发言：</B>

<P>说的对啊！完全赞成啊。我也说了——方法可以更科学啊。</P></DIV>

那你为什么叫我们开骂？骂你解决问题我就天天骂了，嘿嘿

乌鸦 · 发表于 2006-1-7 22:00

老实说，我挺同情那些每天把非机动车搬上搬下的人。错不在他们，错在开发商，当初设计就有问题，又不改，还把错归咎到这些业主身上。就象某地发生矿难了，有个当官的说：“矿难主要是这些工人素质不高造成的。”

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 22:06

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fans365</I>在2006-1-7 22:00:38的发言：</B>

那你为什么叫我们开骂？骂你解决问题我就天天骂了，嘿嘿</DIV>
<P>呵呵，有人已经给我封了”汉奸“了，嘿嘿
<P>至于以前么，称号更多了——神经病，62，猪，250等等，以后还会有的。</P>

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 22:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乌鸦</I>在2006-1-7 22:00:47的发言：</B>
老实说，我挺同情那些每天把非机动车搬上搬下的人。错不在他们，错在开发商，当初设计就有问题，又不改，还把错归咎到这些业主身上。就象某地发生矿难了，有个当官的说：“矿难主要是这些工人素质不高造成的。”</DIV>
<P>对的，一些业主搬车是出于无奈，因为开放商的地库设计有问题，因为物业没管好安全，这是根本的原因，但是，即使这两个问题都解决了，也肯定有些业主还是会这样做的，要打赌吗？</P>

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 22:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>丝丝爸爸</I>在2006-1-7 21:22:28的发言：</B>

<P>所幸没有喝酒,否则我会误将"野(风)猫"当熊猫</P></DIV>
<P>你骂我什么，我都不会生气，生气的是你。注意身体啊。</P>

熊猫家族 · 发表于 2006-1-7 22:12

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fans365</I>在2006-1-7 21:19:00的发言：</B>

呵呵，正文意见正确。附件要和熊猫同志个别商榷一下。</DIV>
<P>如果你愿意给我这个机会，我很高兴，就怕你不敢跟我个别商榷。</P>

乌鸦 · 发表于 2006-1-7 22:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫家族</I>在2006-1-7 22:08:51的发言：</B>

<P>对的，一些业主搬车是出于无奈，因为开放商的地库设计有问题，因为物业没管好安全，这是根本的原因，但是，即使这两个问题都解决了，也肯定有些业主还是会这样做的，要打赌吗？</P></DIV>

这不用打赌，肯定还会有，但起码可以减少相当一部分。难道说就因为解决了还会有部分业主继续搬车上楼就不去做了？这不能成为理由。

		自动登录	找回密码
密码			注册