违章处理

拉姆

原帖由 云顶雄鹰 于 2008-8-29 18:07 发表
如没有歉水费,你有什么权利停水呢,违章安装防盗门就可以拿停水来治理吗?物业你没有权利停水,

没办法的办法
就中国目前现状也只有这样有效啊

齐云高处

同意楼上
对不首约的人,总得采取有效的管理措施才行吧

步行者NO。1

    看来群情激奋,千夫所指违规搭建。
    本人也强烈反对这样的行为。所以，劝告这位邻居要尽早整改回来。
    但是，看来这届业委会的水平真不咋地，毫无法律意识地蛮干，无原则地越权撑腰振邦，必然要自食其恶果。
    对这件事情的处理，相当于在墙角写了“此地小便，罚款100元”于是，写完了，便背个小包来收钱。这根本不是解决问题的方法。反映了业委会对自己的定位不准，职权认识不清，逞一时之快，将会贻害无穷。业委会不是司法机构，也不是执法机构，凭什么对人家停水停电？
    那些在旁边起哄的，动动脑子再来说。什么叫乱世用重典？什么叫严惩？即便打官司，违章搭建是一个法律关系，停水是另一个法律关系，根本就不能在一起审理。再说到用强，他是不是也可以反过来，把整个楼道，或者整栋的水，电给停了。理由就是他需要检修自己的水电啊。
    不说这么多了，只是为新的业委会的无知无畏感到震惊和遗憾。

云顶大药房

无药了，惟有砒霜二包！:emo67_

春华秋实

不知有没给人家恢复供水？:(
其实门口这块面积是这个业主跟邻居参与分摊，如果取得了邻居同意，也不是不可以做这个防盗门。（做得也不算难看）个人这样理解。。。至于外立面么，已经有这么多阳台包了，破坏也不是他一家的问题了。:lol

云顶～～

难道用法律手段来让那个违章邻居把防盗门拆掉？何年马月……

云顶～～

原帖由 拉姆 于 2008-9-2 10:08 发表


没办法的办法
就中国目前现状也只有这样有效啊

是啊，在国外，估计只要报个警，警察就可以把这违章搞掂的，在我们中国大陆，足球踢得极差，但是职能部门间的踢皮球多是得自高俅的真传啊，如果用所谓正规手段来处理这事，估计物管和业委会要吐血地……用停水这样的办法简洁有效……

riff

原帖由 云顶～～ 于 2008-9-2 14:43 发表
如果用所谓正规手段来处理这事，估计物管和业委会要吐血地……用停水这样的办法简洁有效……

中国国情。。。。

不知道云顶湖上那些大煞风景的木条泡沫块什么时候能国情掉 [em05]

云顶～～

据说那是网箱养鱼，况且，这水库跟我们云顶不搞地……

云顶～～

:lol

原帖由 riff 于 2008-9-2 14:52 发表


中国国情。。。。

不知道云顶湖上那些大煞风景的木条泡沫块什么时候能国情掉 [em05]

等鱼儿长大了，去把鱼老板蒙汗掉，然后……:lol

riff

原帖由 云顶～～ 于 2008-9-2 14:56 发表
等鱼儿长大了，去把鱼老板蒙汗掉，然后……:lol

如鱼老板为plmm，然后怎么样？如为农民大伯，然后怎么样？不同的情况，不同的方案。。。。

步行者NO。1

原帖由 云顶～～ 于 2008-9-2 14:43 发表


是啊，在国外，估计只要报个警，警察就可以把这违章搞掂的，在我们中国大陆，足球踢得极差，但是职能部门间的踢皮球多是得自高俅的真传啊，如果用所谓正规手段来处理这事，估计物管和业委会要吐血地……用停水这 ...

             物业和业委会的做法等同于前后村对云顶的做法。这里暂不再做详论，等待事情的结果。
这件事情给我们有诸多启示：
    1，这样的处理方法彰显了某个业委会成员对权力的理解和行事风格，那叫一个爽，那就也顾不得业委会是否要来负责，要来背黑锅了；
    2，前面的这个鲜明的业委会表态，是业委会的集体决定，还是某些个人盗用组织名义，专权的产物？业委会不是有文，说对外决定要两个主任签署吗？
    3，今天的业委会已经悄然改变了对物业的态度，选举前的筹备组与选举后的业委会虽然主要人员还在，但对振邦的态度已经判若两人。但愿这样的改变是良性的，是相互推动的工作进步，而不是找到了共同对付业主和弄钱的交集。
    4，打铁还须本身硬。我们的业委会先来拿业主的问题开刀，也未尝不可。不过，不知对群众屡有反映，主任购买楼盘配套地下室，占用通道的问题是怎么看待的？

[ 本帖最后由 步行者NO。1 于 2008-9-2 15:26 编辑 ]

云顶大药房

据说养的是富春江鲥鱼。贡品！

拉姆

原帖由 步行者NO。1 于 2008-9-2 13:36 发表
    看来群情激奋,千夫所指违规搭建。
    本人也强烈反对这样的行为。所以，劝告这位邻居要尽早整改回来。
    但是，看来这届业委会的水平真不咋地，毫无法律意识地蛮干，无原则地越权撑腰振邦，必然要自食其恶果 ...

都像你这么讲守法，一个整改通知就该得到解决的

1988

原帖由 拉姆 于 2008-9-2 15:52 发表


都像你这么讲守法，一个整改通知就该得到解决的

不好意思，指出你的一个错误！
都像NO.1这么守法，中国根本不需要司法机构！

1988

原帖由 步行者NO。1 于 2008-9-2 15:23 发表


             物业和业委会的做法等同于前后村对云顶的做法。这里暂不再做详论，等待事情的结果。
这件事情给我们有诸多启示：
    1，这样的处理方法彰显了某个业委会成员对权力的理解和行事风格，那叫一个爽 ...

1.“某个业委会成员”？经常无端怀疑个人，这样很不好，人品有问题；如此的处理方式应该叫雷厉风行。果然每个人都不愿背黑锅，都只会在网上吠，什么都解决不了。
2.“盗用”？用词又不确切，最多也只能是“冒用”。“业委会不是有文，说对外决定要两个主任签署吗？”您老怎么知道不是呢？
3.“但愿这样的改变是良性的，是相互推动的工作进步，而不是找到了共同对付业主和弄钱的交集。“ 就这件事而已，根本扯不上弄钱，可见心理是比较阴暗的。
4."主任购买楼盘配套地下室，占用通道的问题"? 前面半句成立，后面半句不知从何谈起。难道是因为“主任购买楼盘配套地下室”，所以“占用通道”？难道是我没明白其中的逻辑？

建议：不用针对我长篇大论，我不会像老甲那么有兴致跟你扯蛋。这也不是马甲，只是很少说话而已。不要用童年留下阴影的心理来揣摩，太累了，谢谢。

步行者NO。1

    你是马甲也好，不是马甲也好。我根本不会来理睬你，更不会有你期待中的长篇大论。
    所有的话，你说的，我说的，都在论坛上，怎么样的人，自有公论。

slfsyf588

我们的业委会从哪里得到的授权可以同意给业主断水？

OO暖暖

物业做得很好啊！

云顶庐主

原帖由 春华秋实 于 2008-9-2 14:23 发表
不知有没给人家恢复供水？:(
其实门口这块面积是这个业主跟邻居参与分摊，如果取得了邻居同意，也不是不可以做这个防盗门。（做得也不算难看）个人这样理解。。。至于外立面么，已经有这么多阳台包了，破坏也不是他 ...

春华秋实，门口这块面积是属于公共通道，是全体业主的，不是两个邻居分摊的。