违章处理

云顶～～

原帖由 slfsyf588 于 2008-9-2 19:35 发表
我们的业委会从哪里得到的授权可以同意给业主断水？

违章业主哪里得到的授权可以在公共区域违章搭建的？:lol

老子和老子

原帖由 远方的星 于 2008-8-30 15:48 发表
如劝阻不理予者, 必严惩. 支持物管!
在法制不够健全的地方, 还有更好的办法吗[em04]

偶严重支持！不光要停水，还要停电！

riff

原帖由 老子和老子 于 2008-9-2 21:14 发表
偶严重支持！不光要停水，还要停电！

必要时停空气 :lol

云顶庐主

原帖由 步行者NO。1 于 2008-9-2 13:36 发表
    看来群情激奋,千夫所指违规搭建。
    本人也强烈反对这样的行为。所以，劝告这位邻居要尽早整改回来。
    但是，看来这届业委会的水平真不咋地，毫无法律意识地蛮干，无原则地越权撑腰振邦，必然要自食其恶果 ...

你说得对，“违章搭建是一个法律关系，停水是另一个法律关系，根本就不能在一起审理。”但是，不是屡屡要求整改没效吗，按照法律程序，起诉他，但到强制执行，不知何年哪月？迟迟没结果，期间其他业主可能新的违章又出来了，你有办法叫他立马整改？只要业委会和物管一致通过，停水处理未尝不可！法不择众吗！什么都要授权行得通吗？政府成立一个什么机构，发个文就成立了，按法有些要经人大常委会授权的，现在有几个政府是这样做的。你去看看那些有冤上访的，通过正常渠道反映十几年了都丝毫没解决。后来十几个人在政府门口静坐拦官车，一两星期就解决了。说起来他们也违法了，但事情不就立马解决了。而且并没有以法来严惩他们。他还感叹说“在中国完全讲法按法办事是行不通的，后悔采取行动太晚了”，“十几年的代价太大了”，人家权衡了利弊，想尽了办法最终采取了这种办法，这不可谓不是经验总结啊！我相信业委会和物管是经过慎重考虑和讨论后做出的决定，谁不知这是两个法律关系，偶支持采取这样的决定合和行动！否则偶在公用通道也装个大铁门！看你物管和业委会怎么办！你没有强硬措施，偶是不退却的，因为偶花了钱！

jemi2

是的，有效不一定合理，合理合法不一定有效！
那么，在处理后山、官道、开发商等问题时，是否也有必要强调“有效”？否则，以咱们的“业余”，对村委、开发商及其撑腰者的“专业”，如果按他们的套路走，业主们只能是有败无赢！

拉姆

请楼上帮忙想想“有效”的办法，提供业委会参考
我们大家一起想，也！[em58]

步行者NO。1

jemi2:......那么，在处理后山、官道、开发商等问题时，是否也有必要强调“有效”？否则，以咱们的“业余”，对村委、开发商及其撑腰者的“专业”，如果按他们的套路走，业主们只能是有败无赢！
           在你提的这些问题上的"有效"，是村委、开发商、撑腰者对云顶的“有效”，我们表现得很有礼、有节、有风度，还守法；我们现在的“有效”还仅限于业委会撑腰物业对业主。
    分成几个问题来分析：
    1，物业该不该管理违章搭建？
    2，物业可否采取断水措施？
    3，物业对违章搭建采取措施是否需要业委会来签字画押？
    4，业委会有没有权力去签署同意断水意见？
    5，业委会开了这个先例，将会产生什么样的负面影响？
    6，由此，我们应该怎么正确评价新一届业委会的工作水平和能力？
    想清楚这些问题，有益于准确判断。
    有进一步的消息吗？

[ 本帖最后由 步行者NO。1 于 2008-9-3 09:36 编辑 ]

云顶臭豆腐

那么有条理，那么有意识的人不入业委会真是云顶的损失啊！

云顶真是没福气啊！

只会在论坛痴缠雄辩，精力好旺盛！

春华秋实

原帖由 云顶庐主 于 2008-9-2 20:59 发表


春华秋实，门口这块面积是属于公共通道，是全体业主的，不是两个邻居分摊的。

可以去查一下测绘资料，看看门口这块面积是怎么公摊。如果是四户分摊，则要取得其它三户业主的同意。如果是整幢楼业主分摊，那么只有跟这户业主“动之以情，晓之以理”，再不行就上法院，至于停水停电这种强硬手段用在业主身上实在很不妥。
以前也碰到这种情况，业主打110和12345，处理结果都是责令物业马上恢复水电，有纠纷通过法律途径解决。

尕尕、尕尕

原帖由 slfsyf588 于 2008-9-2 19:35 发表
我们的业委会从哪里得到的授权可以同意给业主断水？

同问?!

用水是民生问题,任意断水是不对的呀.[emot]99[/emot] [emot]99[/emot] [emot]99[/emot]

执政能力要加强.

位子要摆正.

[ 本帖最后由 尕尕、尕尕 于 2008-9-3 10:29 编辑 ]

春华秋实

嘿嘿，今天才发现偶也成元老了。历时四年，不容易啊。:emo81_

春华秋实

原帖由 步行者NO。1 于 2008-9-3 09:35 发表
jemi2:......那么，在处理后山、官道、开发商等问题时，是否也有必要强调“有效”？否则，以咱们的“业余”，对村委、开发商及其撑腰者的“专业”，如果按他们的套路走，业主们只能是有败无赢！
           在你提的 ...

一直觉得步行者太过犀利，不过近来感觉还是有变化。
这个贴子要顶。

波音747

步行者NO。1应该去业委会做主任啊，不去可惜了啊！

朵在后面说P话，谁不会啊:lol

天台顶处

原帖由 云顶庐主 于 2008-9-2 21:44 发表

你说得对，“违章搭建是一个法律关系，停水是另一个法律关系，根本就不能在一起审理。”但是，不是屡屡要求整改没效吗，按照法律程序，起诉他，但到强制执行，不知何年哪月？迟迟没结果，期间其他业主可能新的违章 ...

顶下庐主！这是没办法的办法！

天台顶处

原帖由 尕尕、尕尕 于 2008-9-3 10:28 发表



同问?!

用水是民生问题,任意断水是不对的呀.[emot]99[/emot] [emot]99[/emot] [emot]99[/emot]

执政能力要加强.

位子要摆正.

怎不指责违章的业主？违章也是侵害全体业主的事情。

slfsyf588

原帖由 云顶～～ 于 2008-9-2 21:01 发表

违章业主哪里得到的授权可以在公共区域违章搭建的？:lol

               没有人认为违章搭建可以容忍啊？但是，不顾民生随意断水是不容许的。打个不恰当的比方，即便盗窃不可以容忍，也得有公安来处理，而不是任何人都能处理的，再退一步，即便是公安来处理，也不能举枪将犯人毙了。这还有个权限问题。

               希望我们选出的业委会做事能更有水准一点，以免砸了自己的脚。

玉米糊糊

业委会要是不管有人准会说这点事都管不了还指望做大事?管了又有人说没权限、没水平、没人性。人嘴两张皮翻来翻去都有理这是土话说的，想想也还真是的。

梦驼铃

依法而不唯法，中国国情。[emot]15[/emot]

齐云高处

原帖由 玉米糊糊 于 2008-9-3 16:17 发表
业委会要是不管有人准会说这点事都管不了还指望做大事?管了又有人说没权限、没水平、没人性。人嘴两张皮翻来翻去都有理这是土话说的，想想也还真是的。

糊糊问得好!
总之一句话违章难管!
有权力管的部门是不是件件事都管?大事小事都来管?
这样管不得法,那么有谁能告诉我们该怎么办?
还是物管别管?任其泛滥?

chestnut

又要马儿跑, 又要马儿不吃草~~~~呵呵, 神仙也无奈