野委会的公告（3号~6号）分析

一怒折箭 · 发表于 2006-1-16 10:50

我的分析：
1、野委会的3号和4号（没写号的那个公告），是为了第6号做铺垫的，为了有效地将没有抽到地面车位，又没有购（租）地库的业主车子拦在大门外，必须对大门进行改造。第4号没有说明“书面反馈意见72份（其中5份没有署名），网上意见10余条”究竟对大门改造是哪些意见，就这么几份意见又有没有效，是因为时间不等人，尽快将大门做好，尽快地推动地库的销售。
2、第5号，关于物业聘用的，本人是没有收到过什么意见表，但从公告可以看出，这个（和人大代表选举差不多？）基本是个单选题。并且没有后文。而且这么大事情，竟然就想不声不想过去了。
3、在连物业这么重大的事项都没有落实好的情况下，突然就来了个6号公告，首先就让人觉得蹊跷。关于6号公告，首先，不合法，其次，纯粹的逼业主们去买和租地库，不合乎“业主代言人”的身份。
4、6号公告的补充，可以充分显示它们没有想到业主们的法律意识有这么强，便先回避了公告是否有效的问题，用临时停车来敷衍（明明有合同的，要另外再搞一套，还是为了让业主去支持涨价，因为150和180差不多哦）。并且气急败坏地叫嚷“小区内的消防通道一律严禁停车．”
5、业主们其实提了许多宝贵建议，但是和野疯利益都是冲突的，就能拖就拖吧。业主们期盼的公告是不会出台的。

[此贴子已经被作者于2006-1-16 10:59:15编辑过]

沙鸥 · 发表于 2006-1-16 10:56

每次上来都是看一些令人不快的东西，实在越来越觉得没意思。为了保持一个好心情，决定三个月不来这论坛了tmd。

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-16 11:08

楼主所言及是．

雨浓 · 发表于 2006-1-16 17:07

<DIV class=quote>以下是引用沙鸥在2006-1-16 10:56:36的发言：
每次上来都是看一些令人不快的东西，实在越来越觉得没意思。为了保持一个好心情，决定三个月不来这论坛了tmd。</DIV>

把耳朵堵上，就听不见烦心事了……把眼睛蒙上，就看不见烦心事了……
这这这……是不是有点对自己过不去了啊[em07][em07][em07]

熊猫家族 · 发表于 2006-1-16 20:27

如果事情真的如同分析所云，YWH能如此这般处心积虑，精确谋略，那结论无非是：YWH要么就是大阴谋家，要么就是大战略家。南大门改造，俺是投了赞成票的，难道也被诓了不成？改造的效果不错啊，当初网上叫的最响的一个理由就是——堵车，现在只开一个道闸的情况下，也没有出现“堵车”啊。看来“实践是检验真理的唯一标准”。

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-16 20:32

看来我们４，５在门口等两辆车出来，我自己倒到马路上的情况，又是个别情况．

熊猫家族 · 发表于 2006-1-16 23:46

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-1-16 20:32:37的发言：
看来我们４，５在门口等两辆车出来，我自己倒到马路上的情况，又是个别情况．</DIV>
当然是个别，很不幸，倒霉的事情你都碰上了，因为你的心态不好，同情的说。
更何况现在只开了一个门，堵车的情况还没有造门之前严重。对就是对，错就是错。不一定我们反对就是正确的，也不一定我们赞成就是正确。这不是面子决定的，死要面子活吃苦头。为反对而反对么.....呵呵，可想而知的结果。

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-17 08:52

问题是我难得走，就堵车．有人还鼓掌说没问题．事实面前又来个何况怎样怎样．呵呵

一怒折箭 · 发表于 2006-1-17 09:11

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-1-16 20:27:10的发言：

如果事情真的如同分析所云，YWH能如此这般处心积虑，精确谋略，那结论无非是：YWH要么就是大阴谋家，要么就是大战略家。
南大门改造，俺是投了赞成票的，难道也被诓了不成？改造的效果不错啊，当初网上叫的最响的一个理由就是——堵车，现在只开一个道闸的情况下，也没有出现“堵车”啊。看来“实践是检验真理的唯一标准”。</DIV>
我也觉得改造效果不错,尤其那个坡面很平滑,但是程序是不合法的,更希望他们的初衷不是我想的那样.希望我是以小人之心度君子之腹.
我一直对野疯肯出血修大门感到有点疑虑,我想事实会说明目前的一切.

熊猫家族 · 发表于 2006-1-17 20:05

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-1-17 8:52:10的发言：
问题是我难得走，就堵车．有人还鼓掌说没问题．事实面前又来个何况怎样怎样．呵呵</DIV>
你心态不好，所以运气也不好。你反对WG和YWH的几乎所有行为，哪怕那些行为是正确的。南大门现在已经做好，事实摆着，好坏大家自有评论。你要说不好，那我们都看着你说就是了。

熊猫家族 · 发表于 2006-1-17 20:13

<DIV class=quote>以下是引用一怒折箭在2006-1-17 9:11:31的发言：

我也觉得改造效果不错,尤其那个坡面很平滑,但是程序是不合法的,更希望他们的初衷不是我想的那样.希望我是以小人之心度君子之腹.

我一直对野疯肯出血修大门感到有点疑虑,我想事实会说明目前的一切.</DIV>
俺当时投票是赞成的，希望有个好的大门，现在俺觉得效果总体不错。至于初衷是什么，也许一切都只能猜测了，没有根据。我看这个YWH没你说的这么厉害。

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-17 20:31

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-1-17 20:05:48的发言：

你心态不好，所以运气也不好。你反对WG和YWH的几乎所有行为，哪怕那些行为是正确的。南大门现在已经做好，事实摆着，好坏大家自有评论。你要说不好，那我们都看着你说就是了。</DIV>
"你反对WG和YWH的几乎所有行为"
我告诉你不是的．

瞌睡猫 · 发表于 2006-1-17 22:27

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-1-16 23:46:15的发言：

当然是个别，很不幸，倒霉的事情你都碰上了，因为你的心态不好，同情的说。

更何况现在只开了一个门，堵车的情况还没有造门之前严重。对就是对，错就是错。不一定我们反对就是正确的，也不一定我们赞成就是正确。这不是面子决定的，死要面子活吃苦头。为反对而反对么.....呵呵，可想而知的结果。</DIV>

“现在只开了一个门，堵车的情况还没有造门之前严重。”这句话说的，在南大门多个岗亭，只开一道门，反而交通更顺畅了？这有必然联系嘛？一个门都不开更不堵了。南大门目前不堵（其实有时候也堵）那是因为很多车被迫从北门出了，在绍兴路堵着呢，并不是因为南大门多个了岗亭。等恢复自由进出后再看效果吧。

熊猫家族 · 发表于 2006-1-17 23:28

呵呵，千条理由万条理由，千种联系万种联系，你们尽管去找。我只认一条：发展是硬道理，实践是检验真理的标准。南大门的改造，事实证明总体效果不错，没有出现反对者振振有辞声称将出现的现象——加剧了堵车。你可以说车从后门走了，我可以说现代城车更多了。行了，不要学知识分子的酸气了。不要因为自己以前反对，到现在还死挺。

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-18 07:45

南大门改造，现在开一个门肯定事添堵了．以后南进北　出，也许不会堵．但是，我们反对南大门改造，一是程序不对，二是根本起不倒物业所说的控制外来人员的作用，除非北门改造，三是其中根本目的，有问题．

一怒折箭 · 发表于 2006-1-18 08:23

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-1-17 20:13:15的发言：

俺当时投票是赞成的，希望有个好的大门，现在俺觉得效果总体不错。至于初衷是什么，也许一切都只能猜测了，没有根据。我看这个YWH没你说的这么厉害。</DIV>
当时我没有收到选票，让我投也许会赞成，但我想说的不是其改造效果如何，而是它的这种撇开业主、不重视业主意见的做法（难道以后就让他们去擅自决定所有重大事项了吗？），以及野疯的真实想法。
至于YWH厉害不厉害我不清楚，我想你误会我的看法了，我的意思很明白，我认为现在的YWH和物业或说和野疯有一腿，而野疯有自己的如意算盘。
不要说我攻击你，你经常在这里搅和，我们也很难清楚你的真实想法。

凯凯的天空 · 发表于 2006-1-18 10:15

[em01]何时启用这个南大门的门禁系统?会不会外来的车辆没办法进去?

忙里偷闲 · 发表于 2006-1-18 11:41

我感觉还是满好的。

熊猫家族 · 发表于 2006-1-18 17:57

<DIV class=quote>以下是引用一怒折箭在2006-1-18 8:23:11的发言：

当时我没有收到选票，让我投也许会赞成，但我想说的不是其改造效果如何，而是它的这种撇开业主、不重视业主意见的做法（难道以后就让他们去擅自决定所有重大事项了吗？），以及野疯的真实想法。

至于YWH厉害不厉害我不清楚，我想你误会我的看法了，我的意思很明白，我认为现在的YWH和物业或说和野疯有一腿，而野疯有自己的如意算盘。

不要说我攻击你，你经常在这里搅和，我们也很难清楚你的真实想法。</DIV>
哦，这样的。我明白你的意思了。

记得当时南大门改造的时候是有征求意见的东西投到我们信箱，叫我们反馈意见，同时还叫我们对其他问题提出意见。所以意见是肯定征求过的。至于其他程序，我们就不得而知。

野风作为房地产开发商有自己的打算是肯定的，无商不奸么。YWH跟他们有没有一腿，我们也不得而知。我也没有说你的推论完全不成立，只是说，如果成立，那这个YWH就太厉害了，能做这样的预谋。但我认为，他们没这么厉害。

我在网上，捣浆糊是要捣的，BBS本来就这样。至于我的真实想法么，首先，我说话完全根据自己的判断，我从不跟着谁说，第二，要说对YF和WG提意见，那，在这里超过我的可能不多——自信的说，而且有的时候已经把话说的很难听了。当然，这不妨碍对做的对的事情的肯定甚至表扬。对的就是对的，错的就是错的，这跟谁做事情没有关系，人是人，事情是事情。好人会做坏事，坏人也可以做好事。
曾几何时，本人因为在网上不客气地提了WG的几点意见，招致几十位经过FB认识的业主的围攻，甚至还威胁要动用法律，并让我学习了“侮辱”和“诽谤”二词。于是一些人就千方百计要搞清楚我到底是谁，住在哪里。吃力啊！“一怒”先生肯定是到这里时间不长，所以没有看到过那热闹的场景。不过你可以重温，因为记录都在。嘿嘿。

[此贴子已经被作者于2006-1-18 18:22:50编辑过]

长剑入鞘 · 发表于 2006-1-18 20:28

呵呵，污言秽语攻击一个小姑娘的东东，不会被别人当人看的，哪怕你在大学里混饭吃．

		自动登录	找回密码
密码			注册