[公告]业委会,请撤消6号公告!!

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-13 18:44

<DIV class=quote>以下是引用忙里偷闲在2006-2-11 13:53:54的发言：

公道是个好青年！
我也帮助顶一下！</DIV>
就大我两岁，还到处充老大，小心我揭露．

主持公道 · 发表于 2006-2-13 21:10

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-2-13 18:44:35的发言：

就大我两岁，还到处充老大，小心我揭露．</DIV>
老兄，我们见过吗？我从没想过要充老大！你说我象吗？

主持公道 · 发表于 2006-2-13 21:12

哦，搞错了，不是说我！哈！！！！不过忙里偷闲很是平易近人的哦！！

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-14 08:23

<DIV class=quote>以下是引用主持公道在2006-2-13 21:12:38的发言：
哦，搞错了，不是说我！哈！！！！不过忙里偷闲很是平易近人的哦！！</DIV>

呵呵．
忙里偷闲是我师兄，了解他底细，所以略略恐吓一下，呵呵．

顶楼的裤子 · 发表于 2006-2-15 15:57

<DIV class=quote>以下是引用柯立芝在2006-2-9 4:24:09的发言：

他们大概自我感觉太好了，以为自己住白马公寓一样，还是九溪玫瑰园啊，也不想想当初什么价格买进来的，靠，一帮农民，住到城市里来就这幅狗像，现代雅苑你以为都是老板，爆发户，贵猪啊，我靠，里面都是浙江地区的农民啊，外加一群所谓的白磷（给人打工的料），还有么一群拆迁户和一群还在按揭的XX，一群买了一套房子自我感觉良好的285啊！真正有钱的有几棵葱啊</DIV>
小柯很有钱的说！

忙里偷闲 · 发表于 2006-2-16 10:04

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-2-14 8:23:14的发言：


呵呵．
忙里偷闲是我师兄，了解他底细，所以略略恐吓一下，呵呵．</DIV>

最近忙，很少上来，发现有人恐吓。。。。。[em13][em13][em13]

幸福源 · 发表于 2006-2-17 09:19

虽然我中了车位，但是还是同意恢复东边消防通道停车。（在通过消防审批的情况下）。毕竟道路上停不停车对绝大多数业主影响不大（平时那有人上那儿逛去），却能解决很多邻业主的停车难题。毕竟是邻居么！

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 17:33

<DIV class=quote>以下是引用幸福源在2006-2-17 9:19:46的发言：

虽然我中了车位，但是还是同意恢复东边消防通道停车。（在通过消防审批的情况下）。
毕竟道路上停不停车对绝大多数业主影响不大（平时那有人上那儿逛去），却能解决很多邻
业主的停车难题。毕竟是邻居么！</DIV>

这就是我说的公益的观点,因为停车是大家共有的权利.至少也应该由业主大会来决定/

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 18:32

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 17:33:42的发言：

这就是我说的公益的观点,因为停车是大家共有的权利.至少也应该由业主大会来决定/</DIV>
几个公？大家共有？可以停几个？1200个？你不是说消防通道停车合法吗？你不是要起诉吗？改了？

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 19:27

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-17 18:32:47的发言：

几个公？大家共有？可以停几个？1200个？你不是说消防通道停车合法吗？你不是要起诉吗？改了？</DIV>

呵呵,我说过是消防通道停车问题起诉了吗.我要告的是第六号公告.至于公益问题,既然你要问.那我就告诉你.公益问题不是向你那样的推论的.否则杭州市的所有小区道路都不用停车了.你的那个推论纯属幼稚./

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 23:14

我没长大啦，喜欢啦

shenb · 发表于 2006-2-18 08:57

现在地问题，除了法律问题，还存在道德问题了WG/YWH简直可以说到了道德沦丧地地步了。不知道处于什么样的不可高人的目的，同样是消防的问题采取了完全不同的准绳。这样的道德，配所谓的“高档小区”管理者吗？自己提出“高档小区”的口号，可是自己的行为，却是实实在在地美国方式的霸权主义。请问，WG/YWH，凭什么服众？良心到哪里去了？万一现在就发生了火灾，消防连廊的锁谁给我们打开？人民群众的生命如何保证？三个代表学到屁股里面去啦！！！！！

真诚服务 · 发表于 2006-2-18 10:38

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-18 8:57:23的发言：

现在地问题，除了法律问题，还存在道德问题了
WG/YWH简直可以说到了道德沦丧地地步了。
不知道处于什么样的不可高人的目的，同样是消防的问题
采取了完全不同的准绳。这样的道德，配所谓的“高档小区”管理者吗？
自己提出“高档小区”的口号，可是自己的行为，却是实实在在地美国方式的霸权主义。
请问，WG/YWH，凭什么服众？良心到哪里去了？
万一现在就发生了火灾，消防连廊的锁谁给我们打开？人民群众的生命如何保证？三个代表学到屁股里面去啦！！！！！</DIV>

有意见都可以反映、投诉，如果置之不理，可以向有关部门反映解决。开口就骂，给人戴高帽、定罪呵呵，您受过高等教育的，为何如此草率？冲动？您讲的消防连廊锁门的情况的确存在过，我不否认！上面还安装了防盗装置，您也可以说一说！我是做服务的，岂敢有“霸权”的念头，您可以到处乱停车，提醒您移位，您可以骂保安，但您想过没有，您的形象呢？如果每个人都和您一样，秩序么，管他呢！我是上帝，我怕谁？不错啊，但上帝不是您一个啊，如果是，那多好啊，也不至于。。。唉唉，让您生气、让您脏话连篇。。。罪过、罪过，这都是我的错呵呵，在这里。。。[em14]

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-18 10:55

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-18 10:38:41的发言：

有意见都可以反映、投诉，如果置之不理，可以向有关部门反映解决。开口就骂，给人戴高帽、定罪呵呵，您受过高等教育的，为何如此草率？冲动？您讲的消防连廊锁门的情况的确存在过，我不否认！上面还安装了防盗装置，您也可以说一说！我是做服务的，岂敢有“霸权”的念头，您可以到处乱停车，提醒您移位，您可以骂保安，但您想过没有，您的形象呢？如果每个人都和您一样，秩序么，管他呢！我是上帝，我怕谁？不错啊，但上帝不是您一个啊，如果是，那多好啊，也不至于。。。唉唉，让您生气、让您脏话连篇。。。罪过、罪过，这都是我的错呵呵，在这里。。。[em14]</DIV>

董主任.我说句公道话,骂人是不对,但你设置的那个锁门的确是不对的,既然你们可以不顾那么多人的反对取消停车位,因为它不合法.那你们为什么不能不顾那些住户的反对坚持一贯依法办事的立场呢.

shenb · 发表于 2006-2-18 11:08

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-18 10:38:41的发言：

有意见都可以反映、投诉，如果置之不理，可以向有关部门反映解决。开口就骂，给人戴高帽、定罪呵呵，您受过高等教育的，为何如此草率？冲动？您讲的消防连廊锁门的情况的确存在过，我不否认！上面还安装了防盗装置，您也可以说一说！我是做服务的，岂敢有“霸权”的念头，您可以到处乱停车，提醒您移位，您可以骂保安，但您想过没有，您的形象呢？如果每个人都和您一样，秩序么，管他呢！我是上帝，我怕谁？不错啊，但上帝不是您一个啊，如果是，那多好啊，也不至于。。。唉唉，让您生气、让您脏话连篇。。。罪过、罪过，这都是我的错呵呵，在这里。。。[em14]</DIV>

既然以消防为准绳，那么就应该一视同仁
消防通道整改，消防连廊也必须整改。
某为YWH居然大言不惭的说：我们会整改的。什么时候？不知道。
要是明天就着火了，怎么办？
口口声声为老百姓生命财产考虑的某些达人门，是不是本末倒置了？
根据规范，消防通道只要有4m净空，消防车就能畅通无阻
可是消防连廊上锁，却切断了我们的逃生之路，决不会象某些达人们说的那样，一分钟能开。
各位，轻重缓急，应该是一目了然了吧？
消防连廊问题又不是今天才提出来的，早在消防通道停车问题之前就提出来了
同样是消防，重要的不管，相对不是很重要的却花费了无数的精力，用意何在？？？
司马昭之心！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我和WG/YWH讨论消防连廊上锁的事情，他们唯一的理由，就是10楼的居民抗议.
于是满足他们的要求，违反了强制性的消防条文
没有车位的居民，要求在不违反强制性消防条文的前提下，进入小区，却遭到各种所谓的合法理由阻挠。
同样的评判准则，不一样的处理结果
请问：这和美国的霸权主义有什么区别？
我骂人不对，可是，作为老百姓，反映了多次，还是没有得到整改
在这里发牢骚，也要收到批评了，成了给别人带高帽
可是，“违法”“违章”的高帽，又不知道是谁首先提出来的
允许有些人可以给别人带高帽，又不允许老百姓在这里发牢骚
这不知道是不是又是一个州放火的活生生的例子？

[此贴子已经被作者于2006-2-18 11:14:07编辑过]

笑西西 · 发表于 2006-2-18 11:18

你们都已经很幸福了，在大雪纷飞的中午可以坐在家里上网聊天，同情、可怜一下那些正在被堵在南门外的有家不能回的号称现代城的业主们吧？向他们致以诚挚的问候！

笑西西 · 发表于 2006-2-18 11:23

我怎么都想不通，一直都蛮好的、自认为和谐的一个社区，自从出了一个所谓的野猪会，弄得现在硝烟四起，剑拔弩张。

Britney · 发表于 2006-2-26 17:59

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-9 22:58:56的发言：
呵呵，希望你能参加我的集体诉讼的计划，顺便加一句，我可以正告业主委员会的各位先生和女士，真要打官司，还是请你们当中的律师来吧．我如果上庭，会自己出庭的，请你们在法庭辩论前认真准备，我从大学时代开始，辩论就没有人赢过我的．[em05]</DIV>
辩论没输过，不代表你打官司就不会输，
太过自负，往往得到的结果和预计的相反

Britney · 发表于 2006-2-26 18:07

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 17:33:42的发言：

这就是我说的公益的观点,因为停车是大家共有的权利.至少也应该由业主大会来决定/</DIV>
大家对业委会寄预很大希望么，不过有一点必须搞清楚，业委会不是执法部门，所以其权利也不是无限大的，很多事情不是光靠业委会就可以解决，业主大会同样也是。试问，一个小区有多少业主？而能参加业主大会的又有多少人？极少数人的意见可以代表所有人的意见么？

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-26 18:45

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-18 11:08:35的发言：


既然以消防为准绳，那么就应该一视同仁
消防通道整改，消防连廊也必须整改。
某为YWH居然大言不惭的说：我们会整改的。什么时候？不知道。
要是明天就着火了，怎么办？
口口声声为老百姓生命财产考虑的某些达人门，是不是本末倒置了？
根据规范，消防通道只要有4m净空，消防车就能畅通无阻
可是消防连廊上锁，却切断了我们的逃生之路，决不会象某些达人们说的那样，一分钟能开。
各位，轻重缓急，应该是一目了然了吧？
消防连廊问题又不是今天才提出来的，早在消防通道停车问题之前就提出来了
同样是消防，重要的不管，相对不是很重要的却花费了无数的精力，用意何在？？？
司马昭之心！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我和WG/YWH讨论消防连廊上锁的事情，他们唯一的理由，就是10楼的居民抗议.
于是满足他们的要求，违反了强制性的消防条文
没有车位的居民，要求在不违反强制性消防条文的前提下，进入小区，却遭到各种所谓的合法理由阻挠。
同样的评判准则，不一样的处理结果
请问：这和美国的霸权主义有什么区别？
我骂人不对，可是，作为老百姓，反映了多次，还是没有得到整改
在这里发牢骚，也要收到批评了，成了给别人带高帽
可是，“违法”“违章”的高帽，又不知道是谁首先提出来的
允许有些人可以给别人带高帽，又不允许老百姓在这里发牢骚
这不知道是不是又是一个州放火的活生生的例子？
</DIV>


支持所言．

		自动登录	找回密码
密码			注册