c区环境明显不如其它区为啥?如:绿化,树干都细点,是否选过?63幢前的开闭能否美化一下

qj0409

[em16]

政苑手划船

<P>政苑的绿化总的感觉还很不够,春节去了几个小区感觉都比我们好,也许客观上也需有个时间.但希望物业一定要多努力,多调整.</P><P>政苑的绿化所以不够,最大的感觉是粗糙,角角落落经不起看,就如以前感觉广东等城市的公园总比杭州差些一样,就是在于粗糙.</P><P>当然,绿化好特别需要村民爱惜.看不少被硬生生踏出来的草地小径,真的很肉痛.</P><P>草地上走走感觉很好的,也该让村民走走或玩耍,只要有爱惜之心,不往已经少草的地方走就行,如果每个人有这个意识,走得均匀些,往草多的地方多踏踏,不但走了捷径还省下了割草钱呢.[em07]</P>

金鸡

同感

frank2102

<P>我也觉得C区绿化太差了，几乎没有像样的树木。</P>

grinder

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>政苑手划船</I>在2006-2-15 13:00:24的发言：</B>

<P>政苑的绿化总的感觉还很不够,春节去了几个小区感觉都比我们好,也许客观上也需有个时间.但希望物业一定要多努力,多调整.</P>
<P>政苑的绿化所以不够,最大的感觉是粗糙,角角落落经不起看,就如以前感觉广东等城市的公园总比杭州差些一样,就是在于粗糙.</P>
<P>当然,绿化好特别需要村民爱惜.看不少<FONT color=#e66b1a>被硬生生踏出来的草地小径</FONT>,真的很肉痛.</P>
<P>草地上走走感觉很好的,也该让村民走走或玩耍,只要有爱惜之心,不往已经少草的地方走就行,如果每个人有这个意识,走得均匀些,往草多的地方多踏踏,不但走了捷径还省下了割草钱呢.[em07]</P></DIV>
<P>之所以有这些草地小径，我觉得还是设计不合理造成的，既然出来这些小径，物业为什么不能听一下民声在此基础上铺条小路呢（A区21幢前面那有小径就被改造成了小路）。不觉得政苑其实蛮近的路非要弄的绕来绕去，这个和建设节约型社会不符啊！！！</P>

zzs

支持楼上的。路是人走出来的，要遵循人本和节约原则！

政苑手划船

<P>不全同意楼上两位的。是有些路不合理，那要按楼上这么做的，但现在更多的是按自己随心踏出来的。如果这样那就不要用草了，全水泥得了。</P><P>不知道爱草坪的人，你有路他也要踏到边上去的。政苑这样小路不要太多啊！这样的转角不要太多啊！</P><P>路是人走出来的，是不是所有马路全要成斑马线啊？</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

政苑手划船

建议楼上去考察下，那些要改的，提出来，真的也是一件好事（如叫上本人，愿意）。但我看了好几条道完全是没有基本文明常识所致。所以我建议要走也要走得均匀点。

zzs

与楼上TX商榷：我们这里所指的路是在草坪上经过较长时间多人多次踏出的小径，这已经有关专家论证，是有其一定的合理与经济性，不是设计师定下来的水泥路就一定是最合理的。按“是不是所有马路全要成斑马线啊？”的理论，草坪应是整片整片损坏，而不是出现一条小径。所以说我们讨论的事与你说的事是两码事！只是你把讨论的问题宽泛化了。

ZYSWJ

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>政苑手划船</I>在2006-2-16 14:54:13的发言：</B>

<P>不全同意楼上两位的。是有些路不合理，那要按楼上这么做的，但现在更多的是按自己随心踏出来的。如果这样那就不要用草了，全水泥得了。</P>
<P>不知道爱草坪的人，你有路他也要踏到边上去的。政苑这样小路不要太多啊！这样的转角不要太多啊！</P>
<P>路是人走出来的，是不是所有马路全要成斑马线啊？</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]</DIV>
<P>
<P>言之有理，同意你的观点。</P>
<P>有些人不爱护绿化，不珍惜周围的环境，还替自己找理由。可悲！</P>

grinder

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>政苑手划船</I>在2006-2-16 15:00:14的发言：</B>
建议楼上去考察下，那些要改的，提出来，真的也是一件好事（如叫上本人，愿意）。但我看了好几条道完全是没有基本文明常识所致。所以我建议要走也要走得均匀点。</DIV>

除了上面帖子中已经提到的一条路（原为草地，现已改为路了），另外，76幢东边单元门口，那其实也需要一条路，虽然我从不走那里，但看那个单元的人都从旁边去绕

[此贴子已经被作者于2006-2-16 15:54:36编辑过]

Taxus

<P>草坪踩踏出小路来要分两种情况来看，一种是设计的不合理，设计师纯粹出于美观或设计当时的感觉，而没有考虑便捷性；另外一种则遗憾的是一些人生踏硬踩出来的。</P><P>因此相应的改进措施也应有所不同。</P>