小高层10楼消防连廊被锁住了，比消防通道停车的问题要严重的多，有极为严重的安全隐

shenb · 发表于 2006-2-16 16:58

诚然，这样锁住，对10楼的居民来说是很好的事情，可以防盗什么地
但是，咨询消防大队，答复：这是绝对禁止的！
万一10楼以下发送火灾，火灾楼层以上的住户逃生将极为困难
如果起火层在1楼呢？其不是严重威胁到1～顶层的住户的生命安全了？
问WG，居然给了一个可笑的答复：万一失火，我们会在1分钟内开门。
可笑啊，可笑：你要是在着火的时候，还能在1分钟内上去开门，那么我们也不需要从消防连廊逃生了。火灾的时候是严禁使用电梯的，这点常识都不知道啊。你走路能在1分钟内，穿过着火层，然后打碎玻璃开门？
这个例子，是不是也是可以概括为：牺牲大部分人的长远利益，满足小部分人的眼前利益？
这个例子，比消防通道停车还要恶劣
东边单测消防通道停车，消防车进入完全没有问题，消防队审批也没有问题，并不构成安全隐患。北面的步行街，本来也是消防通道，性质和东边的消防通道完全一致，车位不照样能审批出来？
可是消防连廊锁住了，在消防队审批是绝对无法通过的，
这样就彻底切断了底层火灾时候，唯一的安全的逃生机会啊

[此贴子已经被作者于2006-2-17 13:11:39编辑过]

coco123 · 发表于 2006-2-16 17:22

同意，这个问题我也反映过，但没结果。请真诚服务来谈谈吧。

shenb · 发表于 2006-2-16 17:26

现在WG，大半的精力都在为车位的市区和业主争斗，替KFS拼命挤压各位业主，巴不得把所有的地下车位都变成白花花的银子。这种事情啊，用某位YWH的成员的原话来说：我们会考虑的。什么时候？不知道。等以后再说吧。是不是你也可以对火灾说：我们还没解决好这个问题，拜托先不要着火～

熊猫家族 · 发表于 2006-2-16 17:36

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-16 17:26:56的发言：

现在WG，大半的精力都在为车位的市区和业主争斗，替KFS拼命挤压各位业主，巴不得把所有的地下车位都变成白花花的银子。这种事情啊，用某位YWH的成员的原话来说：我们会考虑的。什么时候？不知道。等以后再说吧。
是不是你也可以对火灾说：我们还没解决好这个问题，拜托先不要着火～</DIV>
大概心里火气大，说话已经无伦次了。休息一下吧。

shenb · 发表于 2006-2-16 17:38

楼上的熊猫，您除了说说风凉话语，对于这个问题，还有什么建设性建议吗？

熊猫家族 · 发表于 2006-2-16 17:40

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-16 17:38:26的发言：
楼上的熊猫，您除了说说风凉话语，对于这个问题，还有什么建设性建议吗？</DIV>
我还没有亲眼见过，如果见过，当然会有建议。没有见过，我还不好说。以后答复你。好吗？

潜潜 · 发表于 2006-2-16 23:01

我亲眼见过，事实如此，我所在的大楼既是这样的情况。而且已经很久了。关注中。

莫名其妙 · 发表于 2006-2-17 10:28

这是消防应急门日常管理的通病,门锁了起不到应急逃生作用,不锁门平常防盗成问题.听说现在有一种新型消防门锁装置可解决此类问题,但要点代价[em01][em01]

shenb · 发表于 2006-2-17 10:56

<DIV class=quote>以下是引用莫名其妙在2006-2-17 10:28:42的发言：

这是消防应急门日常管理的通病,门锁了起不到应急逃生作用,不锁门平常防盗成问题.
听说现在有一种新型消防门锁装置可解决此类问题,但要点代价[em01][em01]</DIV>
<DIV class=quote>哼，消防通道停车也是通病啊。</DIV>
<DIV class=quote>同样的通病，消防通道停车不可以，火灾逃生之路锁住，就可以啦</DIV>
<DIV class=quote>笑话啊笑话</DIV>

莫名其妙 · 发表于 2006-2-17 11:02

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-17 10:56:27的发言：

</DIV>

你知道两者的管理主体和事故责任追究的差别吗?[em01]

shenb · 发表于 2006-2-17 11:05

楼上的，我不知道诶麻烦您老给我们大家说说看好不好？因为两者的管理主体和事故责任追究有差别所以就成了锁消防连廊的理由啦

莫名其妙 · 发表于 2006-2-17 11:13

呵呵,你的理解能力有问题,我赞成锁消防门吗?[em01]

shenb · 发表于 2006-2-17 12:46

<DIV class=quote>以下是引用莫名其妙在2006-2-17 11:13:55的发言：
呵呵,你的理解能力有问题,我赞成锁消防门吗?[em01]</DIV>
那么请您老给我解释一下您刚刚提出的两者的管理主体和事故责任追究的差别
我们再讨论消防连廊的事情，怎么就牵扯到理解能力的事情去了呢？
就算我的理解能力比不上您老人家好了。这样满意了吧？

[此贴子已经被作者于2006-2-17 12:50:14编辑过]

笑西西 · 发表于 2006-2-17 12:49

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-17 10:56:27的发言：

</DIV>
两个问题所涉及的利益群体和受害群体不一样，让业委会委员住10幢试试，给你100万让你反对左边道路试试。

shenb · 发表于 2006-2-17 12:55

哦，知道了。原来两个问题所涉及的利益群体和受害群体不一样所以一个就可以能用防盗的理由锁住消防连廊了。另外一个，就不能停车了。明白了这么说就很清楚了啊，原来古人老早给我们说过的：州官放火啊，百姓不能点灯

莫名其妙 · 发表于 2006-2-17 14:02

我明确反对和谴责一切违反消防规定产生消防安全隐患的行为和措施锁消防应急门,消防栓无水,消控失灵等问题纯属管理机构和人员违规失职责任,清晰可究消防通道停车应经业主大会决议通过,业委会申请,消防和交警审批,物业执行,反之则将纠缠不清

潜潜 · 发表于 2006-2-17 14:05

同意楼上，说得很明了了！不用再纠缠不清了。

shenb · 发表于 2006-2-17 15:57

<DIV class=quote>以下是引用莫名其妙在2006-2-17 14:02:51的发言：
我明确反对和谴责一切违反消防规定产生消防安全隐患的行为和措施
锁消防应急门,消防栓无水,消控失灵等问题纯属管理机构和人员违规失职责任,清晰可究
消防通道停车应经业主大会决议通过,业委会申请,消防和交警审批,物业执行,反之则将纠缠不清</DIV>

WG/YWH州官放火，老百姓不能点灯
到底是谁在纠缠不清了？
既然以消防为准绳，那么就应该一视同仁
消防通道整改，消防连廊也必须整改。
某为YWH居然大言不惭的说：我们会整改的。什么时候？不知道。
要是明天就着火了，怎么办？
口口声声为老百姓生命财产考虑的某些达人门，是不是本末倒置了？
根据规范，消防通道只要有4m净空，消防车就能畅通无阻
可是消防连廊上锁，却切断了我们的逃生之路，决不会象某些达人们说的那样，一分钟能开。
各位，轻重缓急，应该是一目了然了吧？
消防连廊问题又不是今天才提出来的，早在消防通道停车问题之前就提出来了
同样是消防，重要的不管，相对不是很重要的却花费了无数的精力，用意何在？？？
司马昭之心！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
还有啊，某人还没有给我解释两者的管理主体和事故责任追究的差别呢
我就当小学生，虚心请教好了

[此贴子已经被作者于2006-2-17 16:10:26编辑过]

shenb · 发表于 2006-2-17 16:13

我和WG/YWH讨论消防连廊上锁的事情，他们唯一的理由，就是10楼的居民抗议.
于是满足他们的要求，违反了强制性的消防条文
没有车位的居民，要求在不违反强制性消防条文的前提下，进入小区，却遭到各种所谓的合法理由阻挠。
同样的评判准则，不一样的处理结果
不知道算不算利益驱使呢

[此贴子已经被作者于2006-2-17 16:20:03编辑过]

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 17:59

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-16 17:26:56的发言：

现在WG，大半的精力都在为车位的市区和业主争斗，替KFS拼命挤压各位业主，巴不得把所有的地下车位都变成白花花的银子。这种事情啊，用某位YWH的成员的原话来说：我们会考虑的。什么时候？不知道。等以后再说吧。
是不是你也可以对火灾说：我们还没解决好这个问题，拜托先不要着火～</DIV>

不要理熊猫的风凉话.我支持你.[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册