就消防通道问题请教物业公司

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 19:22

请问,你们在消防通道上设置的保安亭经过消防审批了吗.符合消防规定的距离要求了吗.
如果假设:
1,消防早已审批,是合法的保安亭,那再请问,为什么保安亭可以设,单侧停车就不行了呢.
2,如果从未审批过.呵呵,请问你们.在这长达一年多的时间里,你们置我们这些业主的消防安全(就是你们现在叫的震天响的那个消防安全)于何地.是不是你们需要什么,就嚷什么呢.
呵呵,如能回答,不胜感谢.[em05][em05][em05][em05]

shenb · 发表于 2006-2-17 19:27

我也有个问题请教WG/YWH北门的步行街性质和东边的消防通道是完全一样的，也是消防通道的一部分为什么那里可以有车位，东边的就不行呢？据说，那里的车位是经过审批的，为什么东边的就不去审批呢？

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 19:28

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-17 19:27:07的发言：

我也有个问题请教WG/YWH
北门的步行街性质和东边的消防通道是完全一样的，也是消防通道的一部分
为什么那里可以有车位，东边的就不行呢？
据说，那里的车位是经过审批的，为什么东边的就不去审批呢？</DIV>

呵呵,这就是我所说的存在于他们身上的道德和法律的危机.

shenb · 发表于 2006-2-17 19:33

当年上政治课，说美国老是拿不同的准则，对不同的国家，去衡量同样的事情反正突出一点，就是霸权现在看看，怎么这些恶行，也出现在我们周围了呢

主持公道 · 发表于 2006-2-17 22:24

顶起来！！

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 22:36

<DIV class=quote>以下是引用shenb在2006-2-17 19:27:07的发言：

我也有个问题请教WG/YWH
北门的步行街性质和东边的消防通道是完全一样的，也是消防通道的一部分
为什么那里可以有车位，东边的就不行呢？
据说，那里的车位是经过审批的，为什么东边的就不去审批呢？</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 19:22:22的发言：

请问,你们在消防通道上设置的保安亭经过消防审批了吗.符合消防规定的距离要求了吗.
如果假设:
1,消防早已审批,是合法的保安亭,那再请问,为什么保安亭可以设,单侧停车就不行了呢.
2,如果从未审批过.呵呵,请问你们.在这长达一年多的时间里,你们置我们这些业主的消防安全(就是你们现在叫的震天响的那个消防安全)于何地.是不是你们需要什么,就嚷什么呢.
呵呵,如能回答,不胜感谢.[em05][em05][em05][em05]</DIV>二位，请允许我说一句：如果岗亭违法，如果商业街停车违法，那就取缔。这也不成为东面消防通道可以停车的理由。一个违法行为不是另一个违法行为存在的理由。特别夜行侠先生，也不要口口声声什么法律。你以违法的事实来支持违法的事情，本身就看出你的法律水平也好不到那里去，充其量是考试水平马马乎乎而已。

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 22:37

我建议取消现代城所有的违法设施和建筑，大家同意否？

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 22:53

熊猫你似乎有点逻辑混乱了.我说的是,如果违法,应该首先是物业违法,业主委员会为什么对这个问题不闻不问呢.至于如果是合法.那为什么保安亭可以审批,单侧停车就不行,你告诉我.至于我的水平,谢谢关心,我从不觉得自己有多好.所以我一直在努力.但恕我直言,你是属于那种有点水平但又喜欢用不道德的方法讽刺别人的人,也许你在现实生活中做人很郁闷吧.呵呵,今天刚听了心理课,建议你也去听听吧.另外,如果你有勇气当面和我谈而不是躲在电脑后面骂人,.我会向你认真请教的.

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 23:03

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 22:53:40的发言：

熊猫你似乎有点逻辑混乱了.我说的是,如果违法,应该首先是物业违法,业主委员会为什么对这个问题不闻不问呢.
至于如果是合法.那为什么保安亭可以审批,单侧停车就不行,你告诉我.
至于我的水平,谢谢关心,我从不觉得自己有多好.所以我一直在努力.但恕我直言,你是属于那种有点水平但又喜欢用不道德的方法讽刺别人的人,也许你在现实生活中做人很郁闷吧.呵呵,今天刚听了心理课,建议你也去听听吧.另外,如果你有勇气当面和我谈而不是躲在电脑后面骂人,.我会向你认真请教的.</DIV>
不反对审批。现在不能停就是不能停，以后合理合法改变完全可能，那是以后的事情。你也知道后法无朔及力后法优于先法之类的。
我有水平？我从来不承认，也没有说过，你倒是说了：相信自己的民法实力，辩论谁也不能赢你，等等。我就喜欢有事说事，不扯别的，但是如果人家要扯，那俺也是很会扯的，嘿嘿。心理学么，我学多了，我还学过解剖学，动过刀，是省XX医学会的理事。信不信？不信我们谈医学如何？这个我最拿手——水平有点的，这个我可以夸口，其他不敢。
人家不骂我的话，我是不会骂人家的，这是我的原则，如果人家骂我，我是不客气的。
愿意交你这个朋友，至少你有正气，我喜欢。

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 23:16

呵呵,至于辩论没有人赢过我,这句话的确不是吹的.因为我在大学时代是学校连续几届的辩论冠军.当时我不是学法律的.但法律系的人从没有赢过我.至于法律,我曾经用一年的时间读了别人四年的课程.然后在去读法律硕士的.坦率的说,民法的信心主要和我的工作有关系.我每天接触的都是大量的稀奇古怪的民事纠纷.呵呵,很有意思的.有机会讲给你听.至于朋友,我从没有把你当敌人.和你探讨也是我不断和你交流和互相学习的过程.你没有发现很多朋友在我们的启发下维权意识有了很大的提高吗.我说过,我不反对停到外面或地下,但我就是不愿意被人用刀架在脖子上去做,这就是我要抗争到底,哪怕是失败也不怕的原因.[em05][em05]

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 23:23

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 23:16:29的发言：

呵呵,至于辩论没有人赢过我,这句话的确不是吹的.因为我在大学时代是学校连续几届的辩论冠军.当时我不是学法律的.但法律系的人从没有赢过我.
至于法律,我曾经用一年的时间读了别人四年的课程.然后在去读法律硕士的.坦率的说,民法的信心主要和我的工作有关系.我每天接触的都是大量的稀奇古怪的民事纠纷.呵呵,很有意思的.有机会讲给你听.
至于朋友,我从没有把你当敌人.和你探讨也是我不断和你交流和互相学习的过程.你没有发现很多朋友在我们的启发下维权意识有了很大的提高吗.
我说过,我不反对停到外面或地下,但我就是不愿意被人用刀架在脖子上去做,这就是我要抗争到底,哪怕是失败也不怕的原因.[em05][em05]</DIV>
别别，你不要高抬我，我不懂法律——再次说明。我说的话是人家跟我说的，我抄袭的。你看你又准备给我上课了。你那个大学里的事情就不要拿出来说了，我们害羞的——没读过大学，不好意思，藐视一下自己。

shenb · 发表于 2006-2-18 08:50

现在地问题，除了法律问题，还存在道德问题了
WG/YWH简直可以说到了道德沦丧地地步了。
不知道处于什么样的不可高人的目的，同样是消防的问题
采取了完全不同的准绳。这样的道德，配所谓的“高档小区”管理者吗？
自己提出“高档小区”的口号，可是自己的行为，却是实实在在地美国方式的霸权主义。
请问，WG/YWH，凭什么服众？良心到哪里去了？
万一现在就发生了火灾，消防连廊的锁谁给我们打开？人民群众的生命如何保证？三个代表学到屁股里面去啦！！！！！

[此贴子已经被作者于2006-2-18 8:52:11编辑过]

真诚服务 · 发表于 2006-2-18 08:53

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-17 19:22:22的发言：

请问,你们在消防通道上设置的保安亭经过消防审批了吗.符合消防规定的距离要求了吗.
如果假设:
1,消防早已审批,是合法的保安亭,那再请问,为什么保安亭可以设,单侧停车就不行了呢.
2,如果从未审批过.呵呵,请问你们.在这长达一年多的时间里,你们置我们这些业主的消防安全(就是你们现在叫的震天响的那个消防安全)于何地.是不是你们需要什么,就嚷什么呢.
呵呵,如能回答,不胜感谢.[em05][em05][em05][em05]</DIV>
呵呵，房子交付时就有，拜托不是物业安装的！泊位是交警部门审批划线的，为何消防通道没划泊位？是何道理？您说呢！东侧消防通道取消停车是业委会的决定，如果连这一点道理都不清楚，您还让我说啥好呢？[em06]

shenb · 发表于 2006-2-18 08:56

楼上的，那么为何同样是消防通道，北面的步行街，为什么有泊位呢？为什么北面的可以有审批呢

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-18 09:53

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-18 8:53:17的发言：

呵呵，房子交付时就有，拜托不是物业安装的！泊位是交警部门审批划线的，为何消防通道没划泊位？是何道理？您说呢！东侧消防通道取消停车是业委会的决定，如果连这一点道理都不清楚，您还让我说啥好呢？[em06]</DIV>

晕倒,答非所问啊..我问的是东侧消防通道的保安亭啊.不是泊位啊,拜托你们弄清楚先.

笑西西 · 发表于 2006-2-18 10:34

不管怎么样，老百姓的日子还是要过，自己的家还是要回，支持那些又把车开进来停到东边路上的勇客门，支持他们藐视野猪会的行动。既然他们可以制造混乱又置南门堵车的事情不管，业主们又何必当他们存在呢？

真诚服务 · 发表于 2006-2-18 11:01

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-2-18 9:53:09的发言：

晕倒,答非所问啊..我问的是东侧消防通道的保安亭啊.不是泊位啊,拜托你们弄清楚先.</DIV>
东侧保安亭是物业做的？呵呵，您在交房时，看过忘记了，不怪您。刚才我去拿物价局文件，您走了，打您电话又不接，今天我本想好好向您请教，唉，真错失一次机会！不知下次是否给个机会？论年纪，我可以卖卖老，但的确有很多东西要向您学学，我感觉现在人与人之间的代沟非常大，所以，在处置事物的时候，发生争执是必然的，如果前期的沟通工作未到位的话。。。但有一点可以判断：事物的出发点的本质最重要！[em01]

shenb · 发表于 2006-2-18 11:20

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-18 11:01:04的发言：

东侧保安亭是物业做的？呵呵，您在交房时，看过忘记了，不怪您。刚才我去拿物价局文件，您走了，打您电话又不接，今天我本想好好向您请教，唉，真错失一次机会！不知下次是否给个机会？论年纪，我可以卖卖老，但的确有很多东西要向您学学，我感觉现在人与人之间的代沟非常大，所以，在处置事物的时候，发生争执是必然的，如果前期的沟通工作未到位的话。。。但有一点可以判断：事物的出发点的本质最重要！[em01]</DIV>
既然事务的出发点本质最重要，那么为什么同样的事务出发点，同样以消防这个本质，同样以人们群众生命为事务，出发点就不一样呢？东边消防通道不能停车，为什么消防连廊可以上锁？北门的消防通道就可以停车？
既然以消防为准绳，那么就应该一视同仁
消防通道整改，消防连廊也必须整改。
某为YWH居然大言不惭的说：我们会整改的。什么时候？不知道。
要是明天就着火了，怎么办？
口口声声为老百姓生命财产考虑的某些达人门，是不是本末倒置了？
根据规范，消防通道只要有4m净空，消防车就能畅通无阻
可是消防连廊上锁，却切断了我们的逃生之路，决不会象某些达人们说的那样，一分钟能开。
各位，轻重缓急，应该是一目了然了吧？
消防连廊问题又不是今天才提出来的，早在消防通道停车问题之前就提出来了
同样是消防，重要的不管，相对不是很重要的却花费了无数的精力，用意何在？？？
司马昭之心！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我和WG/YWH讨论消防连廊上锁的事情，他们唯一的理由，就是10楼的居民抗议.
于是满足他们的要求，违反了强制性的消防条文
没有车位的居民，要求在不违反强制性消防条文的前提下，进入小区，却遭到各种所谓的合法理由阻挠。
同样的评判准则，不一样的处理结果
请问：这和美国的霸权主义有什么区别？
我骂人不对，可是，作为老百姓，反映了多次，还是没有得到整改
在这里发牢骚，也要收到批评了，成了给别人带高帽
可是，“违法”“违章”的高帽，又不知道是谁首先提出来的
允许有些人可以给别人带高帽，又不允许老百姓在这里发牢骚
这不知道是不是又是一个州放火的活生生的例子？

coco123 · 发表于 2006-2-18 11:20

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-18 8:53:17的发言：

呵呵，房子交付时就有，拜托不是物业安装的！泊位是交警部门审批划线的，为何消防通道没划泊位？是何道理？您说呢！东侧消防通道取消停车是业委会的决定，如果连这一点道理都不清楚，您还让我说啥好呢？[em06]</DIV>我觉得你现在越来越会推脱了，越来越喜欢看戏了，真诚服务这个ID也越来越不符实了。早点TX吧。

luo_yz · 发表于 2006-2-19 15:43

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-17 22:37:23的发言：
我建议取消现代城所有的违法设施和建筑，大家同意否？</DIV>

同意，支持！

		自动登录	找回密码
密码			注册