给市人大代表的一封信

微末 · 发表于 2006-2-17 20:56

保护中河还中河绿化还中河于民
精心构筑具有杭州特色的地域景观风貌
 ——给市人大代表的一封信
尊敬的市人大代表：
您们好！杭州市“十一五规划”重点提出从西湖时代迈向钱塘江时代。“城市东扩、旅游西进、沿江开发、跨江发展”，老百姓看到了杭州市这些年的巨大变化，无不为此欢欣鼓舞。这里有每位市人大代表的辛劳，人们感谢您们！
我们是上城区复兴地区的居民。杭州市复兴地区98年旧城新建有个控制性规划调整（简称“98控规”），在复兴南路化仙桥中河边有一复兴消防站的规划，98控规上是一个标准消防站，占地建筑面积为3600平方米，高度为6米，总建筑面积为1800平方米。
2000年7月9日，中河南段化仙桥及古泉被杭州市定为市级文物保护单位，从这个意义上讲，“98控规”上的消防站规划就已经存在着它的不合理性，规划部门理应该择地另建。但是2005年3月规划部门竟然同意仍在此建消防站，而更为严重的是把原来的“控规”调整为现在的高度为20.8米，总建筑面积为4260平方米！这样一个建筑如果建成，将会带来以下危害，直接将造成国家和人民利益的损失：
1.严重妨碍了历史文化古迹的保存和保护，与杭州历史文化遗址公园整体规划相冲突。同时也违背了西湖景区2020年远景目标：要完成白塔公园绿化项目，积极开辟沿河绿化带，充分挖掘旧城区绿地潜力，结合文物古迹的保护，建设街头绿地，建设好居住区附属绿地，精心构筑具有杭州特色的地域景观风貌。可以肯定地说，这样一座与周边环境极不协调的建筑物将严重损坏了中河复兴段的中间景观带。
中河是杭州从西湖时代迈向钱塘江时代的纽带，沿岸有众多的文化古迹；同时，中河作为从南到北贯穿整个杭州市与古运河衔接的城市主要河流，它应该与西湖、西溪、运河一样得到保护，在中河边上应该建造一条统一的景观绿化带，这样才可能有真正意义上的“还中河于民，还中河于杭州大都市”。政府应该考虑拆除中河边原有的不和谐的旧建筑，更不应该重新搞一些与环境、与景观无关的新建筑，以免重犯城建规划方面的历史性的错误。
2.复兴消防站选址不当，出警道路不畅，紧要关头势必造成道路堵塞、局面混乱，给社会安定和人民生命财产造成巨大损失。复兴南路是一条仅10米宽的小区道路，周边小区人口密度较高，行人、车辆出入频繁，路边停车众多。消防站建在复兴南路的中河边，不仅给中河景观带筑了一堵高围墙，而且肯定会影响到紧要关头消防车的迅速出警。
3.仅从复兴消防站项目来说，它也严重违反了1998年国家建设部、国家发计委颁发的《城市消防站建设标准》：不仅在建筑面积上远远超标，超过标准消防站1600平方米至2300平方米标准的一倍以上，而且严重违反了标准所规定的消防站边界距医院、学校、幼儿园、托儿所、影剧院、集市等人员密集的公共建筑和场所不小于50米。拟建中的消防站距我们好望角公寓的居民出入口及地下车库出入口仅23米，离幼儿园只有40米，这必将给老百姓生活上带来极大的潜在危害和利益冲突，所以引起了周边地区居民的严重不安。
4.根据浙江省公安厅、发改委、建设厅2004年8月10日关于《浙江省公安消防部队消防站建设标准（试行）》的通知，建设一个标准消防站（编配40人）的用地面积不少于10000平方米（约15亩），从这个角度讲，复兴消防站现在的选址更是不合理的。目前的用地面积只能是3600平方米，远远达不到要求。这样的消防站建成后，不能满足今后的发展需要，必然要在若干年后拆除或迁址，这样将给国家造成很大的损失，可见这是一种不科学的、短期的、不合理的规划。
综上所述，不管从消防站本身的角度考虑，还是从“保护中河、还中河绿化、还中河于民”出发，在这里选址都是错误的，所以它引起了附近居民的强烈反对，大家坚决要求政府有关职能部门做出一个合理、科学、长远的规划，择地另建，给老百姓一个和谐的生活环境。
 对于复兴消防站是否应该建在中河边，希望各位人大代表能实地考察一下，作为人大提案，督促政府有关职能部门，将“三个代表”精神落到实处，为将杭州建设成为世界一流的旅游休闲城市，重新做出一个科学的、合理的、符合民意的规划，体现政府与老百姓、人与自然的和谐！
在没有满意答复以前，希望人大代表呼吁政府职能部门督促建设方停止进场施工，以免产生不必要的麻烦、冲突和损失。我们恳请人大代表为我们老百姓做主！
此致
敬礼！

 复兴地区居民

 2006年2月15日
附：现场照片、98控规、新规划、百名居民签字

hjytom · 发表于 2006-2-18 22:05

顶一下

		自动登录	找回密码
密码			注册