关于募捐

众志成城1

钱, 钱, 钱, 二物业先赤膊上阵帮振邦催收高额物业费, 现在又盯着业主的钱包, 难道真的没钱吗?

二物业的经费来源, 法律规定有2条:

1. 10%的物业费. 今年在二物业的帮助下, 振邦已经收到70%以上的物业费, 也就是300多万. 二物业理应分一部分.

2. 公共房产的租金和停车费归业主所有. 为什么二物业不去要.

3. 每个月一万元的文体费, 合同明确规定的. 这是当初把云顶全体业主卖掉的明码. 二物业为什么不去要.

而最为荒谬的是, 一方面云顶急需资金去解决法律和其它很多的问题, 而另一方面却每年让物业从业主身上挣得几百万利润!

这样的二物业, 我怎么会给你捐钱?

众志成城1

二物业经费来源, 请见链接: http://shbbs.soufun.com/1210122344~-1~3708/63320437_63320437.htm


通过观察物业贴在每一个单元门上的催交物业费的表格, 发现很多单元80%以上是业主都缴费了. 所以, 可以断定物业收到了300万以上的钱. 而云顶的实际成本根本超不过100万!!!!!

为什么二物业一直不敢公布小区的实际成本开支??????

众志成城1

关于二物业的经费来源, 请见链接:http://shbbs.soufun.com/1210122344~-1~3708/63320437_63320437.htm

根据贴在每个单元门上的催交物业费表格, 可以发现, 很多单元80%以上的业主都交了费了. 说70%是保守的说法. 由此可以断定, 物业今年已经收到超过300万的物业费了. 而小区的实际成本绝对不会超过100万!

二物业为什么一直不敢公布小区的实际成本?

建议二物业并入或加入物业公司, 那样就有经费了.

众志成城2

根据贴在每个单元门上的催款表格, 可以发现很多单元80%以上的业主都缴费了. 说70%是保守的说法. 由此不难算出物业今年已经收到超过300万的钱了. 而云顶的实际成本开支绝对不会超过100万!

为什么二物业一直不敢公布小区的实际成本开支?

建议二物业公开或正式并入或加入物业公司, 这样经费就解决了.



[ 本帖最后由 众志成城2 于 2008-11-17 13:41 编辑 ]

匿名发言

原帖由 众志成城2 于 2008-11-17 13:25 发表
根据贴在每个单元门上的催款表格, 可以发现很多单元80%以上的业主都缴费了. 说70%是保守的说法. 由此不难算出物业今年已经收到超过300万的钱了. 而云顶的实际成本开支绝对不会超过100万!

为什么二物业一直不敢公布 ...

80%我倒没算上来，你能详细算给我们听听吗？我也不想没有根据的否定你。
另外，二物业这个词，不是从善意的出发点而来，对你好的建议反而倒要打了折扣。希望你是真地为了我们大家业主好，而不是为了其他的原因？

洞尕

[em99] [em99] [em99]

云顶湖

捐与不捐, 都是自愿的.
楼主大可以不捐, 没有人逼你捐.
要捐的业主, 也不会因为你不捐就也不捐.

5016

原帖由 云顶湖 于 2008-11-18 22:32 发表
捐与不捐, 都是自愿的.
楼主大可以不捐, 没有人逼你捐.
要捐的业主, 也不会因为你不捐就也不捐.

有人倡议捐,有人倡议不捐,大家都有自由.

雕牌牙膏

云顶湖

原帖由 5016 于 2008-11-18 22:55 发表



有人倡议捐,有人倡议不捐,大家都有自由.

在理.
希望小民主在云顶发扬光大.

众志成城1

要求公布小区的实际成本.

各位业主也可以提供信息, 其实算出小区的成本并不难.

业主的血汗钱应该用于云顶建设.

众志成城1

:Q :Q :Q :Q :Q :Q