-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1783|回复: 14

号外号外:业委会邀请热心业主参与本周六讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-27 10:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 vian 于 2010-9-6 15:40 编辑

各位邻居,

  有很多邻居提出过停车无序的问题,正如大家所知,之前业委会曾经提交一份议案交业主大会讨论,但由于业委会在议案成文过程中没有与广大业主深入的交流,导致了部分业主的反对。

  我们都看得到,小区的车辆仍然在增加中,无序的车辆停放已经严重影响了大家的日常生活,那么究竟怎样的停车方案才能够尽可能的解决目前的问题,同时又能够兼顾大多数业主的利益呢?恳请广大业主献计献策。

  我们邀请所有热心业主及物业使用人参加讨论,提出意见或建议。

  时间:11月29日(本周六)晚19:30
  地点:紫金庭园会所三楼会议室

  欢迎各位邻居相互转告,踊跃参与。
  如果您无法参加,也可以拨打我的手机告诉我您的想法和建议。
  让我们共同努力,使我们小区真正成为一个宜居的家园。

  致,
礼!

                        紫金庭园业主委员会
                        2008年11月27日
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-27 10:44 | 显示全部楼层
早到早停.一旦划线位置停满,任何汽车不允许开进.停在小区外或停在马路边.很简单的办法.不用想的很复杂.关键在于物管人员能不能在没有位置的情况下,阻止其他没有停车位的汽车进入.这点做不到,其他没有办法.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-27 13:30 | 显示全部楼层
:lol
不停在车位的车叫拖车公司拖走。
比任何制度都要灵光。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-27 14:04 | 显示全部楼层
在车位少,车辆多的情况下,总有一些汽车要停在外面.本着先来后到的顺序,先到的先停.对没有车位的汽车坚决不能放进来.所以我们在讨论的时候,一定要把物管的负责人叫来,首先要问物管能不能做到.如果做不到,我们就不要继续讨论了,白花时间.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-27 15:34 | 显示全部楼层
中国人历来鄙视“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的非人性做法。正常的停车位不够了,同住屋檐下的邻居的车挤在路边,使得过往的行人走路不方便,但还是能走吧?
和谐社会从我做起,和谐小区从停车制度体现。为了有车业主、无车业主的和谐,业委会和物业首先要做的事是:挖掘车位!

[ 本帖最后由 美丽家园 于 2008-12-2 10:01 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-28 20:27 | 显示全部楼层
应该让物业开放地下车库,在地面车位停满后,保安要引导车辆停到地下车库去,每次收费5-6元?(有待商定}.并且地面停车保安也要负责指挥,不要让一辆车停在两个车位中间,浪费已经非常有限的资源. 这样一来,停车问题就能解决了.

我住新金都的时候保安管理车辆就很有水平,停车时都会引导你尽量把车停好,如果你技术不行,他们会替你PART 车, 晚上回来晚了,在门口就会告诉你什么地方还有车位,避免你象没头苍蝇似的在小区里乱转.没车位了,那么只能停在马路边.如果第二天不用起早,可以把车钥匙交给他们,第二天一早保安会把车开进小区,免得吃罚单. 就这点我们的物业在管理水平上实在是欠缺了一点.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-29 18:26 | 显示全部楼层
开放地下要开发商同意,物业只是执行.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-29 19:27 | 显示全部楼层

回复 7# guihua 的帖子

以前的物业是开发商雇佣的,现在是我们业主雇佣的,雇佣关系已经转移变更,物业应该执行业主的意志,还是执行开发商的意志?这是其一,其二,开发商只要拿不出地下建筑的产权证明,它是无权主张权利的(它的使用权一直是有疑义的)我们可以让事实来说话,现在的物业究竟是我们业主的物业呢?还是听命他人的物业? 开发商站出来,可以上法院,也许有意外收获,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-29 20:46 | 显示全部楼层
不管停地上也好,停地下也好,不管我们怎么讨论怎么规划,总之有多少车位就停多少车.多余的车就不允许开进来.一旦开进来,肯定就乱停.所以物管能不能把好关才是关键.从目前状况看,我是没有信心.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-30 08:28 | 显示全部楼层
开发商只要拿不出地下建筑的产权证明,它是无权主张权利的(它的使用权一直是有疑义的)
有道理.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-30 19:24 | 显示全部楼层
没那么容易主张成功的
物权法颁布这么久了, 有听说几起主张成功过的?
就算最终能主张成功,  那又是什么时候的事情?
期间没车位的车子 因为这个原因  还是损害无车业主利益乱停吗?

个人觉得,无论主张所有权与否,还是先 以地下车位建于小区地下,按杭州地方法规只能归属于小区业主使用, 现kfs因价格原因迟迟未卖完, 所以可以 公共利益 来主张 业主对 地下车位的 合理有偿使用 比较现实,以减轻停车难的压力( 同时 有意愿主张的业主可以向业委会提议 或者独自 主张所有权)
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 14:16 | 显示全部楼层
楼上的业主说的“无论主张所有权与否,还是先以地下车位建于小区地下,按杭州地方法规只能归属于小区业主使用。 现kfs因价格原因迟迟未卖完。 所以,我们可以“ 公共利益 ”来主张“业主对地下车位的合理有偿使用 ”比较现实,以减轻停车难的压力”
这是解决目前停车难、乱停车问题的关键所在。

[ 本帖最后由 美丽家园 于 2008-12-2 10:00 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 17:16 | 显示全部楼层
谁知道会议结果?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 20:55 | 显示全部楼层
为了有效.合理的停车秩序,我们应该着手解决的首要问题.是停车难的问题,要是停车难解决了,在通过有效的管理手段,乱停车的现象自然也就解决了, 现实显然是"求大于供",是供求关系失衡,才导致今天这种乱象,因此收费仅仅是个辅助手段,只要切实能把问题解决了, 无论什么" 手段"都是可以尝试的.不一定会成功,但我们起码努力过了,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-2 10:32 | 显示全部楼层
我认为要解决乱停车的问题一定要解决的是管理问题.今天没有汽车的家庭明天可能就会买车,今天只有一辆的家庭明天可能会买第二辆.汽车肯定越来越多.你不管怎么挖潜,停车位总是有限的.平衡是暂时的,而不平衡是永久的.
物管就是要建立一套不平衡的管理方法,在车辆多,位置少的情况下,怎么做到不乱停车.否则就开路.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-17 22:09 , Processed in 0.044590 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.