云顶究竟怎么了

用心思考

云顶的变化让人感到越来越恐怖，过去是不允许对业主委员会提出批评，稍有质疑招来的必定是谩骂，围攻，恐吓，封贴，乃至公布IP。直到“奉献”出一个振邦来，这些精英才一个个“遗愿未酬地”走出历史舞台。但“轮廻”是必须的”“新委员”诞生了
现在不但不能批评业委会，好象也不能批评振邦，
你说振邦不兑现承诺，物业抵赖说"没钱",有关部门则伴唱“的确，巧妇难为无米之炊”
振邦说再收不齐物业费就要滚蛋，有关部门则伴唱，“振邦走了，云顶就没人要了”
你说振邦搂到了70%的物业费，但服务始终没有改进，有关部门则说：“有进步，我们在一点点教他们怎么做”
看看过去，我们难道教得还少吗？况且一个以服务为饭碗的物业公司，凭什么要我们来教？
振邦说：服务上不去，主要是开发商的遗留问题没解决，有关部门则立即行动，聘请律师准备与开发商对簿公堂。与开发商打官司是对的，但为什么“漏掉”物业，他们给云顶带来的破坏还少吗？
振邦从它“钻”进云顶，就没有干出一件让人佩服的事情。兑现承诺？你想都不要想！公认的看法是：云顶比高力时期更糟！旧的问题没有解决一件，新的破坏则层出不穷。
但这并没有影响振邦理直气壮地向业主们追讨物业费。
欠交物业费肯定不对，振邦不兑现依法签订的合同对不对？！
业主欠费，振邦可以通过法律讨个“公道”
振邦违约，给云顶带来不可修复的破坏，那么谁来给两千一百户业主主持公道。
“我们的”业主委员会！能吗？没想过，或者想都不敢想。不但不敢想且有很多疑惑？
在振邦不履行已经签定的合同和对以后的服务不作出让人信服的承诺之前，业主委员会有什么理由身先士卒地为振邦追讨物业费。
在没讲清楚振邦到底是因为经费不足，不兑现承诺，还是根本就是唯利是图不讲信誉的丑类之前，业主委员会有什么理由为振邦呐喊，敲锣。你能保证振邦在脑满肠肥以后，服务就能上个台阶吗？
振邦的历史，振邦的过去，振邦的现在，有哪个时期证明振帮能做到这一点？
现在有一个玄妙的理论；那就是把欠费的业主和其它业主对立起来，造成业主内部的矛盾。
说玄妙，是它把部分业主对物业服务的不满，以拒交物业费进行抗争，施压，以期维护业主权益的做法，偷换成一部分业主企图占另外一部分业主的便宜，用业主内部的对抗，达到既不用多投入经费，又不用提高服务质量却可以轻而易举敛财的目的。这本是物业的雕虫小技，可悲的是，这种伎俩竟得到业主委员会的认同。并推波助澜
业主委员会既然是业主推选的组织，维护业主利益是最高宗旨。
当此之时首先应站在业主的立场上，对振邦施压，在履约确有保证的前提下。方可公开表态，为云顶的利益协助振邦解决欠费问题？否则，振邦搂足了昧心的钱财，对云顶的服务却依然如旧，到那时你们将如何向业主们交代。
当此之时，要尽快地决断，振邦到底适合不适合留在云顶。一个无信用的公司，一个唯利是图的公司，你给它再多的钱也是枉然，不但管不好云顶，带来的破坏更严重。他们不会在服务上下工夫，只会和你打太极拳，这种拳术，我们从振邦那里领教的太多了。
当此之时尽快地公开与振邦签定的物业管理合同，让大家对照检查，一年来振邦的服务和它的承诺距离究竟有多远。判断这样的公司究竟可信不可信。这对公正地解决振邦问题百利无害
当此之时不要再散布“除了振邦，没人愿意接受云顶”的舆论。即便如此，我们也：宁赐家奴，不予外鬼。我们为什么要花钱请人来破坏。况且事实远非如此！
当此之时，我们聘请的律师，除了要准备与开发商司打官司讨回公道，也要准备与不履行合同给云顶带来巨大破坏的振邦打官司，矛头只指向开商，而对不履行合约，同样给云顶造成巨大破坏的振邦网开一面是错误的
是否肺腑之言，众人解读吧！

步行者NO。1

有"不敢鼓掌"的风格.
顶

文凯

顶

kingniu

肯定是肺腑之言！[em17] [em17] [em17]
但肺腑也有各异，一个肺腑不能也不可能强求其他肺腑出什么言。
还有，公告里称的是“法律事务专项基金”，用途用三方面：
1、为了在与开发商交涉解决本小区前期遗留问题的过程中，能得到有力的法律支持，使小区业委会的工作能依法推进，从而为全体业主争取最大的利益；
2、在业委会督促本小区物业公司按合同履行物业服务，审核物业相关报表时，能提供法律支援；
3、在与相邻二村以及其它相关组织交往的过程中，当涉及法律事务时，也能及时提供法律上的建议与指引。
这点一定要理解清楚。

弥撒

有一定道理,但情况似乎不是了解的比较全面,所以感慨之多.现在的问题应该已经到了不是头痛医头,脚痛医脚的的问题了.业委会在通过了一系列的扩大会议后,在得到与会者的认同后所作出的决定,应该是有深层次的意义的.发言人已经在网上告诉大家了,有的不便在这里说,可以去业委会办公室了解情况.所以,这次业委会的决定是带有前瞻性的,是在根本上意图改变被动的现状,多点支持吧!都是邻居,他们义务的操劳为的谁?还不是为了大家.
有好的建议可以提,有的可以直接对业委会提,只要出发点好,我觉得都应该理解和吸收.:emo82_ :emo82_

英雄无悔

道理还是有的

尕尕、尕尕

:emo81_ 这帖说明了一些问题,并究其原因.

:emo81_

步行者NO。1

不要为灌水帖淹没.

duoshou

顶

frailty

虽不住云顶
但喜欢这个论坛的氛围:emo212_

云顶～～

好帖子……

[ 本帖最后由 云顶～～ 于 2008-11-28 21:10 编辑 ]

jql_551010

说的非常好，再这样下去云顶会怎么样？振邦不好，也不会管理，只知道拿钱，我们的物业还要给振邦讲话，不知道有什么猫腻，请大家脑子清晰，真正伤害的是业主，振邦屁股拍拍走人，钱也全部拿走，到时我们又能怎么？我建议--个月--个月的交。

云顶湖

支持楼主出钱请律师向振帮讨回公道.

云顶捣糨糊

没事看笑话。

众志成城1

二物业跟振邦都是一家了。

你们有意见又如何？

房客甲

闲着也是闲着
看笑话！

云顶雄鹰

顶

Allianz

笑话？笑话！
谁在看谁的笑话？

jql_551010

:Q :Q :Q :Q :Q

众志成城1

原帖由 房客甲 于 2008-11-29 23:46 发表
闲着也是闲着
看笑话！

云顶遭受如此劫难， 此人却乐的合不拢嘴。

难道他不是业主？ 难道他已经加入了物业？

情不自禁地主动跳出来，此人还知道世界上有“羞耻”二字吗？


[ 本帖最后由 众志成城1 于 2008-12-1 10:08 编辑 ]