其实百家讲坛也蛮有意思的

主打歌

说明更多的人喜欢诱导式的

不喜欢灌输式的，比如保险，直销就是灌输式的

小红帽

长知识   我买了好多碟   慢慢看

六组团夜行侠

原帖由 真不离幻 于 2008-11-29 18:42 发表
最近看了几集讲胡雪岩的，是个台湾的教授讲的。觉得蛮有意思的，虽然里头多少有一些观点我是不认同的，估计每个人都会有这个或那个的观点不认同，但还是有可看的价值，比那些乱七八糟的综艺节目好多了。

很多人批 ...

百家讲坛无论面对的是老百姓还是学者,有一点是不容回避的,就是它提供了一个宣传似是而非的伪科学的舞台,比如被人打了的阎崇年,还有其实根本不懂论语的于丹.这样的节目,比那些乱七八糟的节目更可怕,因为它用自己伪善的面孔在向大众传播精神毒药,所以今天它的失败,没有任何值得同情的地方.

六组团夜行侠

原帖由 小红帽 于 2008-12-7 02:50 发表
长知识   我买了好多碟   慢慢看

建议都处理掉吧,百家讲坛对历史的讲解基本观点都是错的,更不要说其中的很多硬伤了.还是看探索的节目比较好.

真不离幻

有破才有立。各取所需。莫怕，大胆的看，大胆的说。

阿妙

百家讲坛蛮好的，以后还应该搞千家、万家讲坛。因为我们听一言谈、记标准答案太久太久了，久的让人七窍都通了六窍了;P

真不离幻

讲的人和听的人都不是傻子。

沙鸥

我觉得这个节目挺好的，我偶而也看，不管他们的观点是不是正确，能够给人一些启发就是好的。而且很多事情本来就无解。

罗马

过犹不及

平常心，平常心~

puttuhs

既是“历史”称谓，都是“当代人”用“自己”的眼光看过去
因不可“还原”，故无“真实”历史；方法不同，就有不同历史；甚至语词不同，历史也不同
这已是常识
了是了，不了也是了，何不不了了之？
百家讲坛很好。

puttuhs

从“无知”到“知”，那是一种进步，但仍是“不知”:o
而从“可知”到“不可知”，那是一种境界，那是“真知”:victory:
把不可知的物自体拉回到包含一切有与无的绝对精神，那其实是一种倒退:'( :L :lol

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-12-8 13:15 编辑 ]

罗马

就当睡前听书
爱听听，不爱换台~

真不离幻

对康熙来了都没意见，为啥要反对百家讲坛呢。

真不离幻

原帖由 罗马 于 2008-12-8 13:42 发表
就当睡前听书
爱听听，不爱换台~

我也觉得蛮像的，如果再加一块惊堂木。

真不离幻

百家讲坛》是国学热中投机取巧的一个典型。它在早期也做了一些有益的事情，我听过的叶嘉莹讲王国维、戴锦华讲当代电影都很不错，既有学术底蕴，又通俗易懂。但是，更多的时候，它跟这股国学热的许多勾当一样，借学术之名行名利之实。说得严重一点，是打着学术的幌子糟蹋学术。也可以说，是打着学术通俗化的幌子歪曲学术的通俗化。《百家讲坛》摆出一副推介大家的姿态，而实际上又有文化垄断的霸权，因此像刘心武、于丹那样歪解经典的做法，就被包装成别无选择的正道，怎能不让有识之士痛心疾首？我并不认为刘心武和于丹有多大的问题。毕竟，从学术自由上说，谁都可以来讲，什么观点都可以讲出来。那么问题在哪里呢？在《百家讲坛》心术不正。

武林门

原帖由 真不离幻 于 2008-12-8 18:57 发表
百家讲坛》是国学热中投机取巧的一个典型。它在早期也做了一些有益的事情，我听过的叶嘉莹讲王国维、戴锦华讲当代电影都很不错，既有学术底蕴，又通俗易懂。但是，更多的时候，它跟这股国学热的许多勾当一样，借学术 ...

觉得历史需要多角度分析，即便是有偏差的，至少能给后人研究提供一种佐证和借鉴

真不离幻

武状元讲的有理。
其实偶8晓得什么国学不国学的，个顶帽子太大。只是有些东西听着顺耳，落位，比起西方文化来，它们与我是那么的易理解，那么的融洽有共鸣，回想父母从小的教育，没什么高深道理，却在生活点滴里质朴的注入民族印。

serenity

原帖由 真不离幻 于 2008-12-8 17:00 发表
对康熙来了都没意见，为啥要反对百家讲坛呢。

没有反对百家讲坛啊
超喜欢叶嘉莹的
包括她浓重的口音 吟唱古诗的陶醉
甚至于希望自己老了以后
也是那样的一种样子
如果能那样 老就没那么的可怕了

serenity

原帖由 真不离幻 于 2008-12-8 17:00 发表
对康熙来了都没意见，为啥要反对百家讲坛呢。

他们也没多大区别
不过是娱乐大众罢了

小叮铛

我女儿很喜欢看的，不知她听不听的懂，估计当故事听的，也好，长知识~~