Aabbbb:事实上，高力最后半年是停止了对花草的维护。但造成这种停止的原因是，业委会半年前就对高力下了逐客令， 并不让高力参加标。所以， 云顶最大的罪魁祸首就是第一届业委会的那几个罪人
顶楼上的,符合当时的实际情况!
1.振邦承诺一年市优,两年省优,小区的现状根本实现不了,不履行合同该不该追究?该不该批评!?
2.振邦承诺进入云顶后,先垫资几百万,这笔钱倒底出没出,如果没有出,该不该追究！
3.振邦倒底是因物业费问题,还是管理问题,让小区每况愈下,业主很有疑问,为什么到现在还不公布财务收支报表,业主委员会给振邦的通知还有效力吗?这难道还不应该该追究振邦的责任吗?!
4.振邦对小区的园林根本就没有履行养护的责任,只在做表面文章,为什么要昧着良心帮振邦说话,小区内唯一的几棵大树就死在振邦管理其间,其中就包括极具讽刺意味的物业办公室门前和车站前的那两棵大树,死因就是不浇水!小区的竹林几乎死绝,中心湖,儿童游乐园附近的竹林几乎消失,这不是事实吗?杨树比高力时期死了多少,统计一下振邦到云顶以后,小区的草木死了多少,为什么高力的拔草养护比振邦的简单的剪草养护效果要好,投入要大,这个简单的事实都不承认,倒底谁的心态有问题.振邦是在什么情况下才雇了两个工人来作秀的.,不实际投入,光靠两个工人摆样子能解决根本问题吗?园林急需施肥,这么长时间了,振邦肯投入吗?!为什么明知道振邦是在欺骗我们,还要帮振邦说话?!振邦来了以后,为了省钱小区的水景不再,这是不是事实吗?,业主养在水塘里的观赏鱼，死过几回，这不是事实吗？说没钱!为什么不公布帐目,为什么不兑现垫资的承诺!?
5.振邦到小区以后,有哪一次是真正制止了违章的行为!它的哪一个公告是认真履行了，小区对外立面的破坏是振邦时期最严重，这种硬伤根本无法修复。复式楼阳台的大规模改建振邦时期就发生了两起，大规模的改窗也发生在振邦管理时期，更不要说违章的增建阳光房了。振邦把一切责任都推给开发商，转移目标逃避责任，难道有关方面就这么容易受骗吗？对业主的批评总在追究批评者的动机，为什么不追究振邦的动机。同是业主，都是利益的相关者，谁愿意让小区变坏？
6．开发商肯定是无道德的，应该追纠他的责任，难道振邦的责任还小吗？开发商的问题是遗留问题，振邦的问题是现实问题。现实问题不解决，旧的破坏没挽救，新的破坏又产生而且更严重，这样的小区还有救吗？为什么不动动脑子分析一下振邦的哪句话是真的。
以地下室几次水淹的经历，振邦说是开发商的质量问题，把目标转移给开发商，事实根本不是，这是振邦维护的责任。生产商交给开发商的产品是有质量保证期的，交货合同中最多保你一年，一般的试运行不出问题，生产商就没责任。同样开发商也有质量保证期限，物业一接手责任就转移，振邦不认真的履行巡检责任，造成如此大的祸患，事故出来，往开发商身上一推，不但不负丝毫的责任，反而成了我们依靠的对象。
包括电梯问题，小区这样的事例有多少？退一万步说，就算是开发商的问题，你振邦投标时干吗啦，为什么有这么多问题，你还作出一年市优，两年省优的承诺，这不是欺骗是什么？正因为有问题，你们才承诺先给小区垫资几百万，你们垫了吗，如果垫了请告诉我们钱都垫哪里去了，如果没垫为什么要欺骗？
7．业主委员会是我们自家的人，都是业主，我们体谅你们的困难和苦衷，也看到你们在努力。我们批评振邦也是给他压力，保护小区，目标是一致的，批评振邦揭露小区存在的问题，并没有否定你们工作的意思，完全没有必要把自己栓在振邦的战车上
谣言往往产生于某些人有违常理操弄的疑惑，并不是别人凭空的杜撰。当人们对振邦竞标时出现的很多不能自圆其说的做法感到怪异的时候，所谓的“谣言“就四起。而且某些谣言定向所指，直到现在，尽管给了足够的时间，有关方面对大家的很多疑问还是没有自圆其说。既然没有说清楚，那就不是谣言。事实也证明了，振邦来到云顶，本身就是个错误。
同样，现在的疑问，也产生于许多让人不能理解的行为。那就是为什么批评振邦，业主委员会总有人要为之辩护？！
有人会说，鼓励振邦，也是为了让它学好。，回顾过去，我们鼓励的还少吗？我们关心的还少吗，我们付出的还少吗，振邦变好了吗？一个以服务为吃饭家伙的公司，做好本职是它份内的事，他只能从批评中找到不足，不断地提高自己的服务质量，在竞争中求生存，哪有靠鼓励才能做事的公司？况且我们的鼓励面向是它的员工，员工听谁的？员工听老板的，老板听谁的？老板听钱的？一个管钱叫爹的老板，鼓励有用吗？况且量振邦的资质，量振邦的服务，量振邦的投入,我们交的一块五的物业费还少吗？
看我们日见破败的园林，看到处违章的建筑，看日见增多的黄沙，看只收车费不管保家的保安，看横行小区的农用车，看被水泡坏的家具，看被关在电梯里的相邻，。。。。我们交的物业费值吗？该清醒了？！
|
发表于 2008-12-9 10:07
楼主
发表于 2008-12-10 08:26
