评濮存昕在CCTV的“公益广告”

直升飞机

大家可能都看过濮存昕在CCTV的一条非常煽情的公益广告，大致是这么说的：“公益广告能不能改变生活中的陋习呢?我说不,公益广告对于社会中的那些不文明的现象,也许不可能药到病除,但我相信一条公益广告就好像是一盏灯……”中间穿插许多濮存昕和CCTV认为的“社会不文明现象”，以及看了公益广告之后人们的反应，例如在踩踏公共长椅的时候垫一张纸，排队过马路的时候退后一步，等等。
　　
　　这条广告的拍摄技巧和诉求也没什么特殊，只看一次很容易就会忘记，但CCTV近一年来是反复轰炸，各个频道都有，奥运会期间更是见缝插针地播出，播一次要一分钟，可谓不惜血本。我这个平时不怎么看电视的人，奥运会期间也不得不在电视机前接受濮存昕的“社会文明教育”了。
　　
　　我不喜欢插队、不看红绿灯过马路、乱丢废弃物等现象，对濮存昕的这个广告没有特别的抵触，但看多了总觉得不是滋味。我们的社会存在许多不文明现象，但是最需要纠正、最需要媒体和社会关注的，难道是濮存昕说的这些现象吗？我看不是吧。这令我想起了一个故事：东汉顺帝年间，大将军梁冀专横跋扈，人心惶惶，各地盗贼蜂起。为了安定地方情绪，梁冀派出八位御史从洛阳出发巡视四方，其中一位御史张纲刚出洛阳，就当众叹息道：“豺狼当道，安问狐狸？”意思是说，现在大奸贼梁冀在上面胡作非为呢，还哪有工夫惩治那些小贼啊？说完就把自己的车轮卸下埋了，写下几万字的弹劾梁冀奏章，坐在路边等死。这段历史我初中时第一次看到，以后每次看到，都感到意气昂昂啊！

直升飞机

我相信，许多人与我抱有类似的想法，即我们社会的不文明现象，主要不是由我们这些守法的纳税人引起的，而是由各级政府机关、公务员、国有企事业单位和其他公权力机构的失职或滥用职权引起的，以下是非常粗略的总结：
　　
　　我认为领导出门动辄占用一列或多列车道，开奥运会在整个北京设立“奥运车道”，严重阻碍正常交通，甚至当这些车道处于空闲时仍不许市民使用的行为，是不文明的；
　　
　　我认为三天两头扒开马路进行大修，路口建筑物不停地拆了建、建了拆，红绿灯和街上实际的行车状态完全对不上，红灯时仍然允许车辆右转，交通警察除了罚款之外不起任何实质性作用的行为，是不文明的；
　　
　　我认为地方政府野蛮拆迁，组织干警或非法武装人员驱赶正常居民，甚至在一夜之间“荡平”整个居民区，只给予其微薄的补助，并拒绝一切媒体采访的行为，是不文明的；
　　
　　我认为政府官员动辄扰民，例如视察时组织大量学生和职工迎接（甚至要求迎接者提前很长时间准备所谓的文艺演出和欢迎辞），工厂停止运转，占用市民休闲散步用地的行为，是不文明的；
　　
　　我认为中国石油、中国石化等垄断国企拿着高额补贴还叫嚷要提升油价与国际接轨，中国电信、中国移动收费不透明且经常恶意克扣预付费，既想当婊子又想立牌坊的行为，是不文明的；

直升飞机

　我认为在中学和大学阶段，向尚未建立成熟价值观的学生灌输大量官方哲学和政治说教，却忽视至关重要的法律、公民意识、道德情操和古典文化教育，误人子弟的行为，是不文明的。
　　
　　事实上，濮存昕在CCTV的公益广告中提到的那些不文明现象，在很大程度上并非出于当事人自身不文明，更不是所谓的“陋习”。我们街头的垃圾桶等设施，经常由于公共管理部门的失职而处于报废或无人看管的状态，人们面对着臭气熏天且运转不良的垃圾回收设施，选择扔在外面，是值得理解的；我们城市的导盲设施基本是摆设，各级政府从来没有真心希望协助残疾人出行，也没有哪个残疾人会敢于单独出行，不能归咎于占用盲道等残疾人设施的普通市民；我们的公共绿地面积非常小，要么被圈占，要么被划入豪华住宅区，剩下的还随时可能遭到拆迁开发之厄，所以我怀疑所谓在公园里踩踏长椅的行为有什么普遍性。
　　
　　我还要说：如果不是城市规划部门搞的一塌糊涂，车辆横行、交通灯靠不住，人们何苦冒着生命危险乱穿马路呢？如果不是道路拥堵严重，为了奥运会和领导出行等活动经常占用资源，交通警察经常不尽责，车辆何苦违法违规地乱闯红灯呢？如果不是空地和绿地都被拿来作为房地产开发商的生财工具了，小孩子们何苦在人行道甚至街道上踢球呢？如果不是大量安分守法的市民在拆迁浪潮中被赶到市郊了，他们何苦每天长途跋涉上下班，何苦带着一腔怨气，又何苦做出CCTV认为的“不文明现象”呢？