绿城发展的15年,是杭州楼市一直处于上升通道的15年,
相信对这突如其来的金融风暴有不知所措之感,包括我们业主也一样,
不用老是拿绿园来做比较,绿园的业主是已经得到数倍的资产增值的结果,
而玉兰,是刚买了不到2个月,杭州整个房地产市场就迅速下滑的客观情况,
所以,还一味的要求业主诸如从阳台上从各个方面做出牺牲而得不到一丝补偿,会不引起强烈的反弹吗??
OTIS的话没有什么不合适的,买卖双方考虑的必然是自身利益,绿城一直不愿意公开所谓的"加法"也是一个道理,
开发商在市场的潮起潮落里本身是没犯什么错误,但是如果坚持不和业主共进退的话,那就是天大的错误,
失去的就是15年来艰苦创下的品牌价值和大众对绿城的信任感,
这岂是现在区区几个钱能体现得出来的?
三国可能还比较年轻,也容易冲动,因为在08年之前绿城还从没遇到过这种尴尬的情况,一下子还不适应,
买方购买卖方的商品,当然就可以得到卖方提供买方所需要的产品和服务,
当产品和服务得不到满足时,所支付的购买价值超出了该商品同类市场平均水平时,
提出质疑和适当弥补该差价的需求,是不合适的和难以理解的吗?
那称顾客为上帝一说又是从何而来的呢?
何况现在这个商品是关系到顾客永久利益的,有着上百万价值,非一般的普通商品!
中性和理性是有前提的,那就是权益对等,那么,现在权益对等了吗? |