不读书的自由

andante

我现在认为，一个人除了伤害别人，他有做任何事情的自由。
　　因此，他也有不读书的自由。
　　这主要是有感于历史上轻文和重文的角力以及平时的接触。
　　读书的作用，对于每一个人都不同，有人读多了好，有人读多了却会坏事，所以很多人会痛苦，他一直很认真地读书，最后却并未得到相应的回报。这怪社会，一直说书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，在古代一直如此，在近现当代已悄然改变，尤其是现在，过分强调读书实在是误人子弟，有些家长们一直在害自己的孩子。
　　我坚持的读书观是：尽信书不如无书，物极必反，反对盲从作者。
　　社会上以读书为贵，其实并不是坏事，问题是，并不能把好事上升为绝对真理。
　　在家长教育孩子上已可看出“读书至上”的危害。在我周围生活中同样可见。
　　比如大学陈子平老师曾言：你看过马恩全集吗？没看过？我看过两遍！
　　比如有些读书比较多的同学，经常对读书少的同学说：看过某书吗？某书都没看过怎么跟我讨论？建议你看看某书……之类的话。
　　其实，你读书多是好，但为啥会有这种莫名其妙的优越感呢？
　　你读书多，真的就比读书少的优越？我看未必吧，我读书不多，但自信看问题的角度比那些比我多读书的人的角度更全面更深入。
　　对生活以及其他东西的深入理解，并非只有读书这一条路才能达到。
　　我觉得任何一本书，都是作者思维的一个陷阱。他的思维这样运作，形成这样一个系统，读者进入了这样一个系统，流连忘返，很好，但这个系统是怎样的？如何评价它的好坏？另外，进去了出不来怎么办？
　　我一直很怕进去出不来，因为这样就被束缚了，不自由了，狭隘了，所以坚决反对钻牛角尖，这是思维上的头号敌人。
　　有些人非某类书不读，实在是钻牛角尖钻到尖了，他会在思维的迷宫中永远绕不出来，读到这程度就会有百害无一益了，这是很可悲的。
　　因此读书多的人，只是多钻了几次迷宫，或者说多被束缚了几次，有优越感很可笑。并且，不读书的人没有受过束缚，会更加天马行空，在有些方面会比读书人更有成就。这也回答了一个我以前的困惑，你喜欢写作，是否就应该学文学？这样说来是不必了，因为学习就是被束缚。但我现在也不后悔，因为谁都要经过摸索的过程嘛，我就摸索到了文学研究生，又能怎么办呢，另外，我也不是一个严格意义上的文学学习者，我并没有服从一般的学习。再说，我又为什么要是一个文学家呢，我完全可以发展成一个哲学家呀。最后，我一直在等待，我不相信诗歌就此离我而去，我要保持信心。我们真正应该期待的，应该是思想的碰撞。并不是读书多读书少这样简单的对抗。
　　一切都是外物，只有心，心是我们自己的内在。做事情，只有从心所欲，我们才不会难过后悔。
　　就我个人而言，我还是喜欢读书，尤其喜欢思想性强又看得懂的著作（其实看的很少），准确说，喜欢交流。网络的伟大处，在于给了平民话语权，于是我可以写出来发上去，网上有很多有趣的评论，很多有趣的段子，让人不得不服膺，中国人民的伟大和幽默。
　　所以，我想，读书多人的优越感，可以去一去了。