早上发现嘉园车辆管理的一个通知

yanglibaby

早上出门，在停在路边的车上发现了物业发的这个通知，说是路边停车有80多辆，希望业主把车停到地下车库，还很详细的说200每月的停车费用是按照余杭区的标准收费来收的。本来看着就觉得有点不舒服，结果还和边上的闲林山水和荆山翠谷比较，说是闲林的是300每月，荆山的是只卖不租的，结果就是表明嘉园的物业已经很友善了，价格没有闲林山水的高，而且还租给业主。闲林山水好像是收300的，但物业怎么不去调查一下有多少人去租了，他们之前可以免费停地下车库的时候物业为什么不比较一下。
   真是越看越上火，我们也想把车停到地下，空出路面上的位置方便大家，但物业也不想想200的价格有业主接受吗？

颐风电脑

:)

adao813

物业是夹在中间里外不是人

这么耗下去到9月份前面租的业主到期了那地面和门口就热闹了
还不如回归100  这样又能多收入  有能解决路面堵塞问题
不过这样广园的车位更卖不出去了

jonywang

开发商就别想卖车位了，车位每平方都要1万多，干脆全部用来租，先租着，以后人气旺了，再考虑出售

枫叶流丹

原帖由 jonywang 于 2009-4-2 11:57 发表
开发商就别想卖车位了，车位每平方都要1万多，干脆全部用来租，先租着，以后人气旺了，再考虑出售

:victory:

xiaxiutang

现在地下车位卖不出去是普遍现象，余杭很多楼盘都遇到的难题，KFS考虑的是卖，但价格和租金相比倒挂，我们野猪考虑的是省钱，矛盾是不可能调和的。我想说：
1、告知书中提到余杭的标准是200元，我想说的是200元是最高标准，下浮不限。从现在家园的入住情况来看现在收100元是最佳的临时解决办法。2、如果物业拿全体野猪的利益说事，就应该确实站在野猪的立场上看问题，比如地面、地下停车费都是100元，我想没有人会停上面的，等野猪委员会成立后在考虑再协商收费，包括物业费。3、毕竟现在小区有300户的农民入住，小区的档次变低了，管理上也有问题，难度大，野猪对物业管理是不满意的，认为是性价比不高，这样的管理就值0.3-0.5元，今后管理上去了，包括车辆停放次序好了，物业费是不难收的。从现在这样的管理水平来看，物业多收点停车费势必会造成物业费也收不了的，后果是恶性循环，物业公司被业主赶走，家园的野猪生活环境也受影响。这是大家都不愿意看到的。4、想对KFS说的是车位卖不出去，资金压在那边也是很大的损失，不如降价卖，收回投资是上策，我想广源也不是资金充足的公司，这两个月降价楼盘销售好就是好的例子。一个4万亏本套现算了，别撑了，免的破产就更不值了。闲林山水项目公司已经破产了，大家看到最近闲林山水都被施工单位抵债抛售卖5000多元了（原价7500元）。

支持国货

闲林山水地下车库收300/月,去问问闲林山水的物业,收上来了吗?
闲林山水的业主比盛世家园团结多了,人家是一个都不交的.地上车位100/月,他们都不肯交(闲林山水的业主说,他们要团结,私自交了要被邻居说的).
闲林山水还有部分业主不交钱停地下车库的呢,物业也曾用铁链给车库拉锁来着,结果业主的车不小心给蹭破了,火起来用工具给夹断了.
要我们盛世家园业主,100/月肯定交了的.过得去么好了，何必搞得像捞一票走人的样子呢

yanglibaby

我也觉得我们其实挺好说话了，打电话过去问物业，还很牛的，200一个月，不能便宜。不便宜我就停路上，反正200一个月我接受不了。

空麻袋

停地下也一个月200也还好啊，算算利息，利息就够付租金了

格格与毛毛

200的费用，地下车库的硬件，服务有200的价值吗

格格与毛毛

不是钱多钱少的问题，而值不值这价的问题

dar331

最讨厌的是物业那副趾高气扬（比如说物业前台那几个雌性动物），一幅管理我们业主的模样，有点服务意识好不好。还有就是只要有事物业是能推就推，能赖就赖，想想就火大！！！！！！！！！！:@ :@ :@

踢着石子回家

地下停车费一下从100升到200，物业自己也不想想，要你你能同意么？那么多车位空着，宁愿资源浪费也不给业主用，想什么呢？典型的资本主义！

金融危机还抢钱，有没有人性啊。

我真的不是马甲

现在物业以为自己是国家权力机关！！另外，车库收1000，我们还能说什么，问题是，现在是主动催着停路面的业主停车库里！物业的根本立场和出发点没搞清楚，物业是为业主服务的，而不是开发商收买的xx

ZYGBJ

现在地上停车费是不是6元了?

haiya112233

原帖由 dar331 于 2009-4-4 09:22 发表
最讨厌的是物业那副趾高气扬（比如说物业前台那几个雌性动物），一幅管理我们业主的模样，有点服务意识好不好。还有就是只要有事物业是能推就推，能赖就赖，想想就火大！！！！！！！！！！:@ :@ :@

强烈同意楼上的！