云顶之悲哀！ 泛亚物业悄悄的进来了

雕牌牙膏

泛亚物业悄悄的进来了

          这个山寨的泛亚物业是合生朋友办的公司，曾经搞垮了秀水山庄，至今不够管理资质，第一届业委会不同意它进入，合生因而与业委会闹翻。现在业委会千方百计抵制自治，暗度陈仓把泛亚搞进来了。云顶有几个业主知道这件事？听证会在什么时间通知的？哪些人参加了？有没有会议纪要？为什么没公示就开始交接？那么大的事，哪几位业主代表参与了决议？
      

拉姆

[em60]

咖啡加可乐

原帖由 雕牌牙膏 于 2009-4-9 09:41 发表
泛亚物业悄悄的进来了

          这个山寨的泛亚物业是合生朋友办的公司，曾经搞垮了秀水山庄，至今不够管理资质，第一届业委会不同意它进入，合生因而与业委会闹翻。现在业委会千方百计抵制自治，暗度陈仓把泛亚 ...

你又在造谣中伤了
隔壁泛亚真的能来是云顶的福气
真希望这届业委会可以请到这样的公司

反三俗

美丽的责任一文是无风不起浪，先给业委会贴金，为这家泛亚的悄然进入埋伏笔，历史在不断的重演，云顶的大多数人会再次为他们的选择付出代价

云顶的强糨糊

请讲点有真凭实据的东西，好不好

反三俗

http://www.zjjs.com.cn/Data/HTMLFile/2009-04/a298ce08-8adb-437e-8e33-c9fc348c1b1c/c59005d0-2d0f-47f4-98d9-8ded450da6a8.html

关于对杭州泛亚物业服务有限公司申报物业管理企业资质的公示

发布部门：浙江省建设厅 　 信息来源： 　 浏览次数： 379 发布时间：2009-4-2
【字号： 大 中 小 】

　　根据《物业管理企业资质管理办法》（建设部令第125号），我厅对杭州泛亚物业服务有限公司的申报材料进行了审查。为保证评审质量，增加工作的透明度，现将初评合格的杭州泛亚物业服务有限公司在“厅网（www.zjjs.com.cn）”上进行公示，以广泛接受社会监督。如有不同意见需要反映的，请于2009年4月9日前（以邮戳为准）以书面形式将反映的情况寄（送）到建设厅政务办理中心。单位反映情况要加盖公章，个人反映情况要签署真实姓名，并需留下真实的联系电话、地址、邮编。特此公示。另外，我厅郑重声明，我厅在企业资质申报、受理、审查、公示、补充材料、公告、打印证书等工作的各个环节不收取企业任何费用，也未委托任何单位或个人借资质审查名义向申报企业收取费用。请有关企业提高警惕，避免上当受骗。如发现上述问题，可向我厅进行举报，或直接向公安部门报案。
　　来信请寄：建设厅政务办理中心
　　地　　址：杭州市体育场路498号浙江地勘大楼三楼
　　邮　　编：310007
　　附件：初评合格的物业管理企业名单

建设厅政务办理中心
二○○九年四月一日

初评合格的物业管理企业名单

申请人	申请内容
杭州泛亚物业服务有限公司	申请物业管理企业三级资质晋升二级

反三俗

原帖由 云顶的强糨糊 于 2009-4-9 11:18 发表
请讲点有真凭实据的东西，好不好

等大多数人看到真凭实据的时候已经太晚了。我们不管这家公司是不是合生的朋友，只要对云顶有利还是可以用的，但过程要透明，条款要经得起推敲，业主大会必须认可，业委会7个人是收集交换信息的接口，没权利在重大问题上单独决策，更没有权利选择性地向业主隐瞒信息。你同意吗？

云顶的强糨糊

讲得不错，没道理不同意。

雕牌牙膏

有些人太道貌岸然了，不屑和他们打字。

汉水阁笨笨

走过

如意尖熊迹

:emo72_ 住云顶这么久，对所谓业委会和物业的印象就是保洁、保安，还有就是一些不知所云的通知、告示以及恶语相向的码字游戏，可笑的是我那单元贴告示的电梯自从贴完告示到现在还在保养中，那些长篇大作我也只有幸在上班出门时匆匆瞻仰了一眼，拜托各位热心代表做点简单的实事，比如电梯安全就很重要。不知这次的球赛组织有没这些“领导”的功劳，这样的活动让人感觉心情愉悦！！

房客甲

喜欢上网，是觉得上网是获得信息最快的途径。谁知竟还有比上网更快的信息传播的方式。

如果谣言总是以欺骗人们，并从中获利，或者不利己，却可以损人为其目的，那谣言总究是会消亡的，可惜的是，谣言总是与真像混在一起，你以为它是谣言，结果它是真像，你以为它是真像，结果它却是谣言，这就是谣言至令还有一定市场的根本原因。实在是太复杂了。

不过在选物业的问题上，谁也不可能理直气壮的说，选振邦是一个合理的过程，有充分的理由，那些试图为把泛亚与振邦混为一谈的企图，注定是不能得逞的.

偶的愚钝,还分不出泛亚进云顶是真实,还是谣言,不过就偶个人来说,泛亚进云顶,不失为一个好的选择,比自治有可操作性,比振邦作云顶的物业有更大的能把云顶管理好的可能性.如果没有其它好的选项与选择,为什么不试一试?

房客甲

原帖由 如意尖熊迹 于 2009-4-9 14:02 发表
:emo72_ 住云顶这么久，对所谓业委会和物业的印象就是保洁、保安，还有就是一些不知所云的通知、告示以及恶语相向的码字游戏，可笑的是我那单元贴告示的电梯自从贴完告示到现在还在保养中，那些长篇大作我也只有幸在 ...

如果不是另有目的,觉得说的很中肯.

riff

部分同意7楼的观点。我们不需要去关心某家物业公司是靠什么关系进来的，我们能做的是把好关，用平常心和客观数据去评判这些参选公司哪家对云顶最有益，当所有的真实数据放在眼前作对比的时候，我想，作出正确的决断也就八九不离十了。不过个人以为，货比三家、合理竞争是必要的，而且我觉得每个业主都应该有推荐物业公司的权力，业委会没有权力拒绝。只要报名的参选公司均可参加业主代表大会的民主筛选，业委会主持整个筛选过程。说得再具体些，可以搞一个打分卡，作为一个标准模板，里面包括衡量一个物业公司的能力所涉及的各方面，并设置对应的权重，由业主代表大会对各参选公司进行打分，最后得出的总分谁高就谁胜出。实际操作中，会有很多项目是基于参选公司的承诺，如果那些公司开出空头支票不履行承诺怎么办？合同关必须严把，所有的违约责任必须详细量化，主观分或根本无法衡量的虚指标应减到最少。付款中必须有相当比例的数额在考核结束后酌情发放，否则违约惩罚的威力没法体现，物业公司大不了一走了之。打分、竞标和合同的签署都必须由业委会和业主代表大会共同书面认可才能生效。对物业费的价格有质疑的，希望在合同签署前就获得广泛认可，一旦认可，必须按时缴纳，不缴者停电，这也是对业主的约束，物业的合理合法权益同样应受到保护。
只要是在阳光下作出的选择，就算这个选择存在一定的局限性，那也是民意的体现，没理由让业委会背负这些罪名；如果没用公开的方式选择合作伙伴，即使选择是正确的，也难免会授人以柄，并伴随严重的后遗症。振邦的事搞到现在是恶性循环，双方的心态都已经很差了，其中很重要的原因之一就是他在上任的那一刻就受到了质疑。
以上纯属个人意见，仅供参考。也许，这些话太空洞，地球人都知道；或者以前已经说过了，老调重弹；或者，最好来参加周会。不过，我觉得沟通方式应该是多样的，希望能得到理解。

也顺便劝劝老甲，业委会发言人不好当，说话很容易被challenge。也可能是因为众所周知的一些原因，云顶的业委会背负比一般小区更大的舆论压力。不过我相信，只要态度和方法正确，加上委员们不同寻常的牺牲精神，云顶没有搞不好的理由。

房客甲

也顺便劝劝老甲，业委会发言人不好当，说话很容易被challenge。也可能是因为众所周知的一些原因，云顶的业委会背负比一般小区更大的舆论压力。不过我相信，只要态度和方法正确，加上委员们不同寻常的牺牲精神，云顶没有搞不好的理由。

笑话。
发言人发言，自然用发言人的名字发言，它更多的是一个角色，而不是某个特定的人，这个道理，只要不是白痴谁都懂，可惜有些白痴智力就是有问题。

拉姆

14楼说的很中肯[em57]

齐云高处

散仙说的 有理,有礼,中肯.

2009云顶

三思而后行

云顶～～

支持散仙的……

云顶～～

原帖由 雕牌牙膏 于 2009-4-9 09:41 发表

云顶之悲哀！ 泛亚物业悄悄的进来了泛亚物业悄悄的进来了

          …………

这次交接时，要是没有泛亚的帮忙等等，说不定又被正邦临走了时又给忽悠了一大把呢……