清明上河图之城管来过之后……ZT

云顶～～ · 发表于 2009-4-12 15:24

:lol :lol :lol

清明上河图（城管来过之后）.jpg

雕牌牙膏 · 发表于 2009-4-12 15:30

:( :(

天台居士 · 发表于 2009-4-12 17:12

忒有材[em66]

云顶～～ · 发表于 2009-4-12 17:30

这是有天晚上看舒中胜的新闻深呼吸时看到的……然后网上搜了一下……:loveliness:

riff · 发表于 2009-4-12 22:02

“人民群众的智慧是无穷的”

[ 本帖最后由 riff 于 2009-4-12 23:31 编辑 ]

震骇123 · 发表于 2009-4-12 23:04

散仙,倒回40年你会被枪毙40回,:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@

天台居士 · 发表于 2009-4-12 23:11

原帖由 riff 于 2009-4-12 22:02 发表
毛足洗说过：“人民群众的智慧是无穷的”

:lol :lol :lol

riff · 发表于 2009-4-12 23:33

6楼7楼两位兄弟，俺知错了，已悔过自新。麻烦算一下板砖过后的医药费 [em77]

天台居士 · 发表于 2009-4-12 23:46

原帖由 riff 于 2009-4-12 23:33 发表
6楼7楼两位兄弟，俺知错了，已悔过自新。麻烦算一下板砖过后的医药费 [em77]

老人家说了,从稿费里支出[em66]
不过出场费得和散仙算

玉米糊糊 · 发表于 2009-4-12 23:49

没机会了，罪证已留！！给你条出路：贿赂下居士请他老哥放你一码，面壁思过去！

riff · 发表于 2009-4-12 23:57

面壁已开始:emo177_ 用俺的真心感动居士，希望把罪证糊糊一下 :emo189_

天台居士 · 发表于 2009-4-13 00:02

原帖由 riff 于 2009-4-12 23:57 发表
面壁已开始:emo177_ 用俺的真心感动居士，希望把罪证糊糊一下 :emo189_

要不我去帮你和老人家说说:emo203_
不过这游走阴阳两界
这差旅费,签证费,打点牛头马面各路大仙滴香火费,一路担惊受怕滴精神损失费.........................
:emo159_ :emo159_ :emo159_

riff · 发表于 2009-4-13 00:09

原帖由 天台居士 于 2009-4-13 00:02 发表
要不我去帮你和老人家说说:emo203_
不过这游走阴阳两界
这差旅费,签证费,打点牛头马面各路大仙滴香火费,一路担惊受怕滴精神损失费.........................
:emo159_ :emo159_ :emo159_

那种货币和人民币汇率多少？我去兑一点来 :emo73_

天台居士 · 发表于 2009-4-13 00:14

原帖由 riff 于 2009-4-13 00:09 发表

那种货币和人民币汇率多少？我去兑一点来 :emo73_

唉,咱哥倆平时处得不错,咱帮忙帮到底,:emo136_
你直接给人民币就行了:emo168_

riff · 发表于 2009-4-13 00:23

原帖由 天台居士 于 2009-4-13 00:14 发表
唉,咱哥倆平时处得不错,咱帮忙帮到底,:emo136_
你直接给人民币就行了:emo168_

K，还包兑一条龙服务啊？有你的！ :emo42_
抖科中场休息，呼呼去咧，兄弟们好梦！ :emo56_

遠方的星 · 发表于 2009-4-13 00:54

此帖联想到前几天看的一篇关于清明上河图的文章, 里面有句话不太明白:emo42_

遠方的星 · 发表于 2009-4-13 00:57

從古至今關於《清明上河圖》版本的爭辯、作者的考證就一直爭論不休(ZT)

首段：汴京郊外的靜謐

中斷：忙碌的運河碼頭

後段：繁華的市區

節選自《歷史密碼III：千古之謎終結解讀》，新世界出版社出版

遠方的星 · 发表于 2009-4-13 01:02

《清明上河圖》用現實主義手法通過對市俗生活的細緻描繪，生動地再現了北宋汴京的繁榮景象而成為我國美術史上的不朽之作。它以精緻的工筆，豐富的內涵也成為歷朝歷代被臨摹最多的一幅作品，僅溥儀以“賞賜”名義從宮中盜取的《清明上河圖》就有四卷之多，其中包括北宋畫家張擇端所畫的《清明上河圖》、明代畫家仇英仿畫的《清明上河圖》，以及明代其他畫家以蘇州為背景仿畫的“蘇州片”《清明上河圖》等。從古至今關於《清明上河圖》版本的爭辯、作者的考證就一直爭論不休。

　　疏林薄霧中，已是楊柳茵茵，繁華點點

　　《清明上河圖》系北宋末年畫院待詔張擇端所作，全卷氣勢恢弘，構圖嚴謹，筆法細膩，將近千個各色人物、牛馬騾驢、車轎船隻，濃縮在縱24.8厘米、橫528.7厘米的畫卷中，且人物、景物安排精妙，錯落有秩，繁而不雜，多而不亂，表現出了作者極高的藝術造詣和豐富的社會訊息。

一、版本之爭此畫本是進獻給宋徽宗的貢品，其最早收藏者是宋徽宗(趙佶)，他用瘦金體書寫的“清明上河圖”真跡和雙龍小印(宋代皇帝的閒章，用於鑒賞或收藏藝術品時鈴記)，可證畫成後最初收藏在皇宮。公元1126年汴京陷落後，宮中所有名貴文物包括這幅名畫，統統被金人掠去。金世宗大定26年(1186)，金人張著最早在《清明上河圖》上撰跋：“翰林張擇端，字正道，東武人也，幼讀書，遊學於京師，後習繪事，本工其界畫，尤嗜於舟車市橋郭徑，別成家數也，按向氏《評論圖畫記》雲，《西湖爭標圖》，《清明上河圖》，選入神品，藏者宜寶之。大定丙午清明後一日”，這也成為日後辨認《清明上河圖》真偽的一個重要參考。
　　《清明上河圖》現世，名動一時，南宋時，臨安即出現仿品，但仿者即看不到原作，只能憑傳說、文字記載構圖成卷。元、明、清三代，各色仿品更是層出不窮，僅1945年從溥儀手中截獲就有4本之多，一時之間《清明上和圖》真偽之辨甚囂塵上。直到1950年冬，楊仁愷先生在東北博物館庫房的贗品堆裡翻出有張著親跋的《清明上河圖》，經眾專家鑒定，一致認定此本才是張擇端《清明上河圖》的真跡，版本之爭始告一段落。

　　橋上人來人往，橋下舟楫相爭，好不熱鬧

　　二、作者之爭對於張擇端的身世史書上沒有任何史料記載，千百年來一直是一個難解之謎。持北宋說的有之，持南宋說的有之，認為張擇端是金人的亦有之。

　　認為張擇端為南宋人的專家，主要是根據明晚期書畫家董其昌在《容台集》中對《清明上河圖》的推測：“南宋時追摹汴京景物，有西方美人之思。”清代孫承澤在《庚子消夏記》中記載：“《清明上河圖》乃南宋人追憶故京繁盛也。”

認為張擇端是金代人觀點的專家，是根據《清明上河圖》最早的題跋出自金代人之手，並且兩宋畫院均不見張擇端著錄。

　　然而，更多專家學者通過研究考證，認為張擇端是北宋人。現存於故宮博物院的《清明上河圖》“石渠寶笈三編本”，後面金代張著題跋中註明了張擇端的身份為“翰林”，並且進一步指出，張擇端遊學於京師，本工其“界畫”，尤嗜於舟車市橋郭徑。張著的題跋是關於張擇端身世最早的記載，也是惟一的記載。雖然他所提到的向氏究竟為何人，已經無法考證，向氏所著《評論圖畫記》一書也不曾見於著錄，但無疑北宋說是最具說服力的，也被廣為採用。

　　都市的繁華在車水馬龍中，在熙熙攘攘的人群眾靜靜流淌

　　三、“清明”之爭專家學者通過對“清明”的考證得出三種觀點：(一)，“清明節之意”；(二)，“清明坊之意”；(三)，即“清明盛世之意”。

　　明代的《味水軒日記》中記載，這幅畫不但有宋徽宗的瘦金體題籤、雙龍小印，並且還有宋徽宗的題詩；詩中有“水在上河春”一句，這無疑說明畫卷描繪的是春天景色，近代及當代美術史家鄭振鐸、徐邦達、張安治等均主“清明節之意”之說。

　　對春景之說首先懷疑者是開封市教師孔憲易先生。他在1981年《美術》雜誌第二期上發表《清明上河圖的“清明”質疑》一文，孔憲易先生在文章中通過對木炭，石磙子、扇子、西瓜、服飾等考證研究，認為是畫的秋景。清明之意是指“清明坊”。

上世紀80年代中期，鄒身城先生在中國宋史研究會上提出論文《宋代形象史料，〈清明上河圖〉的社會意義》，認為這裡“清明”一詞，本是畫家張擇端進獻此畫時所作的頌辭，即“清明盛世之意”。持“清明盛世”觀點的還有著名鑒定專家史樹青先生，史樹青先生指出：“清明非指清明節這一天，而是作為稱頌太平盛世的寓意，清明即政治清明。”

　　河南大學歷史系教授周寶珠先生，在《清明上河圖與清明上河學》一書中，對孔憲易先生的“清明坊”之說持否定態度。周寶珠教授考證認為，扇子的功能不僅是用來拂暑驅蠅，在北宋時期它除有題詩作畫、撲賣饋贈之用外，還有“便面”之用。“便面”即指書生文人、達官顯貴、庶民布衣在街上碰到熟人不願寒暄，就以扇子障面。故曰：“以扇遮面，則其兩便”。而《清明上河圖》中出現的扇子有十多處，正是孔憲易先生產生秋景說法的原因之一。

　　周寶珠教授對“政治清明”一說讚賞有嘉，並進一步證明了這種可能性。北宋時期國家經濟趨於繁榮，出現了較唐朝時期之後的又一個太平盛世。這一時期的文人官宦，為了仕途騰達，對當朝皇帝大肆歌功頌德。《清明上河圖》中展現出的磅礡氣勢和繁盛景象，最能迎合宋徽宗的政治理想。此說，看似有道理，但細細推敲卻發現《清明上河圖》中不僅描繪了盛世的繁華，也刻畫了眾多的小人物，正在乞討的乞丐，官衙門口的懶散士兵，這些景像似乎與太平盛世相違背。

　　無論“清明”究竟是何意，都不影響《清明上河圖》在中國美術史上的地位，它浩瀚的畫卷，嚴謹的結構，生動的人物活動，博得了歷代帝王名士的青睞，也歷史的浩瀚中書寫了自己的一頁。

遠方的星 · 发表于 2009-4-13 01:10

溥儀不是皇帝吗? 在君主时代连臣民都是皇帝的, 何况区区几幅画:emo67_ :emo67_ :emo67_

遠方的星 · 发表于 2009-4-13 01:14

写历史, 用"个人的"政治色彩掺入有点funny...:emo67_ :emo67_ :emo67_

		自动登录	找回密码
密码			注册