【盛世评论】就最近小区的排屋前扩后扩的现象发表客观的评论！

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 09:24

事情的发展在小强热线的介入发生了戏剧性的变化，事情的解决物业并没有起到决定作用，关于物业的问题，这里就暂不评论！在那个帖子里，群情义愤，我看完全没有必要，仿佛让我看到更多不理性的东西，看到了文革的影子！！！大家齐心想把小区建设和谐美好宜居的出发点是好的，然而没有一个准绳去把持中庸之道，好事能变坏事，过犹不及啊！
  对于排屋前扩后扩的问题，首先要明确一点，这块地是属于物业提供给业主使用的吗？如果是，那么使用的限制条件是什么，当然再盖一栋楼那不是物业能管制的，如果是软装饰，是否在允许的范畴内，如果只是不能迎合其他业主的审美情趣，愤而攻之，那么是很可怕的开端！
  个人以为和谐的小区，首先要有包容心和宽容心，允许多元化，多元化的存在的前提是不破坏一些基本原则性的东西，什么是原则，大的是宪法，小的是法律，再小的是小区业主民主表决通过的东西，白纸黑字！其次，和谐小区要求每个业主尽量能保持一定的公德心，公德心不是道德绑架，氛围的营造而不是搞大字报，发个帖子，群起而攻之！
  任何一个业主只要不违法，不违宪，没有任何人能够强制要求其做什么！做任何事，先考虑大框架，再谋定而动！最后声明下，本人不是谁的马甲！后续将继续发表关于建设和谐物业的文章！！！感谢大家关注！！！

xfnr · 发表于 2009-4-16 10:17

赞同，不过看了那家搭的木台，觉得真蛮漂亮的，把葡萄栽上绿化搞回去还是不错的。但是北面觉得搭架有画蛇添足的感觉，还是拆掉好。

支持国货 · 发表于 2009-4-16 10:27

emo_FD4

hothead · 发表于 2009-4-16 12:04

我只知道不要损害到公众利益的事都可以做！

雨雾 · 发表于 2009-4-16 12:12

木台搭着是还不错.只是.如果边上的排屋也扩建.这家是红色的,别家是绿色的,黄色的.白色的.......到时候会是相当壮观!!!

在家上班 · 发表于 2009-4-16 12:33

看来违章建筑不是穷人的专利

盛世小人物 · 发表于 2009-4-16 12:55

我发觉楼主的理论基础是错误的：土地使用的权利怎么会是物业给的呢？物业对于土地的支配权利有这么大？

这个土地的使用权利是所有的业主问国家去租用了70年，然后用合同的方式分割给每个野猪的，同时也分割了公共的一块给所有野猪公用。如果那个野猪在合同中没有提及允许像他这样侵占公共土地和大幅度更改外里面的装修，那他要去征求其他所有野猪的同意。在论坛中很容易就能看出其他很多野猪是不同意的，也就是说，该野猪需要拿出事先允许这么做的合同，如果拿不出来，那只能拆除了。

你觉得我这么解释对吗？

左边的风景 · 发表于 2009-4-16 13:05

花园是人家的，爱怎么折腾，只要不影响其他人，那是人家的事情。道德也不能是某些人的道德，撤到道德就扯远了，努力做四有新人？

左边的风景 · 发表于 2009-4-16 13:07

原帖由 盛世小人物 于 2009-4-16 12:55 发表
我发觉楼主的理论基础是错误的：土地使用的权利怎么会是物业给的呢？物业对于土地的支配权利有这么大？

这个土地的使用权利是所有的业主问国家去租用了70年，然后用合同的方式分割给每个野猪的，同时也分割了公共 ...

首先明确，这个是公共用地还是他个人的，就这么简单，那位业主在自家院子里搭个架子，也叫道德败坏了吗

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 13:08

就事论事吧，其实类似事情很可能发生在每个业主身上

Achellis · 发表于 2009-4-16 13:09

楼主很公正很客观很理性。

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 13:13

这样的事件，不理性考虑，那天哪位业主不经意间在地上吐口痰，完全会引发新的一场道德谴责运动，最后小强热线也介入！一句话，公民的自由权利，不是可以用道德来去限制他的！

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 13:15

原帖由 盛世小人物 于 2009-4-16 12:55 发表
我发觉楼主的理论基础是错误的：土地使用的权利怎么会是物业给的呢？物业对于土地的支配权利有这么大？

这个土地的使用权利是所有的业主问国家去租用了70年，然后用合同的方式分割给每个野猪的，同时也分割了公共 ...

这个就是我文中提到的，首先要明确这块地的使用权啊

Achellis · 发表于 2009-4-16 13:21

原帖由 gegovoo 于 2009-4-16 12:56 发表
如果在法律允许的范畴内，你什么都可以做，并且不会受到法律的制约。
即使在法律允许的范畴内，虽然你什么都可以做，但是还必须遵循世俗道德，如果你没有遵守，那别人指责你，这种行为也在法律允许的范畴内。

回 ...

他在他自家的花园里搭个架子晒晒太阳、晾晾衣服、乘乘凉我觉得并不过份。第一他是在自己屋檐下花园里，并未占用公共道路和资源。第二他的这个架子还是比较美观的，至少比那些把阳台包起来再里外搞个根杆子晾衣服要美观。
如果他的屋檐下或者说他的相当于阳台功能的花园里搭个架子是违章建筑，或者有些人认为挑战了他们的审美，那么，我觉得很多住户是不是应该也要把自己包的阳台还原，把晾衣杆撤掉呢？

盛世小人物 · 发表于 2009-4-16 14:18

原帖由 左边的风景 于 2009-4-16 13:07 发表

首先明确，这个是公共用地还是他个人的，就这么简单，那位业主在自家院子里搭个架子，也叫道德败坏了吗

我的话当中有提到道德败坏这4个字吗？

你何必搞两个马甲在同一个贴里面搞来搞去啊？烦不烦啊

盛世小人物 · 发表于 2009-4-16 14:23

好好的说，我还能理性的去判断你的话有没有道理，搞了些个马甲在制造声势有什么意思，我最讨厌用马甲在起哄了

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 14:25

原帖由 盛世小人物 于 2009-4-16 14:23 发表
好好的说，我还能理性的去判断你的话有没有道理，搞了些个马甲在制造声势有什么意思，我最讨厌用马甲在起哄了

你是版主，讨厌的话，直接删帖就完了嘛

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 14:28

原帖由 盛世小人物 于 2009-4-16 14:23 发表
好好的说，我还能理性的去判断你的话有没有道理，搞了些个马甲在制造声势有什么意思，我最讨厌用马甲在起哄了

你版主能看ip，牛得很啊，几个业主和我在一个地方上网，你来告诉我，哪个是哪个？！

盛世小人物 · 发表于 2009-4-16 14:33

哪里上班的？恒生？

我真的不是马甲 · 发表于 2009-4-16 14:37

原帖由 盛世小人物 于 2009-4-16 14:33 发表
哪里上班的？恒生？

有两下子啊，知道通过ip，访问到主页嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册