记者对话富人和专家解析别墅违章

云溪春早

在杭州住得起别墅的人，都是有钱人。他们多半年过半百，在大多数人忙着打拼赚钱的时候，他们或因机遇或因实力，通过努力挖到了人生中的第一桶金。　　
是什么，让他们的别墅违章一再继续？
　　在别人眼里，他们是有钱人，他们过着品质远远超过常人的生活。
　　他们中的一部分人，自觉不自觉地流露出了作为有钱人的优越感。
　　这种优越感，表现在别墅违章这件事上，就是漠视社会规则。昨天，记者对话了两位富人和两位专家，希望从中揭开别墅违章群体背后有钱人的那种心态。
　　富人阿铮（52岁，从事进出口投资，目前资产过亿）：
　　人家挖了我没挖，那是丢面子的事
　　阿铮是在2002年买下九溪玫瑰园房子的。那时候买那里的房子，就像现在对自己的别墅大动干戈一样，似乎也是有钱人圈子里的一种流行。
　　令阿铮至今觉得后悔的就是，他还没来得及在他的别墅里挖地下室。
　　“如果把地下室给挖了，多好啊。”最近二年来，只要阿铮看到他住的玫瑰园内又有人开工挖土，他总会如此感叹。昨天，出差在外已半个多月的他听说玫瑰园挖地下室的事被曝光，有关部门表示要把挖好的地下室都回填的消息后，阿铮有点不敢相信。
　　3年前，阿铮准备结婚，想到的第一件事便是对玫瑰园的那套别墅进行装修。他平整了花园，屋前屋后都做了景观。
　　但没多久，“谁家挖了地下室”的消息传到了阿铮的耳中。这让阿铮很后悔。他在接受记者采访时说，多挖个地下室有什么问题呢？玫瑰园也算是杭州富人的特区了，一般谁也不会来管的吧？
　　“你家也就这么几口人，听说钱塘江边等地你还有几处房子，你还用得着挖地下室吗，房间还不嫌多？”
　　听记者这么一说，阿铮笑了：“玫瑰园是什么地方啊，杭州富人的品牌啊，反正也不差钱，该弄得好一点就好一点啦。关键是，你不能比别人差，这就有失面子了。”
　　就算是听说有些挖了地下室要回填，阿铮也不以为然。他说，如果我真的挖了，我想也是不怕填的。
　　在阿铮眼里，罚不责众，那些早已做好地下室的，不但有钱，而且上层关系非同一般，相关部门填得了这家，填不了那家。
　　富人浩哥（53岁，从事服装代销，目前资产5个亿）：
　　又不是杀人放火，多大点事啊
　　浩哥大概是最早选择玫瑰园的老住户，他说，当时房子还是人家硬推销的，虽然记不得那些销售员当时是怎么说的，反正他觉得屋前屋后都买下了，做点什么应该没问题。
　　“玫瑰园里面的事好像一直没什么人管的，这次怎么了？我们挖地下室，也是在自己的花园里，自己花了钱，又做了绿化，应该没什么问题吧。”浩哥说，本来站出来说说也没什么，现在政府部门说都要回填，这就不好说了。这里的人，做个地下室花个百万元，甚至几百万元也是正常的，大家都在用了，你怎么回填啊。“反正我做的地下室也不大，因为是条件有限，填了也就填了，不就损失一百多万嘛，但是，我看那些做得早、做得特别大的，就填得了？如果他们填了，我再填也不迟。”
　　在浩哥眼里，这件外人看来很过分、漠视社会规则的事，真的没什么大不了的。
　　“以前，杭州早规定不能养大型狗，不照样有不少住户养着？这里的人大都开好车，有的违章数十次，反正他有钱，找关系加上愿罚，总能够解决，也没听说有驾照被吊的。”浩哥说，钱他也有，关系嘛总有一些，但他相信住这儿的人比他关系多的有的是。
　　再说，杭州别墅里私自改建挖地下室的做法，又不仅仅在九溪玫瑰园存在，杭州其他地方别墅主人也都在动这动那，也没听人说要处理。“这里与外面不同，我们也干涉不到别人，只要业主同意就行了。”浩哥的意思，这又不是杀人放火，多大一点事，风头过了，也就好了吧？
　　该给富贵病下帖猛药
　　杭州住在别墅里的人，非富即贵。可大富大贵了的人们想把日子过得更好些，就在违章建筑上动起了脑子。执法部门通知富人接受处罚，就有人说了，你们这个单位怎么这么不懂事？！
　　富人眼里的不懂事，就是你执法部门不知趣，不知道我有钱，不知道你的上头有我的人。
　　为了一己私利，公然侵占社会公共资源，损害他人利益，自私和贪婪极度膨胀，在某些富人身上集中地体现了出来。杭州九溪玫瑰园和南都花园两处别墅里一些富人们，凭借着兜里有钱，真把自己当成了庄园主，真把那片土地当成了私人领地，为所欲为，一点一点蚕食着公众的利益，做着普通百姓不敢做、也做不成的事情。
　　“要查你查好了。”这是一个被金钱娇宠惯了的群体。他们压根儿没把法律放在眼里。他们用金钱换来了尊荣，还想凭借这席尊荣，得到更多别人花钱也得不到的东西，包括让普通人望而却步的红灯也为自己变绿。
　　一边是私利和贪欲，一边是公德和法律，富人们用金钱堆积起来的自尊心，就敢于向公德和法律叫板。所以，我们看到他们一次次拆了再建，一次次爱理不理。
　　富人之仁，不仅仅在于你是否依法纳了税，不仅仅在于你某天大发慈悲给某个贫困群体捐了多少款，它还体现在牵涉个人私利时的所作所为，是否符合道德和法律的要求，是否自觉承担起与金钱价值相匹配的社会责任。如果个人私欲在与法律、社会责任的PK中占了上风，钱再多的富人，也是很病态，很不懂事。
　　一个健康的公平社会，一个现代的文明社会，越是要对资本有规范和约束。如果法律和规范遇到富人绕道走，娇惯的就不仅仅是富人自己，全社会都要为此付出责任，付出代价。
　　让富贵病好起来，最好的办法就是，给他们下帖猛药，让富人道德起来，守法起来。
　　刘雪松
　　浙江省社科院社会学家杨建华：
　　富人更应该多点担当
　　前两年我就听说过九溪玫瑰园私挖地下室的新闻了。这让人感觉不舒服。这不是大家乐见的事。
　　我的看法是，社会对富人这个群体会有一种看法、判断，现在富人应该承担的社会责任、道义，与富人的财富增长速度相比，有一定距离；与社会对他们的期望相比，有一定距离。
　　我们刚刚做了一个大型问卷调查，其中涉及了这样一个问题：地位认同与对富人社会角色的期望。所谓社会角色包括“社会责任”、“利益代言”等。其中我们设计了一个问题，大意是：
　　如果把当前的有钱人看成一个群体，那么请对这个群体的社会责任进行打分。
　　1124份问卷中，平均得分5.69，这是什么概念？每道题的中位数为6.0分。这说明我们并没有像以前那样有仇富的心态，但也认为他们所作所为并不理想。公众认为你的财富越多，你应该承担的社会责任就应该相应增加。
　　现在一些有钱人，不仅没有承担应有的责任，反而谋取更多不属于自己的资源，这对社会是一种伤害，反过来，对他自己所处的富人群体也是一种伤害，间接地损害了自己的利益。
　　富人应该考虑该如何树立自己的形象，如何处理好财富与道德意识、社会责任的关系。
　　北大法学教授贺卫方：
　　为富不仁是对执法能力的考验
　　中国历史上不乏富贵者蔑视法律的现象。红楼梦里就有四大家族，法律遇其也退避三舍。在不少地方，有钱、有财富，就能比其他人享有更多的利益，这说明我们的法治还不完善。
　　业主和房地产开发商、物业等之间属于一种契约关系，能做什么，不能做什么，合同里已经写得很清楚了。做危害建筑的事，甚至有可能殃及别人，这是很简单的违法的事情。有关人员可以提起诉讼。但我估计现在还没有。
　　这其中存在一个怪圈。中国是一个法律规范不是特别健全的国家，有的富人保护自己的安全，不是依赖法律以内的力量，而是依赖法律以外的力量，比如和当地官势结合。这时政府的中立性就特别重要，不可以和富豪形成利益共同体。而目前中国GDP至上的潮流，官员们又喜欢这些富豪、投资者，遇到富人不尊重法律，很可能忍气吞声，网开一面。GDP主义有可能助长财富与权力的勾结。这是一个很大的问题。这在社会上会造成一种影响：谁的利益大，谁的拳头大。于是后继的新富们又会以此为“榜样”。
　　这是对一个政府执法能力的考验。放纵这样的情况，就谈不上依法行政，依法行政不仅包括政府不可以做违法的事情，也包括政府得把必须做的事情做好。
　　本报记者 俞熙娜 柏建斌

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-4-22 11:45 编辑 ]

真实的民主

这些人关键是内心空虚，穷得只剩下钱了才会有如此无聊的行为与心态！同样拥有相同的财富，由于理念、价值观、社会责任感不一样，其行为就不一样！

云溪春早

是的,我们嘉园的别墅业主的主流品质是高尚的,包括其他建筑的业主也是不错的,从论坛上大家的踊跃程度就可以看出来.

pleasure606

九溪玫瑰园事件
是过份的出奇了

橙右

九溪的哪只是过份啊！~地宫都挖出来了！