国信嘉园绿化管理规约

门外看客

禁止安装栅栏门、木质小门或铁质小门等。

既然允许“搭建小型专供爬藤植物攀援的防腐木架”，此条显然多此一举了

门外看客

与其采用绿化封闭
还不如留扇门通透

可以修改成：禁止封锁绿地，保持绿地通透，木质小门禁止上锁。

凤仪楼

本意应该是公共绿地，业主不要将其彻底私有化。
如何表述可以考虑。

云溪春早

欢迎《国信嘉园绿化管理规约》的出台，尽管来的晚了一点，今后在园区绿化时总算有章可循了，杜绝了“公说公有理、婆说婆有理”的局面。
在中国人的传统观念里，对“门”的定义是比较严谨的，一般理解门内是私有领地，外人未经主人邀请是不可以进入的。在国外可能对门内领地的概念更为苛刻，进入私家花园会受到主人的警告，甚至报警。
规约中“禁止安装栅栏门、木质小门或铁质小门等”的初衷是好的，按门后将造成心理上的隔阂，因此开放的绿化环境有利于小区的和谐。
我衷心感谢为嘉园的绿化花了那么多人力、财力的业主们！

阳光妩媚

原帖由 门外看客 于 2009-5-1 08:49 发表
与其采用绿化封闭
还不如留扇门通透

可以修改成：禁止封锁绿地，保持绿地通透，木质小门禁止上锁。

支持，说的有理。

云溪春早

大家各抒己见,争取规约更完美,修改条款等是要经过民主程序投票表决的.

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-5-1 10:29 编辑 ]

云溪春早

原帖由 凤仪楼 于 2009-5-1 09:09 发表
本意应该是公共绿地，业主不要将其彻底私有化。
如何表述可以考虑。

请教一下:安装各种形式的门以后,在法律上是不是可以解释为门里面的属于私有领地?如果答案是肯定的话,那么不安门似乎是通情达理的.至于规约的表述,我认为越简洁越好,没有必要用修饰的词语.

笑MM

禁止后可以采取以下方法补救
1、将现在门的功能改变成栅栏或者爬籐植物的功能，这与规约中“允许搭建小型专供爬藤植物攀援的防腐木架”不冲突。处理起来也方便，只要在门上加把锁不开启就行了。
2、补种上植物。不过这种方法抄表或者物业杀虫不太方便，得跨越绿化或踏着进去。
第一种方法好一些，还是锁掉不要开了。

[ 本帖最后由 笑MM 于 2009-5-1 10:41 编辑 ]

云溪春早

原帖由 笑MM 于 2009-5-1 10:40 发表
禁止后可以采取以下方法补救
1、将现在门的功能改变成栅栏或者爬籐植物的功能，这与规约中“允许搭建小型专供爬藤植物攀援的防腐木架”不冲突。处理起来也方便，只要在门上加把锁不开启就行了。
2、补种上植物。不 ...

我想既然不安门，那说明也不应该再去用绿篱堵上；要是拆门后马上用其他方式堵牢的话，建议还是安门的好。

阳光妩媚

原帖由 笑MM 于 2009-5-1 10:40 发表
禁止后可以采取以下方法补救
1、将现在门的功能改变成栅栏或者爬籐植物的功能，这与规约中“允许搭建小型专供爬藤植物攀援的防腐木架”不冲突。处理起来也方便，只要在门上加把锁不开启就行了。
2、补种上植物。不 ...

呵呵呵，那样的话，不通过主人的房间谁也进不来了，成了真正的私有空间，也满足了反对建门者的意见。

阳光妩媚

原帖由 云溪春早 于 2009-5-1 11:08 发表
我想既然不安门，那说明也不应该再去用绿篱堵上；要是拆门后马上用其他方式堵牢的话，建议还是安门的好。

原始的绿篱就是沿房子一圈的，并不没有缺口，只是还原处理而已。:)

云溪春早

原帖由 阳光妩媚 于 2009-5-1 11:16 发表



原始的绿篱就是沿房子一圈的，并不没有缺口，只是还原处理而已。:)

这样的话还是有门的好。旁边竖一块牌子，上书：欢迎各位邻居光临本花园。:D

阳光妩媚

原帖由 云溪春早 于 2009-5-1 11:30 发表
这样的话还是有门的好。旁边竖一块牌子，上书：欢迎各位邻居光临本花园。:D

:lol有创意

银杏桂子

栅栏与门不是一个概念，我看我们小区的绿化别具一格，中间别墅区每户人家的植物各有各的风格，每天散步路过很有看头，不失风景，用木头做的小栅栏跟植物也很相配，完全是一种装饰，与小区景观特别相融，拆了好可惜。大家住在一起不容易，不要为这么点小事争执，心胸大一点，住高层的朋友要为不经意间欣赏到小家碧玉式私家花园的庭园美而开心，而住在园子里的朋友也要以接纳、开放的心态去对待高层的邻居，这样国信嘉园就会成真正的和谐园。
太阳发起的为建拉圾房捐款特别体现和谐居住，住在一起的就应一起做事！

tom9988

只要心中无门，何必计较门不门的！建议保留木质景观小门。用绿化堵住，不方便其他业主进出，反而无门胜有门！

   这是只针对别墅区的绿化规范吗？那么在多层及其他的屋顶的公共屋顶的绿化规范是否应包括进去，难道在屋顶上种菜养鸡养猪的就不管了，现在为什么单单别墅区的乱停车的现象还存在而不象其他区域用花盆堵住而管起来？要一视同仁，公平对待，厚此薄彼是没有可行性的。支持绿化规范制度的出台！

tom9988

原帖由 银杏桂子 于 2009-5-1 12:40 发表
栅栏与门不是一个概念，我看我们小区的绿化别具一格，中间别墅区每户人家的植物各有各的风格，每天散步路过很有看头，不失风景，用木头做的小栅栏跟植物也很相配，完全是一种装饰，与小区景观特别相融，拆了好可惜。 ...

改成保留木栅栏景观小门以便于业主们的进出更切合实际！这小事无须太多讨论会自有公论，我家里没装任何小门，所以觉得无关紧要！还是响应版主号召把重点集中在垃圾房改造的这件事来！

lylyly616161

原帖由 银杏桂子 于 2009-5-1 12:40 发表
栅栏与门不是一个概念，我看我们小区的绿化别具一格，中间别墅区每户人家的植物各有各的风格，每天散步路过很有看头，不失风景，用木头做的小栅栏跟植物也很相配，完全是一种装饰，与小区景观特别相融，拆了好可惜。 ...

:handshake :handshake :handshake

云溪春早

原帖由 tom9988 于 2009-5-1 13:15 发表
只要心中无门，何必计较门不门的！建议保留木质景观小门。用绿化堵住，不方便其他业主进出，反而无门胜有门！

   这是只针对别墅区的绿化规范吗？那么在多层及其他的屋顶的公共屋顶的绿化规范是否应包括进去，难道 ...

屋顶绿化最好由专家指导，马路房有几家屋顶种的藤一样挂下来的，不知道是什么，挺好看的，统一家家种上了就好看了，很生态，生机勃勃。

斗篷

有规约就是很大的进步，我认为应该像停车制度一样，首先要有规定，然后逐渐改善。顶一下！:emo206_