富家子飙车撞死路人

老农夫

震惊：杭州富家子飙车撞死路人
据浙江在线报道，7日20时27分杭州文二西路西城广场附近，几个年轻人在城市道路上飙车，其中的一辆红色赛车撞死一名路人。围观者称，肇事人态度很差 ，撞死人还不当一回事。肇事的三菱跑车上印着两个网站，网站中称“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手”。 人在空中翻了个跟斗 据悉，被撞的小伙子当时是在过斑马线。据目击者说，人一下子被撞飞了起来，飞得很高很高，在空中翻了跟头后掉下来了。 肇事司机是个小伙子，坐在旁边的警车里。他穿着POLOT恤，右手戴一款运动型手表，右手臂上有一道弧形、约10厘米长的旧伤疤；他双手盖着脸，不停地揉着眼睛，偶尔通过手指缝看着外面的动静。 一个打扮时髦、脖上戴着粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着电话，声音不大，很平静：“小×撞死人了，过来看看，文二西路这里。” 10多分钟后，陆续来了七八个打扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着漂亮女孩。他们慢慢围到一个40多岁、穿黑色套裙的女士周围。 这个中年女士面色焦虑，当看到有相机镜头对准坐在警车里的小伙子时，她上前打圆场说：“他年纪还小，你们手下留点情……” 但责骂的声音太多，黑衣女士的声音很快弱了下来。她抱肩退到旁边，任由别人议论。 七八个小伙子也跟着她走到一边，黑衣女士用杭州话对他们说话，大意是：夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的…… 小伙子们在一旁出着主意：赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理…… 黑衣女士躲到了一边，不断按着号码，捂着嘴小声说着，时间至少有40分钟。 据查，这辆红色三菱车的车主是位女性，40多岁。 死者手机已被撞烂 20时23分，被撞的小伙子被120送进省立同德医院。 医院的陈医师说，送来时，小伙子头部、胸部严重外伤，已经没有呼吸、心跳了，“抢救了半小时，宣布不治。” 医生从小伙子身上找到他的杭州市民卡，他叫谭卓，1984年生，家庭住址在滨江。 医生说，本想从小伙子的手机电话簿里找到他的朋友、家人，但手机已经撞烂了，没法找。 同德医院的护士在谭卓身上找到一张电影票——西城广场UME国际影城的票子，电影是《南京！南京！》，票价30元，时间是7日晚9时06分。 从车祸发生地点以及送进同德医院的时间上看，谭卓当时很可能是去电影院的路上。 车上印着俱乐部网址 肇事的三菱跑车上印着两个网站的域名，尾灯处还印着“玩车坊”三个字。 离三菱跑车不远，停着几辆崭新的豪华车——英菲尼迪、保时捷、法拉利。 其中，保时捷跑车的车身侧面印着FDS CLUB——在肇事的三菱车引擎盖上也印着。 在FDS汽车俱乐部的网站首页上，最引人注目的是几段关于“激情、速度、渴望”的飙车视频画面。 公司简介是这么介绍的：“极速飘移运动”。 服务项目的第一条便是：“挑战汽车飘移，体验F1赛道。”“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手。他们作为中国飘移运动的第一批开拓者，在飘移运动的实践中，第一次提出了飘移的核心内涵‘弯道精神’：永不放弃，超越自我。如果你也想和他们一样亲历赛场，挑战自我，那么FDS帮你实现梦想！” 在它的视频专栏里，只有一段视频，题目叫《公路狂飙之997T VS SLR》，上面是这样介绍的：“当保时捷997T遇上迈凯轮SLR时，会毫不犹豫地全油门追上去！” 这段视频，可能是坐在保时捷997T里的人拍摄的，拍的是前面一辆银灰色奔驰迈凯轮SLR跑车的极速飙车场面。

[ 本帖最后由 老农夫 于 2009-5-11 14:31 编辑 ]

来年枕着馒头睡

真相我知道,这几天我一直在关注.还参加了追悼会.

南山有马

馒头说来听 听?

云顶～～

估计有很多种真相 :lol

来年枕着馒头睡

真相是,受害者去看电影的路上,也就是文2西路南都德嘉小区门口,被一辆正在和其他三辆豪华跑车飚车的凶手逆向行驶,150码的速度撞飞5米高,20几米远.脑浆满地,当场死亡.凶手第一句话是"他撞我的车的".凶手这么说也是有道理的,因为当时受害者突然被逆向而来的跑车吓坏了,因为是单行道,他的注意力全在凶手这个车上,不可能往前走,否则要被另一个方向来的车撞到的.所以突然不走了.因为凶手在飚车,舍不得刹车,想从受害者身后快速飞过去,结果判断失误,所以就一下撞上了,挡风玻璃右侧碎掉可以证明这一点.凶手的妈妈来了以后先不关心死者,只顾打电话托关系.凶手的朋友来了很多,嘻嘻哈哈,那情景好象是撞了一只动物.还出 主义说赶紧找人,看谁有路子可以摆平这个事.

来年枕着馒头睡

凶手的妈妈在现场打了40分钟电话,还真有效果.所以后来的记者招待会上,交警当着镜头的面采用肇事者和同伙的证词,说只有70码.还说飚车只是民间的说法.其实只是你追我我追你,是超速行驶的范畴.这个视频后来没有播,被良知的记者发到网络上了.接下来就是杭州媒体集体失声,19楼论坛禁言,凡发和这件事有关的帖子统统被删.这一行为激怒了广大民众.网友频繁发帖.终于惊动了北京和凤凰卫视.纸包不住火了.市长下了一纸批示,然而批示内容意味深长.难道不批示就不能按正常司法程序进行吗?权大于法?其中的一条"肇事者还年轻,要教育为主,刑罚为辅.本着治病救人的原则处理此事" "考虑到受害者家属经济贫困,所以对肇事者量刑上要慎重考虑"

来年枕着馒头睡

目击证人和当时的行人当时都说被撞飞5米多高,但后来不知道神通广大的凶手用了什么手段,让那保安在电视上说只有2米多高. 事发当晚,来了个领导警告一个女记者,说这个事情报道了对你们没什么好处,当时那女孩子很生气,反驳了几句还是被和谐了.

来年枕着馒头睡

:emo71_ 追悼会的时候,凶手的爸妈猫哭耗子,带着保膘去吊销.本来应该负荆请罪的,一点诚意都没.

chestnut

原帖由 来年枕着馒头睡 于 2009-5-12 11:26 发表
真相是,受害者去看电影的路上,也就是文2西路南都德嘉小区门口,被一辆正在和其他三辆豪华跑车飚车的凶手逆向行驶,150码的速度撞飞5米高,20几米远.脑浆满地,当场死亡.凶手第一句话是"他撞我的车的".凶手这么说也是有道理的,因为当时受害者突然被逆向而来的跑车吓坏了,因为是单行道,他的注意力全在凶手这个车上,不可能往前走...

是看完电影回去的路上

这一段已经不是单行道了

来年枕着馒头睡

被撞的时候我没看到,听围观者说是去看南京,

chestnut

不是的, 这两天的新闻里已经说了...之前看到的电影票上21:06护士看错了, 是出票时间

不过这个不是重点

继续关注

荒j

这是一篇通过手机发布的日志

明天，你会不会也在5米的高处看风景？关于富家子弟飙车撞死浙大毕业生的新闻，就因为他妈（不是脏话）是浙江政协委员，网上所有大网站关于此事的帖子都被一一删除了；晚上重播新闻已经删除了该事件的报道；报社也禁止了该新闻的报道。社会就是这样和谐的吗？！

当我得知，晚上八点，三辆跑车在闹市街头狂飙，随意地将路人撞向天空的时候，我真想知道，这算不算一起“谋杀”？血淋淋的撞人场景，我们在电影里见过很多，比如无间道里，汽车疯狂地冲向刘嘉玲，将她碾压在血泊之中。这是一场谋杀；那昨天那辆发狂的三菱冲向人行道上毫无防备的浙大毕业生谭卓时，算不算杀人？！这只是超车的意外？！

浙江台1818黄金眼有了“权威”交警部门的“初步”事故调查结果：只是一辆改装车以70迈速度，“合理”地越过双黄线后超车引发的意外事故。能把人撞起5米高，撞飞20多米的，竟然是70公里时速的车造成的，这智商，我代表全人类感谢你祖宗！昨晚所有站现场的人都能告诉你，那是什么速度。同德医院的护士从谭卓口袋里发现了当晚的一张《南京南京》的电影票，可怜的谭卓本是在去电影院的路上，却被人无故撞飞，脑浆横溢……讽刺的这全部换来的是一张通知单，机动车超速，扣三分。讽刺不？想骂人不？

还有。一个生命换来了那个少爷的一段话：老子昨天本来不会输给你的，要不是撞了那个傻子，本来领先你一车位呢，靠，还要我老妈去摆平，害得老子驾照被扣。更讽刺了吧？更想骂人了吧？还没完，关于这起车祸最新的情况，肇事者已被无罪释放，只扣驾照三分，爱车三菱获得保险12万……

我气愤的，不是因为肇事者是富家子弟或者死者是浙大毕业生，而是他们对生命的冷漠，刚刚剥夺了一个前途无限的生命，却还能够笑着谈着。

胡斌，你个小屁孩，不要以为你这样很帅，等你什么时候不要你妈出来抗事，你才是个男人；陆红英，你这样教育孩子，是在自杀，不知道你是怎么经营起一家公司，怎么当的上政协委员，但是我知道这次你必须完蛋。

浙江宣传部还是什么OOXX的地方已经下达文件封杀一切关于此的东西了，但是我不甘心。我用手机一个字一个字的打下这篇文章，没法排版，没法加粗，但是我希望所有人能知道，希望所有看了的人转帖或分享。

我不是愤青，但我看这社会这样“和谐”下去我恶心。我们可以选择沉默，洗洗睡，又不关我事。但这次的谭卓，可能下次就是我们中的任何一人。明天，你会不会也在5米的高空看风景？

排行第三

riff

查一下移动的通话记录，人渣爸妈从出事起到现在所有通话记录，看看打给谁，那些人又打给谁，一个关系网络立现

南山有马

说实话,我现在很怀疑网上的一些"事实",简单的说,我有两个疑问,三个理解.
疑问一:晚上8点多,在南都德加边有可能开150 码的速度吗?以我的开车经验,基本上是不可能的,这样说,也是没有依据的.当然,超速是肯定的.疑问二:转贴中那段少爷的话,更象是渲染情绪,而不是真实的转录,常识告诉我决不能轻信这样一端没有根据的对话,它更象是一段"合理"想象.
理解一:打电话联系.对于这样一个行为,每一个遇到这样的突发事情的人都有这样的应急行为,打给亲人朋友,寻求帮助指导等等,这个无可厚非.至于,通过这个电话,有啥贪装枉法的事情出来,那再另当别论;理解二:政府的行为.当这样一件事情出来后,政府考虑的更多的是控制这个事情的影响,以免对杭州的形象不利,而不是偏袒哪一方.而舆论的一边倒反而会造成事情处理的不公正,如果司法被舆论挟持,那是社会的悲哀.理解三:肇事者毕竟还是个孩子,才大二,出了这样的事情肯定不是他的本意,相信和他一起的也是那些半大孩子,没有经历过任何挫折的这些人,他们的反应当然不会是成熟的,以这些不成熟的言行来印证这个肇事者是如何可恶,如何该重处,也是不公正的.
最后,我要重申,我痛惜于这个年轻生命的失去,但这不能成为轻视另一个生命的理由!

riff

懂法的人都知道，取证时应该避嫌。数百目击群众的证词不采纳，偏偏采纳人渣同伙的证词。取证方公正立场在哪里？如果把事故双方角色互换一下，又是怎样的结果？

南山有马

原帖由 riff 于 2009-5-12 13:29 发表
懂法的人都知道，取证时应该避嫌。数百目击群众的证词不采纳，偏偏采纳人渣同伙的证词。取证方公正立场在哪里？如果把事故双方角色互换一下，又是怎样的结果？

为啥要避贤?是引诉当事人的话合适还是旁观者的话合适?现在谈的还不是结论,判断是否公正还为时过早.:emo68_ :emo68_ :emo68_

chestnut

原帖由 南山有马 于 2009-5-12 13:21 发表
说实话,我现在很怀疑网上的一些"事实",简单的说,我有两个疑问,三个理解.
疑问一:晚上8点多,在南都德加边有可能开150 码的速度吗?以我的开车经验,基本上是不可能的,这样说,也是没有依据的.当然,超速是肯定的.疑问二: ...

也算是比较理智的声音

chestnut

原帖由 南山有马 于 2009-5-12 15:44 发表
为啥要避贤?是引诉当事人的话合适还是旁观者的话合适?现在谈的还不是结论,判断是否公正还为时过早.:emo68_ :emo68_ :emo68_

RIFF说的避嫌, 应该是指取证时不能接受其他"关系电话", 或"条子", 不能被上级"指示"所左右

riff

谢谢栗子！可能我说得不够清楚，所以南马兄误解了。我的意思是当事人和他的同伙都是利益相关方，交警有权力向他们取证，但他们的证词绝不能成为唯一的举证，现场那么多目击群众的描述同样应作为举证参考。看看交警对外是怎么说的？只字不提现场目击群众所描述的100码以上的车速，却把肇事司机同伙提供的数据拿来当证据，既不公平，也不合理，显然是为今后的进一步开脱罪责作铺垫，没把话说死是为了万一民愤太大，还有退一步的余地。中国人的执政就是这样“灵活机动”。