有这个必要吗?

齐云高处 · 发表于 2009-6-4 09:11

业委会本来就是我们大家信任选出来的,为自己所信任选出来的业委会就不能代表我们说话吗?还需要再授权吗? 开发商搞什么鬼? 他的要求不合理,明摆着是不信任我们选出来的组织!

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 09:21

开发商信不信任无所谓．但有意为难是明摆着的．

jane_chen · 发表于 2009-6-4 09:28

所以别让他们的有意为难得逞，相信自己，依靠自己

痰吐水儿 · 发表于 2009-6-4 09:33

这个动作最关键的目的是以后业主不要抱怨谈判结果不理想，是你们授权给业委会的，应该要对结果负责，不要怪到业委会头上

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 09:39

也可以这么说：是你们不给我授权，别怪我不和开发商谈．

痰吐水儿 · 发表于 2009-6-4 09:52

http://njbbs.soufun.com/1810049416~-1~37/10973976_10973976.htm

给个链接参考下

步行者NO。1 · 发表于 2009-6-4 10:05

原帖由 柔柔好个春风 于 2009-6-4 09:21 发表
开发商信不信任无所谓．但有意为难是明摆着的．

无论KFS或法院,都无权索要这样的授权.
物权法规定,单个业主都可以自主维权.何况业委会?
所以,现在需要这份授权的是业委会。
一旦作了授权，业委会不论怎么谈，是为大家争得利益了，还是“丧权辱国”了，大家都得接受。

房客甲 · 发表于 2009-6-4 10:08

找个律师咨询一下不就得了
老步你不是律师,不要装什么都懂,帮大家做件好事,去找个律师问问,这样的小事,你总会做吧
相信许多人,包括偶,也想知道为什么KFS要求偶们先要授权?

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 10:11

原帖由 步行者NO。1 于 2009-6-4 10:05 发表

一旦作了授权，业委会不论怎么谈，是为大家争得利益了，还是“丧权辱国”了，大家都得 ...

确实是这样的．但不去谈不去争就不"丧权辱国"了?只怕更甚．

房客甲 · 发表于 2009-6-4 10:15

偶坚持认为,有疑问,就要公开讲,有不同意见,可以公开争讨,这是十分正常,十分有益的事,有时,它往往起的就是答疑解惑的作用.

偶反对那种道听途听,无中生有,无端猜测的行为,希望这样的嘎是嘎非的行为,那些嘎是嘎非的人,不要出现在我们的生活周围.

步行者NO。1 · 发表于 2009-6-4 10:36

原帖由 柔柔好个春风 于 2009-6-4 10:11 发表

确实是这样的．但不去谈不去争就不"丧权辱国"了?只怕更甚．

这个担心是对的.但是这件事情原本可以做的更漂亮的.
我觉得业委会这样做事情是不对的.应该把大致的计划跟大家讲一讲.这样叫人家授权也授的明明白白,不好吗?
象现在这样,说句不中听的,
跟那条快乐的小鱼当年维权,如出一辙.手里捏了一大叠授权书,但自己带头收房了.总觉得有骗取信用之嫌.

房客甲 · 发表于 2009-6-4 10:42

业委会的委员也是像你我一样的俗人,如果有时考虑不周全,偶是说如果,那不也是太正常不过的事?现在你老步不是想到这点了么,这很好么,本来就需要群策群力的嘛.

还是希望看到你去找个律师问问,这样的授权,是否有法律依据,我们都等着看呢

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 10:44

原帖由 步行者NO。1 于 2009-6-4 10:36 发表

.应该把大致的计划跟大家讲一讲.这样叫人家授权也授的明明白白,不好吗?

这句话说的好！支持的．

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 10:45

原帖由 步行者NO。1 于 2009-6-4 10:36 发表

.应该把大致的计划跟大家讲一讲.这样叫人家授权也授的明明白白,不好吗?

这句话说的好！支持的．

柔柔好个春风 · 发表于 2009-6-4 10:48

两贴两贴的来，搞笑的．

步行者NO。1 · 发表于 2009-6-4 11:26

原帖由 房客甲 于 2009-6-4 10:08 发表
找个律师咨询一下不就得了
老步你不是律师,不要装什么都懂,帮大家做件好事,去找个律师问问,这样的小事,你总会做吧
相信许多人,包括偶,也想知道为什么KFS要求偶们先要授权?

我不会不懂装懂。你有时候会。
比如你改别人的诗，自己还写了首“屎”，不会找个文学系的教授问一下？
这样的小事，你总会做的吧？啊！

齐云高处 · 发表于 2009-6-4 11:29

我觉得开发商又在搞鬼,他搞得我们太多了,搞得我们失去了最佳的威权时机,搞得他自己逃脱了应付的责任,但他永远也逃脱不了舆论对他的谴责.还想要面子吗?

柔柔大姐说的对,他的目的就是想为难我们,为难的目的就是想制造云顶业主间邻里间的矛盾,

再看看我们云顶这些年来走过的路,每次风波的引起根基无不因为是基础设施的质量问题造成! 物业风波也无不与他的遗留问题有关!

是云顶的邻居们愿意闹吗?是我们不喜欢和谐吗?
我们买这里是为了什么?是谁不能让我们安安心心享受这自然只美?是谁分化了我们瓦解了我们?是谁在不断制造我们内部不团结?
一盘散沙对谁有好处?内部不团结对谁有好处?
为什么我们之始之终拧不成一鼓劲?

房客甲 · 发表于 2009-6-4 11:39

原帖由 步行者NO。1 于 2009-6-4 11:26 发表

我不会不懂装懂。你有时候会。
比如你改别人的诗，自己还写了首“屎”，不会找个文学系的教授问一下？
这样的小事，你总会做的吧？啊！

令人失望.

房客甲 · 发表于 2009-6-4 11:41

原帖由 步行者NO。1 于 2009-6-4 11:26 发表

我不会不懂装懂。你有时候会。
比如你改别人的诗，自己还写了首“屎”，不会找个文学系的教授问一下？
这样的小事，你总会做的吧？啊！

令人失望.

房客甲 · 发表于 2009-6-4 11:41

这个帖子开始要审查了?

		自动登录	找回密码
密码			注册