就道路整治也谈谈自己的看法

口水嘉园

刚才看帖，了解到今天早上业委会与绿化办的谈判取得了进展，尽管具体内容不得而知，但嘉园人在这次事件中团结一心所表达出来的勇气还是值得肯定的。不过，我还是想就整个事情谈谈自己的看法：首先，从网上了解到，滨江区把今年定位于“公交现代化建设年”，拟在江南大道、滨盛路等二十条道路上进行港湾式公交站点的改造，顺便也进行马路的“白改黑”以及人行道道板的改造，总体上应该说这是政府办的好事、实事。从盛源慧谷门口已建成的马路效果看，也是不错的，这一点一直到五号为止，大家都是基本肯定的。在改造过程中，或多或少都会对沿路居民的今后生活产生影响，那么在这前后都有哪些因素对嘉园（尤其是沿街的）业主造成了影响呢？第一，噪音和废气。由于江南大道定位于城市快速道，限速80码，路面在短短几年内已变得川流不息，将来地下还要通行地铁6号线，道路两侧不宜设置商业建筑，与之平行且人气渐旺的滨盛路无疑会担当起城市次干道以及商业街的角色，一旦全路贯通，汽车的流量只会加大不会减少，靠原有花坛里那几根杂草要想隔离或是减少这些噪音和废气显然是无济于事的。这个情况与本次路面改造毫无关系；第二，路面停车问题。滨盛路两侧停放车辆的历史由来已久，到了双休日，白天无论是哪个时段，滨盛路路面两侧汽车肯定是停得满满当当，现在的路面改造无论怎么改，路面两侧要停车而且只能各停一排车的现状不会变，这不光是周边商铺业主的需要，也是嘉园里面业主的需要，别忘了商铺的业主也是嘉园的业主。对于这事，即便有对面滨江商铺业主游说政府一说，且不论真假，收益最多的肯定还是我们嘉园的业主，总不至于，我们到嘉园里面去毁绿扩大停车位吧。事实上，据我了解，嘉园一侧的商铺业主早在几年前就联名要求改造门前道路了，这种诉求很正常，我们要学会换位思考。于是，这一点和本次路面整治关系也不大；第三，毁绿。这是最牵动嘉园人情绪的大事了。我们回顾一下，嘉园人行道前原来种有一排香樟树，人行道后面有一杂草丛生被人弄出一条条小路的所谓花坛。改造后，香樟树后移，为了保活，暂时打掉了枝叶，到了明年仍然会枝繁叶茂，过了若干年，这些香樟会变成参天大树，大家要有耐心，同时，沿街的部分业主也要做好大树遮阳的心理准备。那个花坛改造后比原来缩小了近四米，尽管如此，此花坛还是比市区里大多数行道绿化好多了，甚至比法国香榭丽舍大道的大部分区域要好，能在此花坛争取种上一排不高不矮的树那就更好了，同时，还要让施工单位活干得更精致一些，比如将花坛四周的锐角导成圆角，到时别伤了老人和小孩。如此分析，沿街业主最多就是从阳台上望出去，与过去的感觉不一样了，没什么大不了的，大家恢复好心情吧。

[ 本帖最后由 口水嘉园 于 2009-6-9 13:55 编辑 ]

凤仪楼

不知口水兄是否到现场查看过，我昨天看的情况估计，停在我们一侧的车辆不是东西南停的，而是南北向停在我们以前的人行道部分，而且是爬坡上来。这样看起来会很密，不象路边停车的景象。对我们小区形象伤害很大。如果是东西向停车，停在原有的路面上，大家应该也没有意见。

云溪春早

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 13:50 发表
刚才看帖，了解到今天早上业委会与绿化办的谈判取得了进展，尽管具体内容不得而知，但嘉园人在这次事件中团结一心所表达出来的勇气还是值得肯定的。不过，我还是想就整个事情谈谈自己的看法：首先，从网上了解到，滨 ...

口水兄逆潮流而动，精神可嘉！

口水嘉园

原帖由 凤仪楼 于 2009-6-9 14:30 发表
不知口水兄是否到现场查看过，我昨天看的情况估计，停在我们一侧的车辆不是东西南停的，而是南北向停在我们以前的人行道部分，而且是爬坡上来。这样看起来会很密，不象路边停车的景象。对我们小区形象伤害很大。如果 ...

周日晚去看过了，也在纳闷为何路灯处做了垂直道路的花槽。如果是南北向停车，大家的车辆届时在川流不息的滨盛路上倒进倒出，险象环出，交警会同意吗？我不太相信。如果可行，嘉园今后若干年的停车问题也可缓解，这么说尽管对沿街业主不公平，但也是不得已啊。过去大家喜欢走在靠里侧的人行道上，一方面给商铺积聚了人气，另一方面中间隔了绿化带也安全，所以过去、现在和将来，大家还是习惯会走靠商铺里侧的人行道。

[ 本帖最后由 口水嘉园 于 2009-6-9 15:52 编辑 ]

嘉园中的弱势

通读全文，得到一个想法：好像沿马路住户不是嘉园的业主一样！ 怎么能把沿马路住户的利益不顾，想着自己停车没地方停，就可以毁绿化带吗？

holylamp

当开放心态的老百姓遇到人文关怀的区政府，那么口水兄的愿望其实会成为远景的规划，让不管是临街的业主还是商铺都会各得其所，最后碰撞出的是品质嘉园。

holylamp

如果按照新的规划方案，那么绿化带栽种的将是漂亮的红枫和银杏，我将会很惬意的在林荫下散步，享受大自然赋予的乐趣，呵呵

口水嘉园

原帖由 云溪春早 于 2009-6-9 15:07 发表
口水兄逆潮流而动，精神可嘉！

呵呵。云溪兄这次登高一呼，嘉园业主群起呼应，让ZF不得不折下腰来，勇气可嘉。

云溪春早

现在嘉园的形势是一边倒的，你可能没有到现场感受到气氛，你的阔论与嘉园目前形成的主流思想背道而驰，你说的话有点象前几天绿化办工作人员说的话，有点别扭！

杭州国信

口水兄，建设停车场，不是给我们嘉园的居民和商铺使用。

邻居说是外婆家饭店使用的停车场。所以，建设停车场，对咱们嘉园丝毫无益，反而影响居住质量。

云溪春早

今天早上建设局领导说的话和口水兄惊人的一样 。:P

口水嘉园

原帖由 杭州国信 于 2009-6-9 15:55 发表
口水兄，建设停车场，不是给我们嘉园的居民和商铺使用。

邻居说是外婆家饭店使用的停车场。所以，建设停车场，对咱们嘉园丝毫无益，反而影响居住质量。

平心而论，这个外婆家驻地此处，比绝大多数的嘉园业主早的多了，许多农民工5分钱买一碗青菜，就在这里无限量的大口吃饭，急得外婆家最后规定一块钱一碗饭，呵呵，有段时间先入住的（江滨花园）住户和农民工同桌吃饭的景象比比皆是，至少他也是滨盛路上最早的商户，我们就不用难为它了。如果有人对他不满意，不去就是了。

云溪春早

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 15:50 发表

呵呵。云溪兄这次登高一呼，嘉园业主群起呼应，让ZF不得不折下腰来，勇气可嘉。

口水兄如此夸我奖我，愧不敢当。
要说此次事件的始作俑者非米兰女士莫属，虽然偶尔和她接触，但能被她身上散发的一种伟大的人格魅力所倾倒，使我折服有加。
至于登高一呼的不是我，是业主委员会，我只不过是摇旗呐喊的料。
在高素质业主委员会的带领下，大家拧成一股绳，群策群力，为提高嘉园的品质，为保护绿化带，奔走呼号，“誓死捍卫绿化带、保卫品质生活”，何等壮阔的场面。
即使到现在，还没有看到结果，还要做好必要的思想准备。当务之急，我认为嘉园的业主要积极献计献策，规划好我们的绿化带、外立面的整治，尽早形成详细方案，传递给建设部门，尽量使嘉园成为滨盛路商贸一条街的示范街区，为滨江区百姓的品质生活树立标杆，我想这也是一种愿景，相信也是政府和百姓都愿意见到的社会大和谐。
  :handshake :handshake :handshake

嘉园中的弱势

口水兄,你是不是外X家的老板啊？

口水嘉园

原帖由 嘉园中的弱势 于 2009-6-9 16:20 发表
口水兄,你是不是外X家的老板啊？

呵呵，你的联想也太丰富了，本人至今未见到过外婆家老板的影子。

云溪春早

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 16:23 发表

呵呵，你的联想也太丰富了，本人至今未见到过外婆家老板的影子。

估计口水兄在外x家是有股份的,而且在滨江的职能部门打工。;P ;P ;P

云溪春早

我的建议：要求滨江建设局将功补过，好好的给嘉园的绿化装点一番。

口水嘉园

原帖由 云溪春早 于 2009-6-9 15:55 发表
今天早上建设局领导说的话和口水兄惊人的一样 。:P

也许是受D的教育太多，不自觉间就和D同步了吧，呵呵:handshake

凤仪楼

我们内部不打口水仗。还是一致对外，各人想法不同很正常，求同存异吧。事情解决了就好。:D

口水嘉园

原帖由 云溪春早 于 2009-6-9 16:31 发表
我的建议：要求滨江建设局将功补过，好好的给嘉园的绿化装点一番。

最好把里面的破损路面也修了。:lol