就道路整治也谈谈自己的看法

凤仪楼

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 16:34 发表

最好把里面的破损路面也修了。:lol

:victory: :lol

云溪春早

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 16:34 发表

最好把里面的破损路面也修了。:lol

:emo212_ :emo212_ :emo212_

杭州国信

原帖由 口水嘉园 于 2009-6-9 16:13 发表

平心而论，这个外婆家驻地此处，比绝大多数的嘉园业主早的多了，许多农民工5分钱买一碗青菜，就在这里无限量的大口吃饭，急得外婆家最后规定一块钱一碗饭，呵呵，有段时间先入住的（江滨花园）住户和农民工同桌吃饭 ...

呵呵。。这个问题，可能是见仁见智的问题了。我想你是那种胸怀宽阔的人，可以不去计较这些。但我认为，这和包容不包容是两回事，毕竟外婆家在我嘉园所使用的公共用地上建停车场，以后的问题很多，比如保安总要指挥“倒倒倒，方向盘向左打，回转，好，停...好好好！”这毫无疑问是噪音污染源。比如美观问题，大煞风景，将来例如滨盛路繁荣美观，唯我嘉园前一排公共停车场，对小区的档次，美观，以及房价都有直接的影响。要知道，我们前有太阳国际与盛元慧谷，后有彩虹城，这么多高层把我们夹在中间，已经很可怜了，不能再让任何不利于我们嘉园的事务受到影响。看看垃圾房捐款，大家的力量。。想想十二生肖，业主有情有义摆在嘉园保小区一方安泰，多么令人感动，一幕幕垂入眼帘，多么鼓舞人心，不管我们在外面多忙，多累，受了多少委屈，吃了多少苦，获得了多少成就，买了好多商品房作为投资，可是住在嘉园，说明我们只有这一个家啊。

外婆家入住的比嘉园早，这和后期建设没有直接关系，毕竟规划建设不比乘公交车抢坐，先到先得。从法律上讲，没有合法审批手续，任何单位和个人都不可以这么做，而合法手续的批审，嘉园业委会有权参与，即便不可直接影响结果，但建设部门在规划时，应听取关系人的意见。我们不是在为难外婆家或其他商铺，只是在捍卫自己的权利而已，别人来我家门口的公共用地开发一平米放置闲物，我不让他开发，相信也情有可原吧。否则，如果事事如此，相信第一户入住嘉园的别墅或排屋，已是小地主了。呵呵。

和农民工一桌吃饭没什么不妥，现代的人素养都高起来了，不会因为一桌吃饭而对出身贫寒的人嗤之以鼻，这是人的素养，与外婆家饭店并无任何关系。


口水兄，鄙人的一点拙见，希望只是就事论事，希望不会影响到其他。

兄弟本不住在邻街多层，建不建，改不改，和鄙人也无大碍。

这也是鄙人为此事发的最后一帖，说到位就可以了，毕竟还有自己的事干。也不能天天就盯着规划部门。呵呵。

散了散了。。大家都吃晚饭了吧？早点休息吧，明天还要上班。。晚安！

口水嘉园

原帖由 youngs179 于 2009-6-9 17:31 发表
口水嘉园,你还是人养的吗

应该和你差不多吧，说说看你还有什么与众不同的？

[ 本帖最后由 口水嘉园 于 2009-6-9 18:04 编辑 ]

口水嘉园

原帖由 youngs179 于 2009-6-9 17:32 发表
放屁就到马路上去放,别污染嘉园环境

有一点我能肯定，你放的屁，马路上准能听到。

杭州国信

你们别吵了，有事说事，产生人身攻击就不是那么回事了。又不是小孩子，还要吵嘴。

:L

holylamp

都是业主，就不要再无谓口舌之争了，现在大家要献计献策，怎样描绘出新外景的蓝图才是。

石滴水穿

原帖由 holylamp 于 2009-6-9 18:21 发表
都是业主，就不要再无谓口舌之争了，现在大家要献计献策，怎样描绘出新外景的蓝图才是。

有理
这才是走的正道。

凤仪楼

原帖由 holylamp 于 2009-6-9 18:21 发表
都是业主，就不要再无谓口舌之争了，现在大家要献计献策，怎样描绘出新外景的蓝图才是。

都是成年人，一个门堂里，何苦说无聊话呢。

丽人886

原帖由 youngs179 于 2009-6-9 18:16 发表
口水因为你是吃外X家的泔水和口水大的,所以总向着摇尾巴

论坛是交流信息的地方，要文明礼貌。做人要自尊自重，能容天下事，方可成为受人尊敬。

嘉家

口水,不要再冒充嘉园业主了,我们这里每个人都可以站出来的,你行吗?

芷涵妈妈

都 不要去外婆家吃饭了。

大海洋

赞同奔跑的面包，不过口水兄的论点确实有点问题。本来不想发贴，看了建设局长“无稽之谈”之评语，也想说几句。局长大人心里怎么想，作为平头百姓是不可能明白的，但事情的结果是很清楚的，损害了国信嘉圆前面的绿地，为对面饭店增设了车位（如果有人认为增设车位是为了小区业主停车之用，那请去调查一下，这恐怕真的是无稽之谈了）。国信嘉圆门口之地，作为建设局长应该清楚是什么用地吧，不会是商业用地，充其量也只是小区配套设置，有必要为增设一个不为小区服务的饭店牺牲小区道路绿地吗？这不是本木倒置。据说现在物业法出来后有条规定，要将住宅变为商用需征得全体业主的同意，按照立法本意，将住宅绿地改作商用配套停车场是不是也应该征得业主同意呢？！这次我们业委维护业主利益作出了贡献，希望坚持到底。谢谢你们！