我反对取消公交车站

云溪春早

请问15幢，这三言两语是哪部份的？我有点迷糊了？:o

15幢

原帖由 云溪春早 于 2009-6-20 21:09 发表
请问15幢，这三言两语是哪部份的？我有点迷糊了？:o

我也不知道他是哪部分的。
但是，我有一个原则，据理力争归据理力争，不要上升到人格侮辱层面上。

云溪春早

原帖由 15幢 于 2009-6-20 21:11 发表


我也不知道他是哪部分的。
但是，我有一个原则，据理力争归据理力争，不要上升到人格侮辱层面上。

邻居和睦为上！

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-6-20 23:29 编辑 ]

民主是个好东西

原帖由 pleasure606 于 2009-6-20 11:22 发表
看来，建设局是个大忽悠，忽悠完了，心平了，大家便没事了:lol 。
就说我们这一段吧，水晶城开始到彩虹城，六七个小区的大门冲着滨盛路，假如改成步行街，都不准车辆从大门进出了，想一下，即便每个小区仅仅只有三五 ...

真是大忽悠，根本不具有可行性！

三言两语！

云溪春早啊云溪春早，你这个朋友！
你是不十分不错的人！
老石头也很不错。

[ 本帖最后由 三言两语！ 于 2009-6-20 23:26 编辑 ]

云溪春早

蒙抬举，不敢当！

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-6-20 23:31 编辑 ]

云溪春早

允许各持观点，就事论事，为了自己的利益据理力争，但还是要保持友好的气氛！为盼！

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-6-20 23:35 编辑 ]

pleasure606

　　我看各位是精力过剩，此事已了，还在这儿兴尤未尽，那就骂骂开发商吧，到现在承诺的钱还没见到一分，是不是该骂？

云溪春早

希望大家保持良好心态。:handshake

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-6-20 23:42 编辑 ]

三言两语！

原帖由 15幢 于 2009-6-20 20:52 发表


请

好个15栋！

[ 本帖最后由 三言两语！ 于 2009-6-20 23:33 编辑 ]

pleasure606

原帖由 三言两语！ 于 2009-6-20 22:46 发表
好个15栋，让喇叭吵死你、让别墅气死你。你啊你，不动脑筋！

打住了！[em98]

口水不多

原帖由 三言两语！ 于 2009-6-20 22:46 发表
好个15栋！

兄弟，消消火，我们要以理服人，不要自惭形秽。

凤仪楼

不管住哪里，都是平等的。

诉求有不同，也是正常的。

自嘲下也没关系，大家也别太在意。

消消气。

云溪春早

原帖由 凤仪楼 于 2009-6-21 05:06 发表
不管住哪里，都是平等的。

诉求有不同，也是正常的。

自嘲下也没关系，大家也别太在意。

消消气。

3242664

经楼兄点拨，原来自嘲也是幽默的一种啊！:D

观山闻涛

这个站点不是多余的，是为国信嘉园和江滨花园服务的.。是为方便大家而设置的，它已存在多年了。怎么现在有少部分人希望把它撤掉呢？汽车尾气、噪音给沿街居民带来不少的影响，这大家可以理解。但在现代社会是很难解决的问题，马路总不可能不开汽车吧，公交站设置什么地方，都要影响附近的居民，怎么办呢？？？
在本论坛上主张撤消车站的声音很大，大家可以注意一一下，其实人不多。因为国信，江滨俩小区有上千户人家，所以政府作出决策前，应该多听大家的意见，知道什么是真正的民意，什么是大多数？我们不希望政府取消公交车站。继续方便大众，造福大众。
给大家带来方便就是合理，凡是都应讲“人性化”

随性所欲

有些事情是不能依靠少数服从多数的。
因为临街的环境，本质上属于相邻权。所以，设站与否，要听的是沿街居民的意见。
更何况，设立公交站点，本身就有国家标准，市区500-800米为一站（杭州为了便民一些，将距离定到500-600米）。所以，我们应该在这个前提下讨论如何设公交站点。
如果公交站点本身就不符合上述国家强制标准，就没有争论的必要了。
只有当公交站点的距离本身符合国家标准，我们才可以具体讨论，如何设站更加便利一些。
如果没有了这个前提，那么5米10米都设站，大家岂不疯狂？
所以，百姓白条心，你方便人家还不方便呢，还是以国标为前提。

yjyyjy_379

原帖由 随性所欲 于 2009-6-22 16:21 发表
有些事情是不能依靠少数服从多数的。
因为临街的环境，本质上属于相邻权。所以，设站与否，要听的是沿街居民的意见。
更何况，设立公交站点，本身就有国家标准，市区500-800米为一站（杭州为了便民一些，将距离定到 ...

精辟强悍!:handshake