公交站将移回原位

民主是个好东西

原帖由 凤仪楼 于 2009-6-19 21:33 发表
政治的精义即妥协。我忘了这句话从哪来了的，我一直记着，并以此理解现实。

政治就是和稀泥，无所谓对错。所以政治家能把事给办成了。

知识分子是社会的良知，但喜欢钻牛角尖认死理，所以只能起导向的作用，成 ...

楼哥说得太精辟了！

lylyly616161

港湾式公交站有什么不好啊，恢复原样是到退，这是我们大多数业主要的结果吗？

民主是个好东西

不过取消港湾式真是莫名其妙，不是说公交车站造成交通拥堵吗？港湾式不是挺好，市里面都是这样。而且我们这里已经做好了，还要返工，中国纳税人的钱啊！中国就TMD这么有钱！
能不能请有关人员来解释一下为什么港湾式不好！

民主是个好东西

原帖由 lylyly616161 于 2009-6-19 22:47 发表
港湾式公交站有什么不好啊，恢复原样是到退，这是我们大多数业主要的结果吗？

是啊！搞来搞去，这么个结果！

口水不多

下午，政府相关职能部门到场，江滨业委会代表，国信部分业主（特此申明，没有以业委会名义）参加，最后政府部门决定：按原样恢复该站点。我们在此事上做了争取，每个公民都有权通过正当途径反映问题，虽然结果不尽如我们的意愿，不过我们接受政府的决定，也体谅政府的苦衷！
我说的没错吧？还没理解的，慢慢体会！
我口水不多，点到为止！

蓝山子

楼主所言极是,取消港湾恢复原样,已是目前勉强可接受的选项了.楼上还有位仁兄的高论,我就诧异了.ZF都说是临时停靠的公交点,您就如此义无反顾的爱上此块宝地了,大谈港湾的舒适与安全性.我还真不知道在这么个巴掌大的热闹街道,多出几米就高枕无忧了么.我是居住15幢的,看您如此热爱此地,我提议:有空请您来我家坐坐,免费观看港湾人潮,如果您家面积如果与我相仿,我绝对成人之美,商议将我这观潮房与您互换.互换后,您如有雅兴要零距离接触,开挖N米建港湾观赏人潮,倾听潮声,我绝对举双手双脚赞成.还有什么以前为什么不喊,我们是从黑暗地狱喊上来的,您可能来不及及时听到.最后再来讲讲您最关心的安全问题,就我看您的安全也不见得有了港湾就靠得住了,以前这里未开挖甚么港湾时,也未听到有啥重大事故,倒是后门江边杳无人烟处有两个怨魂入江了.

凤仪楼

原帖由 民主是个好东西 于 2009-6-19 22:47 发表
不过取消港湾式真是莫名其妙，不是说公交车站造成交通拥堵吗？港湾式不是挺好，市里面都是这样。而且我们这里已经做好了，还要返工，中国纳税人的钱啊！中国就TMD这么有钱！
能不能请有关人员来解释一下为什么港湾式 ...

有人说，苏格拉底死于民主的暴政。公元前399年，古希腊最伟大的哲学家苏格拉底被判死刑。他死于其毕生热爱的雅典同胞之手，雅典公民民主投票的结果是：280：221。

人民的诉求有时并不一定是完美的、完整的，毕竟百姓百条心。但这却成为某些官员不作为的理由，这就可悲了。

就是因为该走的流程不走，导致浪费，纳税人的钱真应该让这些官员吐出来。

云溪春早

原帖由 蓝山子 于 2009-6-20 00:29 发表
楼主所言极是,取消港湾恢复原样,已是目前勉强可接受的选项了.楼上还有位仁兄的高论,我就诧异了.ZF都说是临时停靠的公交点,您就如此义无反顾的爱上此块宝地了,大谈港湾的舒适与安全性.我还真不知道在这么个巴掌大的热 ...

我听着15幢业主蓝山子的声音，很朴实，表示理解。
目前建设局这个方案相当好，进退有度，兼顾了各方利益：1、在法理上说是应该取消的，但照顾到江滨花园的业主在门口可以坐车，暂时保留原来临时停靠站 ；2、嘉园临公交车站的业主对保留临时站点作出让步，尽管还要面对公交车的“丁冬”声，可推开窗户总算还能看到绿化带的一片绿色，在视觉上得到弥补；3、假如建设局采纳江滨业委会的意见将江滨一边的港湾向前移几十米，我想真移的话，江滨临街的业主不跳出来阻止才怪。
人的自私是与生俱有的，不要说自己为了大众的利益能牺牲自己的利益，这都是假话，这种人有，但凤毛麟角！当自己的切身利益受到伤害时，都会跳出来为自己嚷嚷的。
15幢的业主依据《杭州市城市公共客运管理条例》，通过正当途径反映该车站设置的不合理，要求取消江滨站，在情理中。
口水不多说的好，他们没有通过业主委员会（业委会出面是代表大多数人利益的），而是以业主的身份参加协调，“最后政府部门决定：按原样恢复该站点。我们在此事上做了争取，每个公民都有权通过正当途径反映问题，虽然结果不尽如我们的意愿，不过我们接受政府的决定，也体谅政府的苦衷”，说的多好啊！
人要换位思考，试想换了自己遇到这种情况会怎么做。
……理解万岁吧！

随性所欲

原帖由 蓝山子 于 2009-6-20 00:29 发表
楼主所言极是,取消港湾恢复原样,已是目前勉强可接受的选项了.

      这个选项不仅勉强，而且非常英明。
    如果沿街业主无理取闹，闹到国务院去也不会把这个公交站移回去。所以，昨天的滨江区建设局人士非常高明。他们首先肯定了我们的要求是合理的，合规的，所以才会将公交站移回去。至于为何不移回后改建为港湾式站点，滨江区建设局强调了这是一个临时站点。临时站点自然不能用港湾了，否则一会儿建，一会儿拆，政府部门岂不烦死，而且也会被人留下口实。
    但是，为什么不一次性取消呢？原因是，公交站点的设置与否，移动与否，不是建设局的权限，而是公交部门的权限。所以，下一步，应该由公交部门来主持公道，来还原事实，来告诉大家什么叫做合理布局公交站点了。

随性所欲

原帖由 云溪春早 于 2009-6-20 07:06 发表

……理解万岁吧！

谢谢您的支持和理解。

云溪春早

从建设局的决定来分析，《杭州市城市公共客运管理条例》起了强大的威慑力。

夏天的绿树

分析的有理\有情\有据,.佩服emo_76A

凤仪楼

原帖由 云溪春早 于 2009-6-20 07:06 发表

我听着15幢业主蓝山子的声音，很朴实，表示理解。
目前建设局这个方案相当好，进退有度，兼顾了各方利益：1、在法理上说是应该取消的，但照顾到江滨花园的业主在门口可以坐车，暂时保留原来临时停靠站 ；2、嘉园临 ...

云溪说得有理，越来越象长者了:D

yjyyjy_379

原帖由 云溪春早 于 2009-6-20 07:06 发表

我听着15幢业主蓝山子的声音，很朴实，表示理解。
目前建设局这个方案相当好，进退有度，兼顾了各方利益：1、在法理上说是应该取消的，但照顾到江滨花园的业主在门口可以坐车，暂时保留原来临时停靠站 ；2、嘉园临 ...

云溪说的很理性：理解万岁！
另，听昨天在现场的人说，当时这位建设局的人还说了这么一句话：这个站点是临时停靠点，而且我保证10年以内滨盛路肯定是一条步行街，到时这些公交站点都是没有的。。。。。。。:)  这算不算是个好消息。

夏天的绿树

步行街?emo_671 那得多长多宽啊

口水不多

原帖由 云溪春早 于 2009-6-20 07:22 发表
从建设局的决定来分析，《杭州市城市公共客运管理条例》起了强大的威慑力。

云兄说得真好！谢谢你的鲜花。
另外，告诉大家一个在昨天协调会上，建设局领导透露的振奋人心的好消息：
就是在不远的将来，我们门前的滨盛路将完全成为一条步行街，所有的在滨盛路上跑的公交车都会取消，改到火炬大道和伟业路上。所以，该领导说，即使港湾式公交站点也不是什么永久性的，今后，这条路上连公交线都不会有，更何况什么港湾式了。

凤仪楼

原帖由 yjyyjy_379 于 2009-6-20 07:45 发表

听昨天在现场的人说，当时这位建设局的人还说了这么一句话：这个站点是临时停靠点，而且我保证10年以内滨盛路肯定是一条步行街，到时这些公交站点都是没有的。。。。。。。:)  这算不算是个好消息。

啊:o 五马街？南京路？那可不是什么好事情，我喜欢清净。

yjyyjy_379

原帖由 口水不多 于 2009-6-20 07:50 发表


云兄说得真好！谢谢你的鲜花。
另外，告诉大家一个在昨天协调会上，建设局领导透露的振奋人心的好消息：
就是在不远的将来，我们门前的滨盛路将完全成为一条步行街，所有的在滨盛路上跑的公交车都会取消，改到 ...

哈哈，终于听到可靠的消息来源喽:handshake

云溪春早

原帖由 凤仪楼 于 2009-6-20 07:51 发表


啊:o 五马街？南京路？那可不是什么好事情，我喜欢清净。

没事的，年老时我们相约深山密林中，搭个茅草屋……

三言两语！

可喜可贺！