关于1、2号路单向通行和余杭塘路建设的一点感想

你与我

这些日子，大家在争论是否对1、2号路实行单向通行的问题。本人认为，在余杭塘路没有开通之前来争论这个问题，简直就是放屁！因为不具可行性。不光哪种方案，A区地下车库北入出口的车子都无法正常进出了，还有单行只能带来更大的不便。
        为什么不去呼吁早点开通余杭塘路？
        还有，按现在的趋势下去，以后丰潭路也会堵得一塌糊涂，是不是将来又来争要丰潭路实行单行？
        关键是一些道路设施要早点规划，早点高标准建设。1号路、2号路这么堵，是规划落后的结果，就像杭州市市政建设规划一样，规划水平烂到家了，造成的历史欠账由我们政苑小区居民和紫金文苑居民来背。为了明天不至于等死，我们要向规划和建设部门呼吁，在余杭塘路建设中要充分考虑政苑和紫金文苑居民的出行，留足出口，否者以后等余杭塘路建设成地下隧道了，大家又哑巴吃黄连了。
        至于1、2号路实行封闭式管理，只让政苑和紫金文苑的车子进出，如果可行的话，当然皆大欢喜 ，求之不得。但关键是在政苑管理处处心积虑抓创收的情况下，在这是一条市政道路的情况下，这个方案的可行性太低了。
         丰潭路路况太差了，人行道、自行车道太差了，如果以后丰潭路两边的小区都造好，这条路估计跟天目山路一样，将成为政苑居民出行的交通瓶颈。所以强烈要求开通益乐路，从余杭塘南通到余杭塘北，以缓解丰潭路交通拥挤的现状。
        另外，如果杭州市有意把余杭塘路建设成快速通道的话，希望大家不要反对，这对政苑居民出行有好处。

[ 本帖最后由 你与我 于 2009-6-25 15:49 编辑 ]

刺猬

有道理

郁闷的山里人

楼主你说的快速通道是指高架吗？

你与我

原帖由 郁闷的山里人 于 2009-6-25 17:13 发表
楼主你说的快速通道是指高架吗？

高架方案已经被否定，现在的方案是地面或者地下隧道。

业余爱好者

楼主分析的比较有理

北高峰

是1号、2号路不该划车位!违反原规划。

美丽政苑

楼主是高人啊

usin

有哪位知道余杭塘路地下快速路的方案定下来没？

余杭塘路为了这个事情停工很久了。。。

泥土山石

原帖由 北高峰 于 2009-6-25 22:00 发表
是1号、2号路不该划车位!违反原规划。

这是问题的核心，许多人被卖了还帮人数钱，真是可笑。

[ 本帖最后由 泥土山石 于 2009-6-27 14:07 编辑 ]

sate211

楼主也不好只为自己的考虑的，要考虑住在路边上的居民怎么办？最好还是呼吁一下少用私家车，像日本人，只有休息日才会用私家车的。否则杭州的用地越来越少，杭州的房价会越来越高，生活质量越来越差。

云中子2009

有道理