反思：流产了的左岸新业委会选举

leg8188

    很遗憾、大多数业主都和我一样选择了“弃权”， 现在冷静回顾起来，这场选举、我们着实被人摆了“谱”、下了“套”：
1、        1、不甘自我退幕的老一届业委会部分委员及其附属竭力讽刺、打轧新一届候选人；
2、        2、左岸物管利用权限、“巧妙”曝光候选人缴纳物业费的情况、乘机作反面宣传；
    在这两方面的合力“围剿”下、这场左岸新一届业委会选举惨遭“流产”。

    要说一句公道话、新一届候选人其中不乏素质低劣、就连短短的“竞选纲要”也是东抄西抄、马马虎虎的。这种人选不上、确实活该！但是连带其他合格候选人一起遭殃、理当不该！！

    我们不经要问全体业主：改选业委会的目的是什么？
1、        1、还不是要换掉前一届靠弄虚作假当选，却占着茅坑不拉屎、什么也不干、干不好，不替全体业主说话办事、却处处维护左岸物管的业委会？
2、        2、要选出能真正代表全体业主，能维护大多数业主最大权益，监督左岸物管的混乱财务，整改左岸物管的混乱管理？
    那么非要以缴纳所谓的物业费才能作为能否参选、能否当选的标准吗？这是谁订的标准？最终对谁真正有利？我们想过这些问题了吗？！

    其实我们大部分业主都没有交纳今年的物业费，不是我们不愿意缴，而是在目前左岸混乱的物业管理情况下所被迫采取的“暂停缴纳”。这是我们业主的权利、没有任何过错！那么请问：这些候选人就有错了吗？应该说、错不在他们、而是左岸物管！

    此次流产的选举、不仅候选人、而且我们大部分业主都要好好的总结一下、反思一下：谁是真正的得利者？谁在“浑水摸鱼”？这些应该不言自明了吧？！

_南

笑，继续装，继续马甲装~~~~

mczhcdh

顶.

左岸一棵草

真正说到了问题的核心了，现在此局面谁最得意呢?

南猫

主要的问题是信息不公开，使得很多群众，。。。。真相不白

丁丁爸

原帖由 左岸一棵草 于 2009-6-28 10:40 发表
真正说到了问题的核心了，现在此局面谁最得意呢?

确实

LBD

原帖由 leg8188 于 2009-6-27 23:30 发表
    很遗憾、大多数业主都和我一样选择了“弃权”， 现在冷静回顾起来，这场选举、我们着实被人摆了“谱”、下了“套”：
1、        1、不甘自我退幕的老一届业委会部分委员及其附属竭力讽刺、打轧新一届候选人；
...

你提的问题有道理，但论据有很多完全背离了事实。偶怀疑你是3.14相关人员。。。。。。你是弃权者，或貌似公道者，若是参选者同样落选。

[ 本帖最后由 LBD 于 2009-6-28 12:38 编辑 ]

LBD

不用闪烁其词，让大家来反思。就此事业主与业主发生矛盾，物业会开心。有无业委会，在我小区无所谓。。。。。。想得小利，大有人在；大利乎，则休想！

[ 本帖最后由 LBD 于 2009-6-28 13:15 编辑 ]

包脚鱼

夜饭红烧牛肉，先买酱油去！

日进斗米

楼主说被人"摆了谱,下了道",呵呵,那意思是不是你在这次选举中,被你所谓的"一小撮"人蒙蔽了眼睛,左右了思想,既而违背了本意?哦,原来是这样,那您今天才明白啊?晚不晚一点啊?

你所设计的这些反问句粗看都有那么点道理,但是,如果你个人真如你帖子里所形容地那么思维缜密的话,我觉得不用一小撮人了,就是大环境,也影响不了你的判断和选择,你大可以选择你认为合格的,优秀的候选人,而不是将手里的票投弃权!那最终的选举结果未必会是全军覆没!既然你当时都如此草率地对待了你手里的选票,那你现在又想表达什么有益的意见呢?就靠一些主观的臆断?靠自己的无端揣测?呵呵......都是成年人了,说话做事真的要经过脑子的,不要因为是网络就可以不负责任了,这个世界,很多事情是要讲究事实的,您,又看到了哪些事实呢?没有事实依据的话,拿来说,跟泼脏水有什么两样捏?呵呵,我估计你连上一届业委会成员的名字都报不全......

但凡你做了任何实际的事情,哪怕是对业委候选人投一两票赞成票,我都誓死捍卫你说话的权利;现在,呵呵,您到目前任何实际的有意义的事情都没有做,连物业费否木有交(请不要说大多数,就是所有人都没交,也不意味着你可以不履行自己的义务),偶只能对你的言论表示遗憾,真实个语言的巨人那....

呵呵,我自首我是物业的托,我收了物业十栋房子十两金子........

LBD

原帖由 leg8188 于 2009-6-27 23:30 发表
    很遗憾、大多数业主都和我一样选择了“弃权”， 现在冷静回顾起来，这场选举、我们着实被人摆了“谱”、下了“套”：
1、        1、不甘自我退幕的老一届业委会部分委员及其附属竭力讽刺、打轧新一届候选人；
...

其他暂不说，省得有“咬来咬去”嫌疑。但可判定你帖是鼓动业主不交物业费的宣传。那么试问？1.要好的物业服务，费用从何而来。2.你不交，让交的业主为你承担服务费用，公平吗？难为情哦。。。。。。

anew

应该是那些候选人反思，他们哪一个是合格的，他们给了选民什么承诺？？？？他们有告诉我们业主他们的想法吗？有与广大业主沟通过吗？？有主动拜访过业主宣传他们的当选纲领吗？只有在推翻前业委会时很积极，到要他们有承诺时却没有人敢出来，流产是必然的。我们广大业主不会傻到把业委会的大权交到一些连自己该干什么都搞不清楚的人那里。

左岸一棵草

尔肯定是上一届业委会员，只有尔能报出业委会名单，尔们每天都在设计怎样拿金子

汉马hanmv

照楼上的话说起来，怪不得业委会成不料了！
有想法拿金子的，人民不答应他进去
没想法拿金子的，进去了也被说成天天在设计拿金子，不进也罢！
现在大伙关心怎么把小区搞搞好才是重点，
老是分析哪个得利算个什么哦！分析来分析去结论么又不肯说出来！
楼主哪怕提个如何废了物管的方案出来么起码也算是在为左岸想办法！是为了左岸好！
呵呵！

原木头

版主，看来对这次业委会选举流产很是伤心呀！那您这么会弃权呢？不要装了，真没意思。

fatmarmot

原帖由 原木头 于 2009-6-28 23:10 发表
版主，看来对这次业委会选举流产很是伤心呀！那您这么会弃权呢？不要装了，真没意思。

版主。。。。。。。

leg8188

重申并补充几点：
1、稍有大脑的“成年人”不难从我的全文可以清楚看出、我不是那些所谓的“3.14相关人员”（这是前业委会个别人、左岸物管给那些人戴的“高帽子”或“尊称”）所以在这里的这个人是何许人不用我来介绍、大家都很清楚！
2、我不屑于这种所谓的“成年人”来反思相关问题，因为他不够格、这种人很幼稚、荒唐！同时我也根本没必要来“报出前业委会的名字”因为我非常鄙视这中间的个别人的行为（将征询到的业主是否要续聘物管的意见、统统出卖给了物管）！
3、我并没有鼓动不缴物业费（通篇没提一个字），目前大多数业主暂时不缴、原因何在？请问左岸物管的同志（或者是那个自称是“托”的）认真想过为什么了吗？
4、我并没有鼓动要赶走现在的左岸物管，虽然他们确实做得很差劲，但至少目前还不是（所以没必要大动肝火、迫不及待的跳将出来）。请问：现今左岸物管的工作状况，包括施进、他敢说做得好吗？
5、左岸物管每况愈下的管理情况、有目共睹！今举例几个：
1）每幢楼的电梯内、楼道以前都有专人负责、一天多次打扫，现在呢？人员兼职多幢、做事懒懒散散；卫生脏乱差。
2）停车管理至今还是混乱不堪、有线不遵、有框不停、挡道挡库。
3）此坛总有人、自羽所谓的“高档社区”，可实况呢？面对园区正门里面胡乱摆摊、吵闹扰民；泳池边悬挂一条条难看破旧广告小旗；电梯内大小广告纸胡乱张贴；每幢楼下明明有公示栏、物业还偏偏将告示之类贴在玻璃大门上（问过为什么会这样？因为物管在“创汇”、有利可图么）
4）保安除了大门口“站岗”“放哨”，请问物管：还有什么作为？当初为民服务、为老幼服务的良好精神和表现何在？昼夜巡逻、检查；定人定点、指挥停车、管理停车秩序等等，现在还能看得见吗？
5）如今、业主如果不催物管的话，楼道大门锁坏了、没人修；楼道路灯坏了、没人来管；车库
楼道树丛挡道、没人来修理。
随便举例、举不胜举，我想大多数业主都会产生共鸣！
要知道：
我们付钱、是要得到最起码的服务，而不是供养一群懒人！
我们并不期盼得到所谓的“高档社区”的星级服务，但至少应该得到起码的优质服务!
左岸物管自己做不好、还一味的怪罪业主、岂有如此歪理？！

雾风

原帖由 原木头 于 2009-6-28 23:10 发表
版主，看来对这次业委会选举流产很是伤心呀！那您这么会弃权呢？不要装了，真没意思。

可惜三个版主都是投了票的！没能如你推测！投票这么好玩的事怎么能不参加呢！
不过的确蛮失望的，老俞当初维权的时候号称搜集到那么一大刀的签名支持他
这次选举才拿了100多票！高估他了！！对他的影响力感到失望......

雾风

楼主列举了那么多现状，打算怎么来改变呢？
论坛有专门的物管交流贴，如果请你把你所说的没人管没人修的具体情况到那边提出来！
如果sjin对此视而不见或者回复了不执行的话，大家有眼都看得到的他是怎么做的！
你能说那么多，肯定提的出来的！希望在那边能看到同样篇幅的意见！
那个帖子的目的也正是希望sjin把每天在做的事情公开
让本来大家单独跟sjin的沟通变成网络上共同的沟通！让大家有目共睹，共同监督！

雾风

帖子里某些TX请不要更换IP来发帖了，没用的，我看得到的！
谁是不是马甲无所谓，是又怎样呢？大家也不要再怀疑这个怀疑那个了！没意思的！