创业街一旦开挖，mygod! ZT 倒楼估计是施工步骤颠倒致祸

wsyqr · 发表于 2011-7-24 09:05

我的发言呢？

依旧我心 · 发表于 2011-7-24 09:27

回复 wsyqr 的帖子

估计审核中

依旧我心 · 发表于 2011-7-24 09:27

什么时间能审核好，这个就没人知道了

wsyqr · 发表于 2011-7-24 11:04

我的字大一点就不能通过审核？版主告诉我为什么？

wsyqr · 发表于 2011-7-24 11:10

我明白了，今天回复22幢的帖子都要被吃掉。
我连发5个都没了。
原来“22幢”是敏感词。

港湾一家属 · 发表于 2011-7-24 22:52

且不论这位22幢同学的观点如何，只要看看其口口声声说不要人身攻击，却又身先士卒指明“少数人有意制造”，就可以很明确地看出其居心了！
无论这是LD的马甲，还是真的业主，可以说的是，只要是你想建那条造孽街，影响我们的生命安全和生活，那咱就一定要斗到底！

22幢 · 发表于 2011-7-25 09:07

港湾一家属发表于 2011-7-24 22:52
且不论这位22幢同学的观点如何，只要看看其口口声声说不要人身攻击，却又身先士卒指明“少数人有意制造”， ...

接受楼上TX的批评！我为我的不适言论道歉，不该无端指责！但话又说回来了，咱就事论事，回帖请对事，以事实说话！不要以偏盖全！！

blueflame · 发表于 2011-7-25 10:40

本帖最后由 blueflame 于 2011-7-25 11:01 编辑

22幢发表于 2011-7-23 11:13
嫌港湾不好，你可以不住！嫌浙大不好，你可以走人！嫌中国社会不好，你可以出国！每个人的选择应该很多， ...

如果有一天，你的小孩上学的幼儿园突然说被改成酒店，你开车正在行走的桥有可能突然塌陷，你拥有的房子被强chai，希望你还能有信心说出这句话，也希望您还有这种高姿态。
学校的4050工程是民心工程；我也认同每个受惠者都应该感激；但是不等于学校某些领导及其决策可以在其他方面肆虐。是啊，22幢离创业街很远，可是，如果任何决策都不受民意制约，也许有一天说要把22幢强拆改成厕所。就像药家鑫，“撞生不如撞死”难道不是这个社会教给他的吗，可惜的是，只有出现具象的受害者，人们才能感同身受这句话的罪恶。每一个人，都是社会共同体。这次事不关己高高挂起，很好的姿态，下次，没有任何人会为你说话。

yxx1 · 发表于 2011-7-25 14:48

其实仅就楼倒倒的事情而言，22幢说的不错，现在的建筑技术无论是施工还是设计都可以做的到“楼挨楼而楼不倒”，这不是什么难事。上海的事故只是个例。

yxx1 · 发表于 2011-7-25 14:50

所以抗议创业街的事情从“会倒楼危及安全”的角度去驳斥学校，肯定站不住脚。违反规划才是创业街致命的短处。

22幢 · 发表于 2011-7-25 18:16

blueflame 发表于 2011-7-25 10:40
如果有一天，你的小孩上学的幼儿园突然说被改成酒店，你开车正在行走的桥有可能突然塌陷，你拥有的房子被 ...

还是那句话，咱就事论事，不要扯那么远！凡是都有特例，不能以偏盖全！世界每年都有空难，大家就不做飞机了吗？前两天刚发生了动车事故，哪位TX会说再也不做火车了？我也并没反对大家的行动，只不过我认为老拿“楼倒到”来说事没任何意义！！！我也遇到TX们所说的类似事情！22幢前面要建“中日青年交流中心”，高11层。原规划为留学生招待所，7层。可以说，楼层增加了，肯定会对22幢一些住户的采光、视野有影响（包括我自己），也可能发生像TX们说的“楼倒到”事件！照这位同学所说，我们是不是也应该去“散散步”？？？我觉得没有必要！！！很多TX说我住22幢，事不关己高高挂起！同样的事已经发生在我身上了，我也同样的态度！！！是不是姿态比一些人高一点！！！

coolhandy · 发表于 2011-7-26 08:01

去你个22幢的头，看啥风景，后面三墩镇的风景有啥好看，请你也指教一下！也不知道上头给你的脑子灌了什么水，让你说出这么姿态高的话！

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:17

22幢发表于 2011-7-25 18:16
还是那句话，咱就事论事，不要扯那么远！凡是都有特例，不能以偏盖全！世界每年都有空难，大家就不做飞机 ...

   这位不知哪里窜出来乱喷搅局的某人，还这样不知廉耻的以“中日交流中心”来抬高自己贬低其它港湾家园住户，真是令人恶心。
   不过我们港湾的怎么说住的大多都是以教师为职业的高级知识分子，即使见到的了疯狗，也不是上去就一棍子打死，咋地也得给这条疯狗讲讲道理，有教无类。那么就让我这坚定的反创业街派一条条驳斥下你的别有用心谬论吧，以免误导其它不明真相的群众。

1. 在含水量大的地质区域，在已建成的高层建筑旁边近距离的再建筑需挖掘大型基坑的高层建筑，施工过程中对地下水控水和止水不当，近处建筑物下地基原所含大量地下水极易由此流失，造成原有建筑物局部非正常沉降，引起房屋的裂纹出现，严重时产生较大水平剪应力切断建筑物桩基，导致高层建筑物倒塌，上海的楼倒到就是这样的极端例子。所以，并不是所有的近距离修高楼都会倒楼，会裂缝，但是在港湾家园这样的含水量极大的湿地，在后排高楼不到30m的河道上挖大型基坑修高楼，出现地基土层水分非正常流失的可能性是极大的，需要施工单位采取非常严格的措施才能防止，而你就能保证在这样建筑质量问题层出不穷的国度，这样的问题绝对不会发生？和港湾非常类似的杭州地铁湘湖地区，即使在地铁这样的市级重大重点工程，在严格的监管下也由于同样的原因发生了塌方，可见难度有多大。你住的远远的22幢有这个信心，我住最后排的可没有。
   另外，不要以为倒楼裂缝啥的都是特例就可以不谈了，问题是这些事情的发生只能是特例，没有谁修房子的时候就规定要将旁边的楼弄倒的，建筑规范就是要防止这样的特例产生，但是还是有大量的这样例子出现，你就能说你能幸免么？为了讲道理，下面的例子大家可以看看这样事件的发生概论是不是比飞机、高铁失事大得多？有这样的概率出现，你还会去坐飞机？
《武汉一年曝光14处“楼裂裂”》http://www.nbd.com.cn/newshtml/20101216/20101216104219594.html

2. 以22幢对前面学生宿舍的影响及中日交流中心对22幢的影响来对比创业街对后排住户的影响，完全是混淆视听。大家请看卫星图，22幢离最近的学生宿舍有40米，而拟建的创业街，官方的说明就是最近距离28.8米，差了10米意味什么大家可以明白。另外，学生宿舍是多层，对土层的压力远比港湾后排的高层对于土层压力小，地基沉降的可能性也小得多，何况前面已经有tx说了22幢前面地面有明显可见的裂缝，学生宿舍里面是否有裂缝我们是不得而知，学生自己也不关心，毕竟人家只住4年，房子不好了换个宿舍就是了，我们的房子能随便换吗？我家房子成危房了，我到哪里去住？去你家啊？
另外，以“中日交流中心”来显示自己的高姿态，也不看看这个距离大到了哪里去了，真有脸说这样的话。

3.以飞机、动车失事来对比倒楼、裂缝的特例说，是完全没有逻辑的胡搅蛮缠。飞机和动车等，都是你为了达到某种目的，比如说快捷地远距离旅行，不得不选择去承担这样的可能性不大的风险，你要达到那样的目的，你别无选择。即使创业街的修建对后排的建筑质量安全影响的可能性如飞机失事那般的小，但是这样的风险并不是我为了达到我的目的而乐意去承担的，这个创业街对于我们这些居民只有诉不尽的坏处，没有任何利益可得，我为什么要冒这个风险去接受它？何况这些个倒楼裂缝的事件发生概率比飞机失事大了不知多少个数量级。这个能混为一谈么？不是脑残，我只能认为你是别有用心。无利不起早，这么费劲的为造孽街平反，不能从中分得任何利益，没人相信。

坚定不移地反对西区创业街，从我做起！

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:20

这位不知哪里窜出来乱喷搅局的某人，还这样不知廉耻的以“中日交流中心”来抬高自己贬低其它港湾家园住户，真是令人恶心。

不过我们港湾的怎么说住的大多都是以教师为职业的高级知识分子，即使见到的了疯狗，也不是上去就一棍子打死，咋地也得给这条疯狗讲讲道理，有教无类。那么就让我这坚定的反创业街派一条条驳斥下你的别有用心谬论吧，以免误导其它不明真相的群众。

1. 在含水量大的地质区域，在已建成的高层建筑旁边近距离的再建筑需挖掘大型基坑的高层建筑，施工过程中对地下水控水和止水不当，近处建筑物下地基原所含大量地下水极易由此流失，造成原有建筑物局部非正常沉降，引起房屋的裂纹出现，严重时产生较大水平剪应力切断建筑物桩基，导致高层建筑物倒塌，上海的楼倒到就是这样的极端例子。所以，并不是所有的近距离修高楼都会倒楼，会裂缝，但是在港湾家园这样的含水量极大的湿地，在后排高楼不到30m的河道上挖大型基坑修高楼，出现地基土层水分非正常流失的可能性是极大的，需要施工单位采取非常严格的措施才能防止，而你就能保证在这样建筑质量问题层出不穷的国度，这样的问题绝对不会发生？和港湾非常类似的杭州地铁湘湖地区，即使在地铁这样的市级重大重点工程，在严格的监管下也由于同样的原因发生了塌方，可见难度有多大。你住的远远的22幢有这个信心，我住最后排的可没有。

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:21

另外，不要以为倒楼裂缝啥的都是特例就可以不谈了，问题是这些事情的发生只能是特例，没有谁修房子的时候就规定要将旁边的楼弄倒的，建筑规范就是要防止这样的特例产生，但是还是有大量的这样例子出现，你就能说你能幸免么？为了讲道理，下面的例子大家可以看看这样事件的发生概论是不是比飞机、高铁失事大得多？有这样的概率出现，你还会去坐飞机？
《武汉一年曝光14处“楼裂裂”》http://www.nbd.com.cn/newshtml/20101216/20101216104219594.html

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:22

另外，不要以为倒楼裂缝啥的都是特例就可以不谈了，问题是这些事情的发生只能是特例，没有谁修房子的时候就规定要将旁边的楼弄倒的，建筑规范就是要防止这样的特例产生，但是还是有大量的这样例子出现，你就能说你能幸免么？为了讲道理，下面的例子大家可以看看这样事件的发生概论是不是比飞机、高铁失事大得多？有这样的概率出现，你还会去坐飞机？
http://www.nbd.com.cn/newshtml/20101216/20101216104219594.html

wahaha111 · 发表于 2011-7-26 09:23

回复 22幢的帖子

这位同学，你好好看看中日交流中心的原规划图和现规划图。原规划是4排6层，现规划是2排11层。现规划与原规划一样，不会影响22幢的采光。

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:23

另外，不要以为倒楼裂缝啥的都是特例就可以不谈了，问题是这些事情的发生只能是特例，没有谁修房子的时候就规定要将旁边的楼弄倒的，建筑规范就是要防止这样的特例产生，但是还是有大量的这样例子出现，你就能说你能幸免么？为了讲道理，下面的例子大家可以看看这样事件的发生概论是不是比飞机、高铁失事大得多？有这样的概率出现，你还会去坐飞机？
《武汉一年曝光14处“楼裂裂”》

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:25

发帖老是被掐，真是奇怪。

我要绿地不要街 · 发表于 2011-7-26 09:25

另外，不要以为倒楼裂缝啥的都是特例就可以不谈了，问题是这些事情的发生只能是特例，没有谁修房子的时候就规定要将旁边的楼弄倒的，建筑规范就是要防止这样的特例产生，但是还是有大量的这样例子出现，你就能说你能幸免么？为了讲道理，下面的例子大家可以看看这样事件的发生概论是不是比飞机、高铁失事大得多？有这样的概率出现，你还会去坐飞机？

		自动登录	找回密码
密码			注册