1、2号路变大流量快速路PK变小流量慢速路。

wzl818

支持大流量快速路者：支持单行线，支持拓宽1、2号路，撤消路边停车位。
支持小流量慢速路者：封路只准小区内部人员进出，保持原样不变，等待余杭塘路的开通。
路边居住者一般选择小流量慢速路，居住在小区内部的居民也有分歧，比较复杂。有的人认为车速快了反而会引起更多的交通事故。
我觉得先要讨论1、2号路变大流量快速路还是变小流量慢速路，然后再讨论单行线的1、2号方案。

人生的三个第一

也有道理的。

lannb

我倒不这么想。
单行线并不代表快，就因为双向通行，往往会出现抢时间通过的心理，容易忽视路边的行人；而路边的行人因为要看两边的车辆，容易看了一边忽视了另一边而被撞。
前天我自己的亲身体会就是这样的，抱着儿子先是看了左边没有车，然后又扭头看右边，因为有辆车比较接近，所以我没有很快的通过，等这辆车过去后，我正想穿过，左边一辆车又猛的响起了喇叭。可见双向通行比单项更具危险性。
另外，为了行人的安全，我更支持1号方案，理由也是不希望大家在早上出行赶时间的时候来走1号路。

业余爱好者

原帖由 lannb 于 2009-6-29 22:07 发表
我倒不这么想。
单行线并不代表快，就因为双向通行，往往会出现抢时间通过的心理，容易忽视路边的行人；而路边的行人因为要看两边的车辆，容易看了一边忽视了另一边而被撞。
前天我自己的亲身体会就是这样的，抱着 ...

说的在理的

nemoMM

LZ在讨论1号路怎样变成私家草地、花园、停车场吗？emo_F6E emo_F6E emo_F6E

面包啃啃

原帖由 nemoMM 于 2009-6-29 22:37 发表
LZ在讨论1号路怎样变成私家草地、花园、停车场吗？emo_F6E emo_F6E emo_F6E

如果变成私家草地、花园、停车场，那也是政苑社区的私家草地、花园、停车场，有什么不好吗？

nemoMM

原帖由 面包啃啃 于 2009-6-29 22:55 发表

如果变成私家草地、花园、停车场，那也是政苑社区的私家草地、花园、停车场，有什么不好吗？

当然好啦。早点明确多省事啊，何必兴师动众费口舌、劳民伤财搞调查呢！
社区的LD真是吃饱饭没事干，瞎折腾！

HAN102732102

这条路上本身事故不断，而且还分布有幼儿园，学校，健身场所，希望社区以安全为重，从长计议，管理规划好这条路，这么小的一条路，还要要求拓宽路面，加快车速，增大流量，实在不是一个正常的事情

lannb

社区现在只是提出单行的方案吧，要是拓宽路面，那绝大多数业主都会坚决反对的。

HAN102732102

据说这条路就是因为宽度不达标，也是市政不肯接收的一个原因

金色樱花

原帖由 lannb 于 2009-6-30 08:21 发表
社区现在只是提出单行的方案吧，要是拓宽路面，那绝大多数业主都会坚决反对的。

社区对政苑和紫金文苑二小区的业主做调查,紫金文苑的业主希望一号路拓宽,越宽越好啊!

金色樱花

原帖由 lannb 于 2009-6-29 22:07 发表
我倒不这么想。
单行线并不代表快，就因为双向通行，往往会出现抢时间通过的心理，容易忽视路边的行人；而路边的行人因为要看两边的车辆，容易看了一边忽视了另一边而被撞。
前天我自己的亲身体会就是这样的，抱着 ...

如果只有二个方案选一个,游泳馆肯定喜欢第一个方案啦!

zhugecy

自从社区发下单行调查表后，我也特意每天多次到一号路目测，大部分时间路还是比较空的，尤其是路旁不停车的的时候。

夏天的雪

原帖由 金色樱花 于 2009-6-30 08:30 发表

社区对政苑和紫金文苑二小区的业主做调查,紫金文苑的业主希望一号路拓宽,越宽越好啊!

做梦！我支持全封闭，不行就方案2，.拓宽侵占人行道是万万不答应的！！！

[ 本帖最后由 夏天的雪 于 2009-6-30 11:51 编辑 ]

lannb

原帖由 金色樱花 于 2009-6-30 08:32 发表

如果只有二个方案选一个,游泳馆肯定喜欢第一个方案啦!

我觉得方案一对游泳馆也算不上什么有利方案吧？！
一方面：来游泳的人在游泳馆待的时间不是很长，也不会和上下班的早晚高峰凑到一起，所以从哪个方向进哪个方向出应该没什么区别呀！
再说：来政苑游泳馆游泳的人有很大一部分来自古墩路以西的小区，如果是为了更快的到达游泳馆，那应该还是走方案二的人更多。而且方案二的停车位还更顺手。

lannb

原帖由 金色樱花 于 2009-6-30 08:30 发表

社区对政苑和紫金文苑二小区的业主做调查,紫金文苑的业主希望一号路拓宽,越宽越好啊!

几年前曾经有人要拓宽1号路的时候，我记得紫金文苑很多业主也是一起坚决反对的！毕竟AB区之间的公园是属于整个社区的，也有紫金文苑的一份！

现在那些希望拓宽的业主恐怕都是有车一族吧，小孩子也都上学了，不再需要在门口的小小公园游玩，把1号路作为他们最快捷的通道，才会有这样的想法。

我想如果全民投票，还是会有大多数人选择居民和路人的安全为重的！社区（或者是以后的交警部门）也会以人为本的！

HAN102732102

所以看到他们在这里的这些让人困惑的表态，让人觉得还是更加支持社区工作的好！

nemoMM

找点歪理，也偏要选对紫金文苑影响最大的方案一，这是啥心理？

晚上天黑到早上7点，双向通行，不知道会影响了哪些“夜游神”孩子的安全？24小时单向行驶没有道理。

有目共睹，向东向西单行对ABC都没啥影响，方案一对酒店游泳馆有利，不利居民出行，受影响的居民不会选择。

行人横穿马路，路边上停的车妨碍行人和车主的视线，这才是最危险的定时炸弹！这是常识。

是道路，就要通车的，没什么好争的。文二西路出了70码事件，是不是也要禁行？

不是道路，我们不会来掺和！

这个讨论有点变味了！

如果对某人某个观点有意见就直说，可以一对一讨论，不要拐弯抹角矛头对着紫金文苑！不要挑事！

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-30 17:00 编辑 ]

lannb

晕了，啥时讨论过禁行呀！只要是城市道路，总要让车开的，也要让车停的，不让开和不让停都是不现实的。

我自己也是开车的，也经常要走一号路的，想来想去也没觉得方案一和二有什么太大的区别，所以基本对两个方案都不反对，也没觉得对游泳馆和酒店有什么利的。无论是居民还是商家，有出必有进，如果单行，进方便了，出自然就不方便。