振邦倒闭了

thousand · 发表于 2009-7-11 23:13

从好几个小区撤出了,我们怎么当初会请了这么一家物业,值得好好审视一番
是不是还要再来个振邦第二,虽说历史有它一定的重复性
但我们还能忍受几次

大众之声001 · 发表于 2009-7-11 23:24

振邦倒闭了，但是，振邦却从云顶赚到了几百万的钱，这是有目共睹的事实。

从把振邦弄进来，到把振邦送出去，业委会的表现都极其反常。

第一届业委会违反国家法律，硬把振邦弄进来后，立刻全体辞职了。这里面很有受贿是嫌疑。

第二届业委会，帮助振邦终止了合同，同时送上350多万的物业费，并且还要再追加60万。并且在物业合同结束后，还要请振邦代管云顶！还要给振邦的物业经理加工资。也太离谱了。

大众之声001 · 发表于 2009-7-11 23:40

请业委会公开说明，到底是振邦还是业委会先提出终止物业合同的。

根据目前的信息来判断，很可能是振邦由于自身的原因导致无法正常经营，所以就跟业委会串通，先跟业委会一起以威胁起诉业主等手段，拼命催逼物业费，在收到了350多万物业费后，在业委会全力配合下（请泛亚等公司来检查，检查结果却不用于索赔），终止了物业合同，名正言顺地卷走了这笔巨款。接着，业委会居然还要再追加给振邦60万。振邦在把钱都弄到手后，还像没事一样继续留在云顶。业委会还给振邦的留守经理加工资。这真是一出配合默契的双簧戏啊。

大家看清楚了，这个业委会如果不是低智商，那就一定是被收买了。否则，正常的人是决不会做出吃那么大亏的决定的。通过一纸终止物业合同，业主得到了什么？什么也没有得到。而振邦得到了什么？白白的拿进400多万。业委会你真是该遭雷劈啊。

[ 本帖最后由大众之声001 于 2009-7-11 23:45 编辑 ]

kindon · 发表于 2009-7-12 00:03

原来是这样啊，楼主的分析解答了我心中的一些疑团。

salong · 发表于 2009-7-12 09:31

”振邦倒闭了“，这可能吗？莫非他要申请破产保护？

F117 · 发表于 2009-7-12 09:35

任何摇言都改变不了事实！只能表明造摇者那不可告人的居心！:(

永不消失的电波 · 发表于 2009-7-12 20:42

类似电车上的道听途说,可信度有限.;P

shihangshihang · 发表于 2009-7-12 22:08

原帖由 大众之声001 于 2009-7-11 23:40 发表
请业委会公开说明，到底是振邦还是业委会先提出终止物业合同的。

根据目前的信息来判断，很可能是振邦由于自身的原因导致无法正常经营，所以就跟业委会串通，先跟业委会一起以威胁起诉业主等手段，拼命催逼物业费 ...

你这样说有根据吗？你不要再凭空想像了，有时间多来参加参加业主会议，作作指导，站到前面来，何必羞羞答答的。看你也挺会写的。

thousand · 发表于 2009-7-12 22:44

振邦丢了湖畔花园等好几个物业,资金周转不灵,工资都发不出了
当初云顶引进振邦时,该公司仅管理国都一家物业项目,也不知道怎么最后让它成功的
想想后怕啊

thousand · 发表于 2009-7-12 22:45

不信,自己去了解吧,

kindon · 发表于 2009-7-12 23:04

原帖由 大众之声001 于 2009-7-11 23:40 发表
请业委会公开说明，到底是振邦还是业委会先提出终止物业合同的。

根据目前的信息来判断，很可能是振邦由于自身的原因导致无法正常经营，所以就跟业委会串通，先跟业委会一起以威胁起诉业主等手段，拼命催逼物业费，在收到了350多万物业费后，在业委会全力配合下（请泛亚等公司来检查，检查结果却不用于索赔），终止了物业合同，名正言顺地卷走了这笔巨款。接着，业委会居然还要再追加给振邦60万。振邦在把钱都弄到手后，还像没事一样继续留在云顶。业委会还给振邦的留守经理加工资。这真是一出配合默契的双簧戏啊。

大家看清楚了，这个业委会如果不是低智商，那就一定是被收买了。否则，正常的人是决不会做出吃那么大亏的决定的。通过一纸终止物业合同，业主得到了什么？什么也没有得到。而振邦得到了什么？白白的拿进400多万。业委会你真是该遭雷劈啊。

我一直有一个疑问，那就是在业委会赤膊上阵帮振邦催逼到350多万物业费后，立刻就毫无征兆地突然有了一个终止物业协议。这难道是巧合还是有预谋的？按理说物业公司被赶出去了，那是充满火药味的，一般都是要砸桌子，砸电脑的。但是，在云顶，业委会跟振邦始终是亲如一家，从来没有听说过吵架什么的。物业合同名义上终止了，但是，云顶仍旧是振邦当家做主，振邦的全班人马（包括云顶的经理）都留在云顶，像没有发生任何事一样，简直是太奇怪了。业委会还给振邦的经理加工资，这哪里有一点像吵架终止物业合同的？

通过上面的分析，我明白了，这是一出双簧戏。业委会的人很可能是拿足了好处。

[ 本帖最后由 kindon 于 2009-7-12 23:05 编辑 ]

F117 · 发表于 2009-7-13 10:00

我相信业委会，支持业委会！反对“无中生有、添油加醋、颠倒黑白、混淆是非、居心叵测、挑拨离间”的“大众之声”！
业委会的邻居你们辛苦了！在你们的无私奉献下，云顶一定会度过难关！

云顶～～ · 发表于 2009-7-13 10:17

原帖由 F117 于 2009-7-13 10:00 发表
我相信业委会，支持业委会！……
业委会的邻居你们辛苦了！在你们的无私奉献下，云顶一定会度过难关！

[emot]27[/emot] [emot]27[/emot] [emot]27[/emot] [emot]92[/emot] [emot]92[/emot] [emot]92[/emot]

米雪儿 · 发表于 2009-7-14 19:47

大家应该多去了解实情，多去看看，不要在这里听了某些人的话就当真的，你们有看见振邦赚到350万吗？有看见业委会再追加给振邦60万？要是看见的那就拿请出证据，也可去问问到底怎么回事？不要听风就是雨。

6952 · 发表于 2009-7-14 19:53

是啊,我也不想听风就是雨,振邦赚多少,不是350万是多少?,业委会没有再追加60万吗?

6952 · 发表于 2009-7-14 19:55

是答应了给,现在没钱没给成,还是根本没答应给,想知道

6952 · 发表于 2009-7-14 20:03

既然是谣言,我们大家都有责任用事实戳破谣言,维护业委会的象形

山里闲人 · 发表于 2009-7-14 20:10

如果真有“大众”披露的那些事情，告就行了，何必吵吵闹闹，唉...........还是及时好好享受云顶吧。

6952 · 发表于 2009-7-14 20:21

听楼上的,及时好好享受云顶吧.既然不相信的人都解释不了,那就暂时相信,等待谣言被驳倒的那一天.

6952 · 发表于 2009-7-14 21:09

开始也对大众之声不满,认为他是谣言制造者,可是很多事最后证明他说的事虽然不是全对,但都有其事,他天天喊,物业费应该降,大多数骂他疯了,可最近看到一个云什么的人写的东东,居然说物业费的确可以降,要知道当初云东东好象是代表性发炎人的身份.

		自动登录	找回密码
密码			注册