小高层前道路不让停车合理吗？

龙在上 · 发表于 2009-7-31 08:30

已经说的够清楚了。

洞尕 · 发表于 2009-8-2 22:10

其实小区的规划就是路面不可以停车，当初凤栖花园比周边楼盘卖得贵路面不停车、人车分流是一大卖点。我们多花的钱里面含有这一部分价值。路面停者侵犯了大多数不停车者的利益---------这是很显然的。拜托楼猪考虑多数业主的利益。

ttl1980 · 发表于 2009-8-7 00:35

原帖由老外于 2009-7-27 16:31 发表
"龙在上",你的理由真是"高".小区的道路是有车辆必要或必须时行驶,但不能作为停放车辆之用,这点常识你懂吗?我看你发表其它意见和看法很尖锐,但一碰到车辆管理就...发虚.是不是为省几个停车费而要破坏全小区业主的环境 ...

说中要害:handshake :handshake 支持

ttl1980 · 发表于 2009-8-7 00:37

原帖由老外于 2009-7-29 09:21 发表
看来你对政策发规学习得很透,你自己看一下这几天小区地面无车业主在花园小区道路上散步多好,而立交桥下停车位都不满,我就想不明白为什公么你非得将车塞满小区才满意,小区道路禁停是所有人投票结果.

:handshake :handshake :handshake

ttl1980 · 发表于 2009-8-7 00:44

原帖由 龙在上 于 2009-7-29 18:24 发表
每个人的喜好都有不同，标准都不一定一样，有的人认为小区内空荡荡好，有的人也许就无所谓。如果任何事都以一些人的主观感受来决定，那矛盾就无法调和。所以一切应以法律法规为评判标准。

如果集体的意愿触犯了法 ...

你自己去买个庄园,你N部车停着都没人管,何必在这里费口舌!!:D :D

ttl1980 · 发表于 2009-8-7 00:49

原帖由洞尕于 2009-8-2 22:10 发表
其实小区的规划就是路面不可以停车，当初凤栖花园比周边楼盘卖得贵路面不停车、人车分流是一大卖点。我们多花的钱里面含有这一部分价值。路面停者侵犯了大多数不停车者的利益---------这是很显然的。拜托楼猪考虑多数 ...

:handshake :handshake

龙在上 · 发表于 2009-8-8 15:25

原帖由 ttl1980 于 2009-8-7 00:44 发表

你自己去买个庄园,你N部车停着都没人管,何必在这里费口舌!!:D :D

侵犯了别人的利益，还要别人搬走？

为了清静，难道不是你更应该搬走？

ttl1980 · 发表于 2009-8-8 16:39

原帖由 龙在上 于 2009-8-8 15:25 发表

侵犯了别人的利益，还要别人搬走？

为了清静，难道不是你更应该搬走？

不能为了自己停车而违背大多数业主的意愿,小区里不是只有你一部车,你说呢???

凤栖红军 · 发表于 2009-8-9 21:15

[quote]原帖由 ttl1980 于 2009-8-8 16:39 发表

不能为了自己停车而违背大多数业主的意愿,小区里不是只有你一部车,你说呢??? [/quote

大多数你什么东西啊好代表大多数想靠这里发财啊这么想安静啊有个地方绝对安静哦想不想晓得要不要搬去啦很想知道的话下面跟一帖马上告诉你不送。

草园 · 发表于 2009-8-11 15:07

不准停车好，拥护。

daisyjuan · 发表于 2009-10-17 21:31

坚决拥护，道路上不可以停车！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册