警惕别有用心者的捣乱

冷眼观云M

警惕别有用心者的捣乱

         
         8月1日，青年时报登了一个版的文章，说云顶有近七成业主抵制物业要求自治。这篇报道从标题到内容都严重失实。在云顶湖发起的“你愿意云顶实行自治吗”的投票帖中，有近70%的投票者要求请新的物业公司，但报道中却反了个，这是为什么？

    请各位邻居想一想：为什么在选新物业公司的工作即将进入投票表决阶段时，青年时报要登这样颠倒黑白的文章？联系到4月份以来云顶出现的一些怪现象，我们认为有一些别有用心者在捣乱云顶，他们不希望云顶从此走上正常的轨道，而是要云顶处于混乱之中，以达到他们不可告人的目的。

    这些别有用心者用以下几种手法在捣乱，一是造谣。如说“业委会与振邦是一伙的，送给振邦350多万元”。好像在振邦管理的20个月中，云顶人电梯和水不用支付电费的，保安和保洁不用支付工资的，所有的这些都不用付钱的。
   
    如说“业委会财务有问题，不敢公开帐目”。业委会每月公布收支帐目，并一直欢迎检查，但从未有人前来了解和查帐。还有说“新的物业公司七月就进来了，所有原来的物管人员都要回家”，以图制造混乱，吓走原物管人员，等等。
   
    二是明里、暗里鼓动业主不缴费，企图使云顶因缺少经费而陷于混乱。
   
    三是四处告黑状，说业委会是非法收费，企图通过政府给业委会开展的工作制造困难。但是富阳市和杭州市有关部门在了解情况后，都积极支持业委会的工作。
   
    四是阻挠招聘新物业公司的工作。有的人吓唬物业公司的调查人员：你们要来先要垫200万元搞维修，否则是搞不好的；有的在网上造谣生事，让物业公司的人认为云顶太复杂、不易管理。

    各位邻居：这些人从不敢上小区实名论坛发表意见、从不敢在业委会召开的会议上发表意见、从不敢与业委会进行面对面的交谈，只会在暗地里捣乱。手段的恶劣，证明目的的恶劣。这些人如此起劲地搅乱，是为了什么？一些人是想让云顶始终处于混乱状态，以达到不缴费的目的；一些是想搞垮业委会，以便取而代之；还有个别人可能并不是业主（因为小区实名论坛上业委会公布的信息他都不知道），只是以捣乱为乐趣。

各位邻居：云顶混乱了，大家一定会损失。我们要认清别有用心者的险恶用心，团结起来共同把云顶建设成美好家园。

[ 本帖最后由 冷眼观云M 于 2009-8-2 21:54 编辑 ]

云顶～～

支持……

salong

“说云顶有近七成业主抵制物业要求自治。这篇报道从标题到内容都严重失实”
您老是在说反话吗？
报道中的7成确实不对的，但是报道中业主反映的问题不属实吗？严重失误了吗？


“物管是被我们业主赶走的！”业主委员会秘书长施奎玲透露，对前任物管振邦物业，业主投诉很多。更夸张的是，物业把华庭云顶的物业费，挪作它用，用在他们管理的另一个小区——湖畔家园小区的管理上。

  　振邦物业其实是华庭云顶的第二任物业，2007年底入驻，合同签了两年。

  　“事情败露后，我们提前跟他中止合同。”施奎玲说，华庭云顶是一个品质不错的小区，业主们不需要这样低素质的物管。“
这是业委会同志说得话，振邦把钱用到湖畔家园，莫非也是子虚乌有的？

枫荷

:emo212_

f.jf

:emo81_ :emo81_ :emo81_

salong

公道自在人心，假话真不了，真话假不了。、

楼主用一些低级错误、大家本就不相信的言论来扰乱视线，愚骗群众，企图构设出一些莫须有的“别有用心的捣乱者”，借以压制反映云顶主流意识的呼声，最终达到自己的目的。
你如果光明正大、理直气壮的话，为什么不能象老步那样用自己的ID发言呢，而用一个马甲来发言，只能说明你很脆弱，不敢正视大家！

大众之声001

原帖由 冷眼观云M 于 2009-8-2 21:44 发表
警惕别有用心者的捣乱         
         这些别有用心者用以下几种手法在捣乱，一是造谣。如说“业委会与振邦是一伙的，送给振邦350多万元”。好像在振邦管理的20个月中，云顶人电梯和水不用支付电费的，保安和保洁不用支付工资的，所有的这些都不用付钱的。
...

大家看清楚了，这就是业委会的态度。业委会把关心云顶，提倡自治的业主都叫做“别有用心者的捣乱”！

业委会还认为把350万送给振邦是应该的，因为，水电和人工各项开支巨大，所以，还应该追加60万。世界上还有比这更不要脸的人来了吗？

请委员会回答：

业委会应不应该跟振邦紧密合作，赤膊上阵，帮振邦催收到350多万物业费？

未经业主大会批准，业委会擅自终止物业合同是不是违法？

连青年时报的采访中，业委会秘书长都说，是因为振邦把350万挪用到其它小区，导致终止物业合同。你为什么要说，因为振邦有开支，而把350万付给振邦是应该的？

业委会应不应该在合同终止后，再给振邦追加60万？

业委会该不该给振邦的留守经理王亮大幅度加工资？

事实上，大量的事实证明了，业委会是云顶最大的捣乱者。

[ 本帖最后由 大众之声001 于 2009-8-2 23:24 编辑 ]

房客甲

临睡前上来看一眼.

阶段性活跃的人,依然在活跃.

经历过纷纷扰扰的云顶人，终是学会了沉着，学会了静静的看．该干什么干什么.

有些帖，更多的，成了种试剂，让那些还没有看清，或是想明白的人，有了一个区分鉴别人的工具，知道哪些人是哪种人，那些人是为了什么．

站在将来看现在，会让偶们明白，为什么有些人，值得偶们从心里去尊敬，去景仰，为什么有些人，他们会招到众人鄙视，招到唾弃．

[ 本帖最后由 房客甲 于 2009-8-2 23:32 编辑 ]

salong

”连青年时报的采访中，业委会秘书长都说，是因为振邦把350万挪用到其它小区，导致终止物业合同。你为什么要说，因为振邦有开支，而把350万付给振邦是应该的？”

楼上的，青年时报可没有说振邦用到湖畔家园去的钱有350万，你这是不对的！

大众之声001

原帖由 salong 于 2009-8-2 23:29 发表
”连青年时报的采访中，业委会秘书长都说，是因为振邦把350万挪用到其它小区，导致终止物业合同。你为什么要说，因为振邦有开支，而把350万付给振邦是应该的？”

楼上的，青年时报可没有说振邦用到湖畔家园去的钱 ...

面对时报，业委会秘书长公开承认是因为振邦挪用云顶的钱到其他小区，导致终止物业合同。事实上，在业委会帮振邦催收到350万物业费后，不久就终止了物业合同。所以，挪用的钱，当然就是那350万或其中的大部分。

abashi

[quote]原帖由 冷眼观云M 于 2009-8-2 21:44 发表
警惕别有用心者的捣乱         

这些别有用心者用以下几种手法在捣乱，一是造谣。如说“业委会与振邦是一伙的，送给振邦350多万元”。好像在振邦管理的20个月中，云顶人电梯和水不用支付电费的，保安和保洁不用支付工资的，所有的这些都不用付钱的。

YWH一直在回避的问题,今天终于有人来回答了.不知阁下算是YWH代言人甲先生的后任,还是越俎代庖?
如果是前者,请问:
1."所有的这些"大概是多少?占了已收物业费350万的几成?
2.再追付60万是怎么回事,根据是什么?
3.如果振邦将所收的物业费都用在了"所有的这些" 上,施大姐(估计就是春风吧)所说的挪用到湖畔家园
   去的钱又从何而来?“事情败露后，我们提前跟他中止合同.”岂不成了多此一举?
4.前任代言人老甲曾说过"所收起来的物业费不是都归振帮的,YWH将会把一部分物业费存入单独的
   帐户 用于小区建设."    结果如何?前任不答,能否由后任代言人来作解答?
如果是后者,希望先与YWH通个气后再来说话,免得给YWH添乱,吃力不讨好.

iuuausu

青年时报，信不过

dazhongzhisheng

确实近段时期云顶论坛让人费解，总有那么一些人（其中也有马甲）逻辑思维混乱，时而怀疑一切、否定一切，时而夸大其词、上纲上线，明明在实名网可查到，或参加业委会召开的业主会可了解的，就是不愿去做。这就使得我这样的新邻居对这些人从最初的敬佩，到后来的可信度直线下降，现在想想真有些可笑！

柔柔好个春风

11楼可能不是云顶业主．怎么会施大姐和春风大姐都分不清．柔柔如此口无遮拦瞎说一气怎么会是业委会的人？如不上来申明一下简直就有贪天功为己有之嫌！

F117

顶楼主！
云顶是有极少数人唯恐天下不乱，以达到他那不可告人的目的！望广大邻居通过正常渠道了解真实情况，不要轻信摇言！

dazhongzhisheng

顶!说得很中肯!

云梦

楼主说得太好了!顶.

健身操

对于马甲几十个,自己顶自己,有说350万的,有说370万的,有说400万的,呵呵反正不用负责任的,有点头脑的人不会相信无凭无据,信口开河的大话,只是传说,听说,没有真凭实据拿出来,我还是支持业委会的.至少我看到业委会在工作,在暂时自管的3个月里,保养了篮球场,足球场,网球场,和开发商交涉了会馆问题,开放了游泳池,组织业主考察新的物业公司,那天我也报名去了,天气好热,来回6个多小时的车程,大家坐得腰酸背痛,大部分主要是平时不太坐车的.不过关心钱的邻居不用担心的,中饭是自己掏腰包的噢,AA制,每人28块钱饭费,2块钱矿泉水,一共30块,吃是吃力的,不过还是直的,亲眼目睹总比道听途说来得塌实,这些都是大家看得到的事情,还有我们看不到的,应该说业委会在努力,这是本人一段时间来对业委会工作的观察,

dazhongzhisheng

顶！理解万岁！邻居们辛苦了！

chestnut

原帖由 salong 于 2009-8-2 23:13 发表
你如果光明正大、理直气壮的话，为什么不能象老步那样用自己的ID发言呢，而用一个马甲来发言，只能说明你很脆弱，不敢正视大家！

这话适不适用那个自己马甲顶自己贴的所谓的"大众之声"呢?
适不适用于频频解释自己为什么换那么多马甲的"不敢鼓掌"先生呢?