创业街一事一议 1. 快速路绿化带 （创业街规划——不合法规不合理！）

水铃

到规划局查档案，一查就清楚，原先留祥路规划是不是１００米绿化！

港湾路人甲

查到也没用，规划局会有1000个理由给你解释，规划从来就不是死的，随意调整还不是他们说了算！
可以到园文局去投诉，就说规划局公示的东西侵犯了它编制的绿地系统规划，看看有没好戏

NotNotwood

原帖由 冷山 于 2009-8-13 19:16 发表
http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=48dab533-04cf-47ee-9bc3-0930769d2c43&type=2&batch=200907101037

这个我上去看了，结果，啥都看不清楚:L
冷山兄那边有详细内容么？直接贴出来吧。

       不过我的想法是，不管它是否针对留祥路进行了修改，这个公示“杭州市绿地系统规划（修编）（2007-2020）公示”表明的开始时间是09.7.10，结束时间是09.8.10，那么可以认为它还没有生效，不是正规的法律或规范，仅是一个草案，我们完全可以无视它。所以现有绿地规划的更改还是要依据现有的2004版““杭州市绿地系统规划”，这个才是正在执行的法规，规划局没有依照这个法规否决创业街的规划更改申请，就是有行政不作为的失职存在。

NotNotwood

这个不错，可以有，呵呵:lol

原帖由 港湾路人甲 于 2009-8-13 20:00 发表
查到也没用，规划局会有1000个理由给你解释，规划从来就不是死的，随意调整还不是他们说了算！
可以到园文局去投诉，就说规划局公示的东西侵犯了它编制的绿地系统规划，看看有没好戏

梦幻西湖

原帖由 NotNotwood 于 2009-8-13 20:09 发表
这个我上去看了，结果，啥都看不清楚:L
冷山兄那边有详细内容么？直接贴出来吧。

其实刚公示的绿地系统没什么具体内容，只是把规划范围扩大至市属五县。

港湾路人甲

仔细看了园文局的网站
有两个城市绿地系统规划公示（2004版和2008版）
内容基本一样，只是2008版的把2004版中10楼的附表删去了，可疑，怀疑有伏笔。
政府做事密不透分啊。

港湾路人甲

第六十七条  本规划由杭州市园林文物局组织实施并负责解释。

港湾路人甲

话虽如此，还是应该让他解释下。

QFYD

"本次公示的成果为规划会审阶段成果，仅做征求意见用途，不作为任何项目的审批依据，
最终规划成果由规划局汇各方意见修改完善后报市政府批复为准，杭州市规划局拥有最终解释权"

[ 本帖最后由 QFYD 于 2009-8-13 21:07 编辑 ]

QFYD

三、规划目标

以创建“生态城市”和“森林城市”为总体目标，实现“让城市融入森林，让森林拥抱城市”的总体构想，构筑生态化，系统化，人文化的绿地系统，
“生态化”目标——恢复生态系统的自我调节能力，建立市域范围的生态安全格局，
“人文化”目标——体现杭州市的城市特色与人文内涵。
“系统化”目标——构建“区域生态绿地——城市绿地”的绿地系统，“郊区三路公园——城市公园——社区公园”三级公园体系。

[ 本帖最后由 QFYD 于 2009-8-13 21:06 编辑 ]

港湾一家属

是得给规划局打几板子，上次提的意见，连个回答的套话都没给，就直接删了。摆明了推回浙大了事，这种踢球的态度，哪象个职能部门？

wmw88

第三十一条  防护绿地

    铁路两侧各设置宽30~100米的防护林带；220千伏以上的高压走廊设置宽30~50米的防护绿带；在工业区与生活区之间设置宽50米以上的卫生隔离林带；在钱塘江下游绕城公路以东各设置宽500—1000米以上的防护林；在绕城公路两侧设置总宽500米的绿化带，高速公路两侧各设置宽100~200米绿化带，国道、省道、快速路等两侧各设置宽30~100米绿化带。

http://www.hzwestlake.gov.cn/Htm ... 9-e0fb6cc3f8ce.html

杭州市城市绿地系统规划
来源:杭州市园林文物局    作者：杭州市园林文物局 杭州市城市规划设计院    发布时间：11/14/2008

[ 本帖最后由 wmw88 于 2009-8-14 12:00 编辑 ]

NotNotwood

顶一个！TMD现在的LD见钱眼开办事情根本不顾党纪国法和底层群众的死活啊！

[ 本帖最后由 NotNotwood 于 2009-8-14 15:06 编辑 ]

NotNotwood

真是圈地猛如虎，比人家资本主义初期的羊吃人更甚。

冷山

原帖由 港湾一家属 于 2009-8-13 21:52 发表
是得给规划局打几板子，上次提的意见，连个回答的套话都没给，就直接删了。摆明了推回浙大了事，这种踢球的态度，哪象个职能部门？

反对规划局视规划同儿戏，０７年的“杭州景观大道”“门户湿地森林大道”，
　　　　　　　　　　　　　０８年的“杭州街道”，
　　　　　　　　　　　　　如今的“杭州长城大道”。。。。

WeAreFamily

有了尚方宝剑，大家看看哪天抽个空多些人去规划局兴师问罪去？:victory:

水铃

顶

wmw88

仔细看了园文局的网站
有两个城市绿地系统规划公示（2004版和2008版）
内容基本一样，只是2008版的把2004版中10楼的附表删去了，可疑，怀疑有伏笔。
政府做事密不透分啊。
港湾路人甲 发表于 2009-8-13 20:47

TXM去查了吗？都是100米吗？（04和08版）

wmw88

反对规划局视规划同儿戏，０７年的“杭州景观大道”“门户湿地森林大道”，
　　　　　　　　　　　　　０８年的“杭州街道”，
　　　　　　　　　　　　　如今的“杭州长城大道”。。。。
冷山 发表于 2009-8-14 19:20

[quote]


反对规划同儿戏：

０７年的“杭州景观大道”“门户湿地森林大道”， 100米绿化带。

０８年的“杭州街道”，                                       60米绿化带？

    如今的“杭州长城大道”，                                 30米绿化带，外加连体高楼墙！

zhangy123

顶