天寓的" 涉外 "问题

viviana · 发表于 2009-9-5 14:55

天寓因为地理位置的原因有不少外籍人士居住也是一道亮丽的风景也真正意义上使社区有国际化
有时候看到一些可爱的金发宝宝跑来跑去也觉得很可爱

不过有几次看到不少老外直接骑车或者开着摩托在天寓广场上进进出出保安语言不通也只能指手画脚老外不知明不明白反正也照样扬长而去
既然广场不允许车辆骑行那一定不分内外建议物业或者新成立的业委会动动脑子想想如何解决
我想不仅仅就是一句加强保安教育就能解决的办法总比问题多不是吗?

小妖猫 · 发表于 2009-9-5 17:14

弄几张翻译好的卡片给保安吧，这样老外也会理解的。其实不是很复杂的。

viviana · 发表于 2009-9-5 21:11

好办法 !
简单有效

piggyhead · 发表于 2009-9-5 21:39

我就不明白广场为什么不能骑自行车？谁家的小区里面不能骑自行车？我就搞不明白了。“人车分流”的意思不是这个意思，指的是机动车与人行交通的分离，并不是自行车。说自行车撞到小孩的因素也很扯，要这样，干脆禁止跑步好了，免得撞到。理解错了“人车分流”的意思，管理就简单化，这样的管理很省成本，特别适合政府部门简单一刀切操作。
我就很反对小区内不能骑自行车。

wangfulin1588 · 发表于 2009-9-5 22:39

在主要通道弄几块禁止自行车、电瓶车、摩托车通行的标志牌，用中文和英文两种文字写就可以了，老外大多数比较自觉的。。。。。。。。。。。。。

花园里的宝宝 · 发表于 2009-9-6 10:13

在主要通道弄几块禁止自行车、电瓶车、摩托车通行的标志牌，用中文和英文两种文字写就可以了，老外大多数比较自觉的。。。。。。。。。。。。。
wangfulin1588 发表于 2009-9-5 22:39

是不是这样合理些：自行车慢行；电瓶车、摩托车禁行。双语注释。

老同志 · 发表于 2009-9-7 10:20

天寓的广场是个美丽的休闲的小区内部场所，应该是个安全恬静平和的环境，不能允许自行车，摩托车窜来窜去。有多少业主就是看中了天寓独特的广场的美，才选择了天寓，我们一定要爱护她，业主要自律，物业要尽职。

piggyhead · 发表于 2009-9-7 10:25

7# 老同志 你找条法律法规管理条例技术管理文件上面说不能在小区骑自行车？我就是要骑，谁也不能剥夺我在自己小区里面骑车的权利。

纯晓 · 发表于 2009-9-7 10:39

骑车的人你要是车子撞了小孩子怎么办？自行车对小区的孩子来说就是利器你怎么这样自私啊如果你撞了小孩你就不怕小孩的爸爸把你的脑袋当皮球踢啊什么叫和谐你不懂啊等你有孩子你的小孩在小区玩耍被自行车撞了你会高兴吗？

tomato290 · 发表于 2009-9-7 10:53

:emo188_

piggyhead · 发表于 2009-9-7 11:05

搞笑，你骑自行车就撞小孩？照你这么说男的都要阉掉，免得猥亵妇女。谁自私啊？自己的小孩就不许其他人骑车？你有小孩我还有老娘呢。照你这么说你能禁止跑步我就能禁止骑车！

piggyhead · 发表于 2009-9-7 11:12

简直就是无理取闹。另外禁止他人法律法规规定以外的事情是违法的，学学法吧大叔大妈！

swg · 发表于 2009-9-7 13:30

搞笑，你骑自行车就撞小孩？照你这么说男的都要阉掉，免得猥亵妇女。谁自私啊？自己的小孩就不许其他人骑车？你有小孩我还有老娘呢。照你这么说你能禁止跑步我就能禁止骑车！
piggyhead 发表于 2009-9-7 11:05

支持支持！男的不能阉掉的，否则那来的小孩。

longhorn · 发表于 2009-9-7 14:14

法律法规规定: 在美丽的天寓广场可不可以骑车有业委会说了算。

[em09] 阉掉了骑自行车一定是方便多了。

piggyhead · 发表于 2009-9-7 14:44

楼上的你想继续抬杠？我国《宪法》、《刑法》等都保护人身自由权，公民人身自由权利受到包括《联合国宪章》和《国际人权宣言》等国际文件在内的广泛重视，业委会召开业主大会制定的小区规章当然不得与上位法抵触。阉掉了骑自行车是方便多了，你想试试？

南岸风光 · 发表于 2009-9-7 15:03

关于自行车的问题不要动不动就把法律搬出来，好象很懂法的样子，法律是不能管，但一个地方有一个地方的规矩，或者说一定的约定俗成，天寓本身的设计就是突出广场的空间感，开阔感，形成一个能够使大家放松，舒心的环境，因此形成了大家对小区空间环境的认同，这也是和大部分小区区别的地方之一，因此才有如此多的人在这里散步，玩耍，都得益广场的安全基础。自行车也好助动车也好你可以在小区周围的路上行驶，为什么要在走路的广场骑呢？我想图方便是主要原因，可你想过没有，你方便的同时给所有广场的人，带来的是风险，。自由是相对的，权利也是要被限制的，否则什么是和谐，什么的社会的基础，朋友你说呢？另外如果你是业主更应该支持内部的安全问题，也关系到你的权益，如果你是租户，那更应该遵守小区的基本要求，否则你不被欢迎你住的舒服吗？如果你坚持你所谓的法律不干涉权利，那就请你离开这里，因为你不适应现代社会的环境，爱去哪去哪吧！！！

piggyhead · 发表于 2009-9-7 15:16

少来广场啊审美啊设计啊这套，搞得自己很懂的样子。我在老和山职业技术学校念了7年的城市规划与设计，做小区设计无数，从来没有哪个老师跟我说不能在小区骑车，也没有哪个委托单位说我们的小区在里面不能骑车，帮忙设计一下，本身骑车也是游憩的一种，大人骑车买菜，自己回家还要推回家？就为了给你们乘凉的人带来一丝小孩的安全感？那我白天累死累活回家还不能骑车了？给周围的人带来风险就要一刀切？那你自宫好了。再者你们老拿小孩当挡箭牌，我也是而立之年的人了，也马上要有小孩了，我就想不明白小孩就见不得自行车？自行车在小区里面骑就一定撞到小孩？要不要立法禁止在小孩旁边放屁免得毒害儿童？我刚好是业主，还好不需要被你欢迎要流离失所了。就算是租户也可以骑车，你觉得少交了一百万购房款的人就少了权利嘛？

piggyhead · 发表于 2009-9-7 15:24

不要再吵了，我赞成骑车慢行不得飚车，电动车更要慢行，但是禁止完全就是扯淡。

longhorn · 发表于 2009-9-7 15:51

"老和山职业技术学校念了7年"！！！

那你讲话得像个念书人的样啊？不要别人一讲话就是“抬杠”、“扯淡”，你一讲话就摆出一付城市规划与设计、小区设计权威，《宪法》、《刑法》权威的架势。

真有本事你去更我们魏总讲讲你在“老和山职业技术学校”学的法律法规，帮广大业主也帮你自己维权好了。

piggyhead · 发表于 2009-9-7 16:01

谁不讲理在先？讲个道理就一定这么难？告诉别人小区里面是可以骑车的还要被人赶出去？我讲的都是实事求是的话，虽然我承认有些不雅，但是道理总是这个理吧？爱护儿童谁不知道啊？但是因为这样就剥夺别人的骑车的自由我倒觉得奇怪了，哪个老师这么教的？哪个领导这么说的？我就反对。我最近一直也在关注维权的事情，我另外一个马甲叫guanweihui，自己翻前面的帖子去，集资我们家也交了。魏总这号人没理讲的，钻到钱眼里去了，我这号念书人跟他讲话算个P啊，我信任我们的业委会绝对能把事情做好。
小区骑车这事起码要尊重别人的话语权。

		自动登录	找回密码
密码			注册