兼听则明

再次呐喊 · 发表于 2006-3-16 20:19

网上就维权小组的行为引起讨论，个人认为是好事，至少是加强沟通的一个方面。虽然面比较小，但有总比没有好。
 维权小组要听得不同的意见，有意见的人也要听得他人的意见，所谓兼听则明嘛。总不能堵人家的嘴吧，再说堵也堵不住。
 本人也参与了讨论，观点非常明确：坚决支持！！！理由如下：
1、加强了沟通，让有些隐藏或不清楚的问题都摆了出来，给大家一个思索、探讨的平台；
2、强化了维权意识，让一些不关心或不关注的业主有了一定程度的认识，有助于大家都来关心小区建设。
3、对YWH、WY是一次触动，有助于总结经验、发现问题改进工作的方式、方法。
4、维权小组的出发点是好的：业主大会能统一认识，改变目前的混乱情况；对WY的的审计了解有助于知道我们花出去的每一分钱的用途；WY公司的公开招聘可以加强小区的管理，有竞争才会提高！
在选举YWH的问题上，我们大多数业主可能疏忽了，但同样的错误还要犯第二次吗？

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-16 21:21

引用一句古语：灯不点不亮，话不说不明！

主持公道 · 发表于 2006-3-17 10:40

顶!!

再次呐喊 · 发表于 2006-3-17 10:41

当初选YWH委员的时候，就那么一张名单，没有一个是我认识的，随便勾几个，凑足数就完了。想想既然是有组织的，总不会错到哪里去，会为全体业主服务的；“六号”公告的出台，给我的感觉是，YWH好心要办坏事；到了现在，小区次序的问题、人员的管理问题、WY的换届问题。。。给我的感觉是YWH根本就没在办事。 要兼听则明，不同的声音未必就是错的。有私心也未尝不可，不必作为攻击的秘密武器。交警不是正在重新论证校园门口限速30码的设置是否合理吗？有业主要维权，至少是他认为权益受到影响，总得给人家说话的机会吧。而“维权”小组采取的这一行动，如果说是过激了，那么就意味着小区“投诉”的渠道不畅通（“投诉”应包含受理与反馈），YWH应检查工作中是否存在疏忽与过错。（老实说如果我要投诉WY除了打市长公开电话就不知道该找谁。）“维权”小组采取的这一行动，有点“民告官”的味道，但也不见得就是大逆不道了，因为他们要“投诉”的对象是主管部门YWH，那么只有通过业主大会来定是非了。 召开一次业主大会，多听听意见，把问题都摆出来，作出一些决定，平息一些怨气，改正一些错误，是对构建和谐小区非常有益的事，全体业主，包括YWH、WY、KFS都应该围绕“构建和谐小区”这一主题来开展工作。如果说“维权”小组的行为是偏激的，通过业主大会不正可以加以引导、纠正错误、平息怨气，完全没必要现在就加以指责，激化矛盾，毕竟大家都是邻居，共同生活在同一个小区。

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-17 11:26

楼上高见，非常到位．

真诚服务 · 发表于 2006-3-17 11:44

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-17 10:41:54的发言：
 老实说如果我要投诉WY除了打市长公开电话就不知道该找谁。
 </DIV>
在管理处门口就有投诉电话牌：物业公司、区主管部门。当然我的２４小时手机开着１３３５５７１１３２８，如果我没处理好，可以到物业公司、到区主管部门。。。

再次呐喊 · 发表于 2006-3-17 11:55

谢谢指点！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 12:20

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-17 10:41:54的发言：

 当初选YWH委员的时候，就那么一张名单，没有一个是我认识的，随便勾几个，凑足数就完了。想想既然是有组织的，总不会错到哪里去，会为全体业主服务的。。。给我的感觉是YWH根本就没在办事。
 </DIV>
还好意思说.晕倒.恰好说明你现在对基本情况都不了解.
其实分明是故意歪曲,很多事情你都知道.维权小组的人是这样的人员组成?信不过你们.

丝丝妈妈 · 发表于 2006-3-17 12:36

"随便勾几个，凑足数就完了"这还是好的，很多人根本就没交！现在通过讨论，引起更多的业主来关心我们小区的共同事务，来参与决策，沟通协调，不是更好吗？网络也是了解的很好途径，谁会没事经常跑管理处和社区，门庭的通告是要撤换的（请恕我没有过目不忘的本领），所以在网上了解也不错！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 13:08

<DIV class=quote>以下是引用丝丝妈妈在2006-3-17 12:36:01的发言：

"随便勾几个，凑足数就完了"这还是好的，很多人根本就没交！</DIV>
还要说他没选过,他不知道,等等等等等
自己分明是错,还怪人家

丝丝妈妈 · 发表于 2006-3-17 13:14

不过我没有交，填的时候想着一个也不认识，让我妈妈处理了！所以现在我要关心了！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 13:19

两回事一个是以前自己不作为还怪人家,还拿来当理由一个是知道不作为的后果以后,准备作为

忙里偷闲 · 发表于 2006-3-17 13:36

熊猫老弟： 你何许人？ 以前总觉得你说的一些话还满有道理的。现在觉得你越来越无聊了！维权小组到现在为止的所作所为至少是为了所有业主吧（我认为）！你为什么竭力反对呢？？不懂？？？难道YWH工作真是个肥缺？

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-17 13:44

<DIV class=quote>以下是引用忙里偷闲在2006-3-17 13:36:24的发言：

熊猫老弟：
 你何许人？
 以前总觉得你说的一些话还满有道理的。现在觉得你越来越无聊了！维权小组到现在为止的所作所为至少是为了所有业主吧（我认为）！你为什么竭力反对呢？？不懂？？？
难道YWH工作真是个肥缺？</DIV>
我看了最近熊猫的发言，觉得熊猫也不是反对维权，只是挑出公开信中存在的一些毛病。（瞎猜的）
这有点象我对六号公告的看法：我不反对六号公告本身，但是对六号公告的出台方式有意见。

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-17 13:46

借用本贴题目：兼听则明！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 13:47

<DIV class=quote>以下是引用忙里偷闲在2006-3-17 13:36:24的发言：

熊猫老弟：
 你何许人？
 以前总觉得你说的一些话还满有道理的。现在觉得你越来越无聊了！维权小组到现在为止的所作所为至少是为了所有业主吧（我认为）！你为什么竭力反对呢？？不懂？？？
难道YWH工作真是个肥缺？</DIV>
你误解我了.
我不反对有人为业主做事,我赞成
但我应该知道到底是谁,我把我的事情委托给人家,总要经过我同意吧?我总要知道我委托的人是谁吧?这个要求不合理?你会把自己的权利委托给你不认识不信任的人吗?
我又怎么知道现在的维权小组肯定代表业主的利益呢?我从公开信中就有相反的感觉啊,所以要求他们用事实来说明啊.我这个要求过分吗?
换个角度:现在我一个人站出来,给你们发个公开信,号称我可以代表你们全体业主的利益,你会说什么?

忙里偷闲 · 发表于 2006-3-17 14:00

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-3-17 13:47:11的发言：

你误解我了.

我不反对有人为业主做事,我赞成

但我应该知道到底是谁,我把我的事情委托给人家,总要经过我同意吧?我总要知道我委托的人是谁吧?这个要求不合理?你会把自己的权利委托给你不认识不信任的人吗?

我又怎么知道现在的维权小组肯定代表业主的利益呢?我从公开信中就有相反的感觉啊,所以要求他们用事实来说明啊.我这个要求过分吗?

换个角度:现在我一个人站出来,给你们发个公开信,号称我可以代表你们全体业主的利益,你会说什么?</DIV>
就现在小区的一些混乱状况及WY的续签问题是应该召开业主大会，维权小组的目的也是如此。
我们又何必知道他们是谁呢？只要为了小区，无论是谁我都支持！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 14:18

<DIV class=quote>以下是引用忙里偷闲在2006-3-17 14:00:17的发言：

就现在小区的一些混乱状况及WY的续签问题是应该召开业主大会，维权小组的目的也是如此。

我们又何必知道他们是谁呢？只要为了小区，无论是谁我都支持！</DIV>
"我们又何必知道他们是谁呢？只要为了小区，无论是谁我都支持！",那叫YWH就行了,叫WG就行了,要维权小组干吗?
你比较单纯,我不一样.但是有一点咱们都是一样的_____你是业主我也是,你在小区我也在.你觉得我说清楚了吗?小区人很多,想法也很多.我很顶真.
选了个YWH大家不满意,因为不认识啦,不知道啦,什么什么的,所以认为YWH不能代表业主.好这个时候有些人说:"你们不行,我们来",结果呢?又是一些不认识的人.以后的结果会是什么?还不是一样?恶性循环么!
这样下去有完没完?
我再说白了,不在乎什么组织,不在乎什么小组.人是最关键的
维权小组:让我们相信,你们完全出于公心,没有任何私心杂念,完全公正,站在业主利益上,且有能力,为我现代成业主维权.不要攻击,不要对立.
不要跟我们说:事情做起来才能证明这些.
我们不是猴子.

		自动登录	找回密码
密码			注册