相互攻击的苗头又来了

熊猫家族 · 发表于 2006-3-16 21:56

都是我多嘴，罪过罪过，检讨检讨．我先保持沉默再说吧．等着小组的解释．

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 00:37

<DIV class=quote>以下是引用seesee0041在2006-3-16 23:29:54的发言：

这样的啊，那我再唠叨一句， 6号公告出台的时候，怎么没见你竭力要求先修正其中的错误，而是选择了先拼命支持。到了这个公开信，虽然你说支持最后的3条意见。但你的侧重点却选择在了拼命的打压前提上一些你所谓的错误，还说“支持维权,先修正公开信错误 ”。可见你的倾向与立场。</DIV>
你攻击我,你攻击我,你小子,啊
修正你的两个观点:
第一,关于6号公告,我的观点不能再清楚了,我从来没有说过完全支持6号公告,也没有说过完全反对6号公告,我的发言主要针对消防通道停车.你如果有空就去看看我的帖子.我是坚决反对消防通道停车的.
第二,我的说法是:支持维权,先修正错误,非常辨证,没有任何偏向.难道我应该支持错误的维权吗?维权不是抽象的,是具体的.

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 01:05

<DIV class=quote>以下是引用seesee0041在2006-3-17 0:55:28的发言：

对啊，还是一样有侧重啊，第一里面的“反对消防通道停车的”就是侧重在了选择支持６号里的部分，第二里面的侧重在于纠出里面的错误，而不是侧重于支持里面的正确部分。　　　按你说的，都有错，也都有对，但前面侧重于你认为对的部分，后面则侧重于你认为错的部分。</DIV>
你个老兄说话很偏么,啊?
6号公告里面的事项很多啊,消防通道只是一小部分,而且当时业主争论的主要是这个问题.所以我的言论也主要针对这个问题.我现在再说一次;只要消防通道不停车,整个6号公告其他部分全推翻,我都不反对.
公开信中的错误不需要修正吗?这是出发点的问题.如果抽取错误的立论就是正确了,这是我支持的.我说明白了吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册