大师们, 我等无条件臣服于您 - 转自韩寒博客

chestnut

(转贴)

大师们，我等无条件臣服于您(2008-06-20 05:20:25)

标签：杂谈

      最近有记者问我，外面说我炮轰和侮辱很多文学大师，问我怎么看。
    我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着?后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。
    事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差。
    然后陈丹青补充到，还有巴金。
    我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。
    我们也觉得冰心写的东西读不下去。

    最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。

    这个里面我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。
    但我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。
    至于余华和苏童，我则没有说过。
    我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。
    怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？
    在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。
    我个人的认为是，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话

    而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”，我也不认同，你一个作家，仅仅只有感情真挚，那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。

chestnut

对于他们的真读者，对我留言说，其实巴金写的很好，并且告诉我为什么好，哪段的那里很好。那我对他们也很尊重，我也会尝试去再去看看。这是正常的文学观点的不同。而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子，顺便名正言顺的骂两句。但到现在，我依然认为，巴金，老舍，冰心，茅盾这四个人中，别的什么都不说，就说文采，除了老舍不错以外，其他三个人的文采从最差到较差的排名是——冰心，巴金，茅盾。作为一个作家，文笔和文采是非常重要的，一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格，这是所谓的思想性和感情真挚是不能代替的，这也是汉字的魅力所在，中国历来的作家都是很看重这点的，从诗经开始，到唐诗宋词，到四大名著，无不如此，再到后来的白话文中，钱钟书梁实秋林语堂胡适鲁迅沈从文包括张爱玲都做的都不错，但是因为到了新中国，文字的魅力被思想的正确和意识形体的需要所替代，很长一段时间里，政府和人民再没有运作出文采出众的真正文学大师。

    而现在，看着一些评论家们的意思，是不是面对老巴冰茅他们这些作家，我等必须觉得全部都很好？有异议就是我人格和涵养出了问题？也不用管个人的文学喜好如何，必须抛弃所有阅读口味，无条件臣服于他们？

chestnut

可爱的洪水猛兽

[em01][em01][em01][em01]

空心大萝卜

楼上的是要挑起一场争论吗？

chestnut

楼上的是要挑起一场争论吗？
空心大萝卜 发表于 2009-9-18 14:10

大萝卜怕争论吗?

中午在看这本书, 发现书里那些所谓的"评论"似曾相识, 引来看看

hahaxixi

读了不少他们的书，基本提得上名的都读过了。
感觉从文字上讲，韩寒说的从低到高依次为冰-巴-茅的顺序没错。
佩服鲁迅，在刚脱胎于文言文的时代，居然把个白话玩得这么顺溜。
沈从文和钱钟书又是另外两个味道，但都是耐得住咀嚼的文字。
老舍的文字，南方人其实没读到他的精髓，其实很不错的。所以刚看到他提了老舍，心里一惊，看到后来知道是口误，才会心一笑。
其实，老祖宗所谓的文以载道的“文”，并非文艺之“文”。

chestnut

哈哈是闻花淫

天台居士

大师也是口以讨论滴嘛

南山有马

大萝卜怕争论吗?

chestnut 发表于 2009-9-18 14:35

我喜欢争论，这样可以让我的脑细胞高速运动；我更喜欢看争论，这样可以让我的脑容量扩大。不过我不喜欢骂人，因为这样太没有技术含量而且有碍观瞻。

弥撒

读了不少他们的书，基本提得上名的都读过了。
感觉从文字上讲，韩寒说的从低到高依次为冰-巴-茅的顺序没错。
佩服鲁迅，在刚脱胎于文言文的时代，居然把个白话玩得这么顺溜。
沈从文和钱钟书又是另外两个味道，但 ...
hahaxixi 发表于 2009-9-18 14:37

有意思,很受启发.到底是行内人!

弥撒

她们这一代没有条条框框,思想在自由地飞翔
云中马 发表于 2009-9-18 14:24

开明的老爸,言之有理!

chestnut

我喜欢争论，这样可以让我的脑细胞高速运动；我更喜欢看争论，这样可以让我的脑容量扩大。不过我不喜欢骂人，因为这样太没有技术含量而且有碍观瞻。
南山有马 发表于 2009-9-18 16:11

:emo82_ :emo82_ :emo82_

南马是天秤座的吗? 我是也~~~很典型哦

南山有马

:emo82_ :emo82_ :emo82_

南马是天秤座的吗? 我是也~~~很典型哦
chestnut 发表于 2009-9-18 16:43

是的是的:emo82_ :emo82_ :emo82_

chestnut

[em94][em94][em94]果然~~~

slip-007

这才是真正的韩大嘴

云顶的强糨糊

韩寒一贯特立独行，有时候文笔超刻薄，看了很解气

tyoop

韩寒的博客值得一看

遠方的星

吻花银讲的话就是不一样:emo84_

真不离幻

16# chestnut

哈哈~果然是很天平啊。不过我不是。但是我对天平座很了解。天平的理性有时候会让人受不了。

真不离幻

个人喜好和社会需要是两码事