本贴删除

六组团夜行侠 · 发表于 2006-3-18 00:57

因我恩师之指点,对于业委公告决定采取:不评论,不介入,不表态之三不原则.因此修改此发言,特此说明.

[此贴子已经被作者于2006-9-6 19:35:18编辑过]

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 02:27

1."您在回复我的贴子中说,只要公布电话,您就会打."是吗?我说的?2."然后就发现您的攻击转向了所谓的开会内容和业主身份的问题.您的逻辑一下子变成了开会就是开除野风,恢复停车位等等."是吗?我向你学的_推测!3."熊猫先生如此拼命的要攻击公开信的理由,却对我们要求开会的内容视而不见,""难道您没有眼睛,去读读我们的选票内容吧."小区的物业管理公司续约问题目前业主委员会正通过征集不了解情况的业主签名同意与野风物业续约的方法，企图在物业公司的选择上不通过公开招标，并就至关重要的物业收费是否涨价，如何涨价，物业合同签订的年限，服务的内容等条款单方面与野风物业订立合同，从而侵害我们的切身利益。业主委员会第六号公告引发的问题 业主委员会颁布了小区停车问题的第六号公告。但由于业主委员会违法参与了野风房产公司的地下车位销售，并且其地面车位涨价的决定违反了杭州市物价局的规定，在被杭州市新闻媒体报道以后，依然拒不改正错误，还以其有权认定停车问题不属于“重大事件”为由，拒绝召开业主大会讨论此事。造成了部分业主与业主委员会和物业公司的严重对立。南大门口多次发生冲突，110经常来到我小区，已经严重影响到了我们每一个业主的生活。今天，业主委员会中某些人的行为已经表明，他们的一言一行所代表的，并不是我们全体业主的利益。我读清楚了.我首先读了这个部分.不知你怎么解释.4."关于您不打我的电话的问题,呵呵,为了让您不至于食言而肥,我告诉您几个安全的办法吧,一是找个共用电话,二是把您的手机给做成来电不显示,或者干脆再在打电话的时候把您的声音处理一下.......有很多方法的啦,"你哪里学的?再教我几招啊!5."说实话,仅就此还很鄙视您的为人.",谢谢,我是经常跟你单位领导喝酒,OK?6."至于您不愿意现身.我不介意,"你这么想见我?不给你见,等着,别急.7."但对于您称呼我为S先生,又一再声称和我们某领导有这样那样的关系托他们办事云云,呵呵,我即不介意,",那我称呼你J先生可以吗?这样亲切一些是吗?8."另外奉劝您一句,如果您没有把我的工作单位搞错的话.托我们领导办事可是要犯错误的哦.呵呵,我工作的地方要来托人办事您也不要满世界招摇啊.领导知道了也不会高兴的啊.呵呵.".谢谢你的提醒!但是我不会找错的.你工作单位是特别点.你不用担心你领导怎么想.你就不要再猜测你领导了.OK?9."最后告诉您一件事,所谓的小组两字.是我要求去掉的.不为别的,只是不想让某些别有用心的人利用.呵呵.",如果没有错,人家能利用的了吗?你心虚了?名字很重要吧?是看了我的帖子以后去掉的吧?要不是巧合?看来我们有缘分啊.10."如果您觉得违法.告诉我一声.我明天亲自送一份加上小组两字的公开信给您,并加上我的签名,以供您举报之用.",我说过你们违法吗?我想说的是"小组"的法律属性和法律权限类.你真敏感,我很喜欢.你喜欢举报吗?怎么举报,教我啦,求你了.做我的老师啊.你的愿望实现一下啦.11."顺便说一句,那样比您在网上叫破嗓子都有用.有关部门还会为您保密的,不用担心我们会知道您是谁,又来告诉您我们认识您的领导云云.",看来你很在乎我说你领导什么的.呵呵,我的嗓子很好,不破,你们被我叫的烦了吧?做事情不容易吧?体谅一下WG吧,不容易的.12."不过告诉您一件事情,我打12345举报,从来都是用真名,而且也不要求保密,因为我不怕!",你真了不起,向你学习,你是什么都不怕,就怕我了,你没料到有我这么难搞定的吧?这个世界很复杂的,兄弟.13."相反的.您骂的越激烈.我的维权决心就越大.个中奥妙,每一位业主自己玩味吧."我骂你什么了?说来听听?你好深奥,还要我们玩味,太吃力,我一眼看穿你了__停车问题.要随意停,加60难过.我也希望这样.14."但是,我注意到,您说过,你做的工作比我们多多了.那很好,请您在这里,就是您觉得安全的地方告诉我,您做了那些工作.我个人真诚的想了解一下您的贡献."你很自信你做的比我多是吗?那就你多吧.我做了什么?嘿嘿,不告诉你.我比你更自信.你很累的兄弟.你开始激动了,别激动.这个事情很难做的兄弟,决心再大点,口号再呼呼不如起诉YWH和什么"行政不作为",不做啦?休兵啦?我本来想加入你诉讼的行列的,没想到刹车了,不会吧?祝你心情好!祝你在实践中快成长!

JANE2006 · 发表于 2006-3-18 03:41

以下是引用六组团夜行侠在2006-3-18 0:57:04的发言.....,您骂的越厉害我越高兴,
.... 此致:熊猫家族






从来，没有看到熊猫骂你过吧，倒是经常在你帖子里看到隐晦的暗示引导舆论攻击YWH的某些人，只要是和你意见不一的，，哪怕只是一点点，你也要给他扣顶大帽子，KFS的走狗啦，肯定是和XXX有关系啦，暗箱操作啦，等等，就连上一次，因为你的无知，不知道全中国的论坛发贴都有敏感字限制，还给斑竹扣一顶大帽子，以下是摘自的你帖子的节选：


就本人的信息被封锁的紧急申明不知道是有人害怕还是什么其他不可告人的原因，我的发言一向是有理有据的，论坛本来就是民主的地方，你们有本事不让我在这里说话，不等于可以阻止我说真话。希望你们自省！！！！！！
封锁言论自由就能封锁人心吗


谁想封我的贴子，哪些人是利益的既得者，哪些人害怕我的话，呵呵，所以从这一点来看。你们封的又很好啊，终于用了一种很不高明的方式跳到前台来了。


再者，你们这里不能发表，可以啊，我有自己的论坛也可以发表，你有本事来封的话，记得带上您的身份证，我要好好的认识您的尊容哦。呵呵


最后，奉劝那些自以为得计的人，去翻翻我上个月中旬发的贴子吧，你就知道我下一步会做什么了，呵呵。


封锁我文章者的心理刻画呵呵，不好意思，用一点专业的知识吧，封锁我的文章的人，首先肯定是斑主先生吧，那只有两种可能啦。一是斑主本身有利益关系的牵扯，二是斑主大人受到了某些人的压力，比如我猜想是楼教授吧，



等等，我就不再摘抄了，我觉得你是典型的年轻人爱现外加被害妄想，


我对维权不反感，但是我真的对你很反感


象这种弄巧成拙闹笑话的事，你还要做多久


自己不明白的，不是先心平气和的请教别人，也不调查清楚，马上先入为主的又认为斑竹在



搞你，，激动的上蹿下跳，像个任信的猴子（恕我直言看到你发的2张对斑竹的牢骚贴我的脑子里马上就浮现出这个画面）



以己之思度人之腹，因为自己是这样想的马上就认为别人也是这样作的，进而愤怒攻击，这种做法是否太过武断，，我是否也可以想 你对YWH的某些言辞，暗示，也是在这种不经大脑思考 而是用你自己的行为模式 去套用在他人身上 的偏见看法下 得出的结论？？？？？


总以为YWH的就是拿了KFS多少好处，贪了业主多少钱，但是事实是这些YWH的也是现代城的业主，他们上有老下有小，，单位里工作忙，回家要照顾孩子忙，他们也会生病的，，也会住院的，也需要休息的，，爹妈也是经常要去看的，而你的某些推测怀疑和暗示却让人心寒



对人家要求那么高那么刻薄，但是自己的意见却不允许有人提出看法，否则的话就是YWH的人，就要一起围攻他，这实在是一种不自信的表现，我对你的能力和动机表示怀疑。



踢开熊猫脑子发昏时的一些言论，我认为他对你在维权行动中的疑问和质疑是完全正确的，你先把这些给我们一一解释了，不要把问题绕开，不要又叉一些没用的，不要为了满足你的虚荣心，为了要出名，为了你将来的业务奠定人脉基础，宣传自己，推销自己。而把广大业主的利益作为你未来事业的赌注！
拿出实证来，USE YOU HEAD ，NOT YOU HEART！


我猜，你做律师一定是个谁都拿你没办法的歪辩，大家都躲的远远的，而你还自我感觉SO 好，以为自己有多厉害。在哪里吹自己从小到大和人辩就没输过。（只要是个人就知道半桶水喜欢乱晃的道理）



打完这段话，我都觉得自己年轻好多，估计你看了又在电脑前憋红了脸妄想症发作唧唧喳喳气的要板回一手来了，WHATEVER， 我支持熊猫的观点和看法。并且我相信和我同感的人不少。

P。S 你的逻辑思维能力实在有待加强。

[此贴子已经被作者于2006-3-18 3:49:54编辑过]

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-18 04:11

楼主立场坚定，目标明确，言出必行．支持．

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-18 10:49

又杀出一路豪杰，呵呵，江湖再现波澜，不知夜行侠是否作了充分准备。
还是那句话，就事说事，不要绕，跟主题无关的东西尽量少引用，容易分散注意力。

[此贴子已经被作者于2006-3-18 22:33:32编辑过]

wen_bra · 发表于 2006-3-18 11:11

无语！支持楼主！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 14:56

夜行侠到目前为止都没有正面回答我在"解构"一文中提出的任何一个质疑,更没有提供任何一项(哪怕是1项)事实依据,从给我的第一封公开信到第二封公开信倒是出现了很多情绪上的变化.我等着你给我的第三封公开信,希望看到的变化是:第一.正面回答问题;第二.提供事实依据.

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 14:58

附:解构“致现代城全体业主的公开信”
一.“公开信”的基本逻辑

“公开信”的三个征求意见：“您是否同意立刻召开由业主出席的现代雅苑业主大会；您是否同意就物业公司的选择进行公开招标；您是否同意业委会就野风物业公司审计工作进展向业主大会作出阶段性报告”。根据“公开信”上下文，可以看出：
第一.因为YWH“拒绝召开业主大会”，所以“您是否同意立刻召开由业主出席的现代雅苑业主大会；
第二.因为YWH“企图在物业公司的选择上不通过公开招标”，所以“您是否同意就物业公司的选择进行公开招标”；
第三.因为“公开信”断定YWH将不向业主公开审计过程及结果，以及断定YWH不向业主大会作出阶段性报告，所以“您是否同意业委会就野风物业公司审计工作进展向业主大会作出阶段性报告”。
 “拒绝召开业主大会”， “企图在物业公司的选择上不通过公开招标”， “YWH将不向业主公开审计过程及结果”，这三个结论是怎么来的？作出这种结论的事实依据在哪里？
二．“公开信”中与事实明显不符的纰漏 1．“然而，由于今年年初我们的业主委员会成立以后……..”。事实上，YWH成立于2005年年底（文件到社区去查）；
 2．“目前业主委员会正通过征集不了解情况的业主签名同意与野风物业续约的方法……”。事实上，YWH是在向全体业主征求意见，是同意继续继聘野风还是其他物业公司（网上有第5号公告） 3．“南大门口多次发生冲突，110经常来到我小区，已经严重影响到了我们每一个业主的生活”。事实上，绝大多数的业主的生活并没有受到严重的影响。 4．“并应就正在针对野风物业两年前期管理工作的财务审计工作进展情况，发现的问题等向业主大会专门作出阶段性报告”。事实上，审计还没开始（网上有YWH成员PUTTUHS通报过），YWH的第7号公告也请业主参加审计和监督，PUTTUHS还指名道姓（网名）邀请两位业主参加，并称最好“组成一个团队”。
三．“公开信”中缺乏事实依据的推论 1．“目前业主委员会正通过征集不了解情况的业主签名同意与野风物业续约的方法，企图在物业公司的选择上不通过公开招标，并就至关重要的物业收费是否涨价，如何涨价，物业合同签订的年限，服务的内容等条款单方面与野风物业订立合同，从而侵害我们的切身利益”。上述内容为“公开信”的第一条，这些结论的是在没有罗列任何事实的前提下得出的。 2．“业主委员会颁布了小区停车问题的第六号公告。但由于业主委员会违法参与了野风房产公司的地下车位销售，并且其地面车位涨价的决定违反了杭州市物价局的规定，在被杭州市新闻媒体报道以后，依然拒不改正错误，还以其有权认定停车问题不属于“重大事件”为由，拒绝召开业主大会讨论此事。造成了部分业主与业主委员会和物业公司的严重对立。南大门口多次发生冲突，110经常来到我小区，已经严重影响到了我们每一个业主的生活。” 上述内容是“公开信”的第二条。以下是逐条分析：第一.YWH如果参与买车位，那么，卖了几个车位？在第几组团？第几号？第二.地面涨价违反了杭州市物价局的第几号文件？凭什么说违反？物价局有书面文件确认第6号公告违反其规定吗？第三.杭州市新闻媒体的报道具有法律效力吗？可以作为判断一个事实的依据吗？以新闻媒体的报道为基础要求YWH改正错误，有这样的法律规定吗？更何况到目前为止，报道是中性的。第四.停车问题是否“重大事件”？在没有提供依据的前提下，“公开信”确认其为“重大事件”。3. “根据《物业管理条例》的规定，业主委员会每年必须召开一次全体业主大会，向全体业主报告自己的工作和下一步的打算，接受业主大会的监督和制约。并应就正在针对野风物业两年前期管理工作的财务审计工作进展情况，发现的问题等向业主大会专门作出阶段性报告”。 以上是“公开信”的第三条内容，“公开信”没有向指出YWH不召开业主大会和审计不接受监督的任何事实。4. “今天，业主委员会中某些人的行为已经表明，他们的一言一行所代表的，并不是我们全体业主的利益。”以上是“公开信”第5段中的陈述，没有事实证明是YWH中的哪些人以什么样的言行不代表全体业主的利益的。“公开信”罗列上述四个结论，要么是建立在与客观事实完全不符的基础上，要么是建立在不提供事实依据的基础上，因此，这四个结论只能是主观“推论”。而“公开信”对全体业主的建议恰好是建立在这种主观“推论”的基础上。 四．对“公开信“所谓“维权”的质疑 “维权”，顾名思义：第一，公民或组织的权益受到侵害的时候要夺回法律授予的权益；第二，公民或组织为了使法律授予的权益不受侵害采取的预防性措施。如前所述，“公开信”的逻辑是：因为YWH侵害业主的权益，所以要“维权”。 但是，“公开信”并没有陈述如下问题： 1．你们要维护的权益是什么？哪些是正当的？法律依据在哪里？如果没有法律依据，那只能认为是自己给自己赋权。自己给自己赋权，也需要保护吗？ 2.谁？什么时间？什么地点？以什么样的方式？侵害了你们的权益，侵害了你们的什么权益？请说出来。 3. “现代雅苑业主维权志愿者小组”以“公开信”的形式将矛头直接指向YWH，目的在于“维权”，事实上，侵害我们权益的还有“野风房产”（交房的事实状态与合同书有明显不符）和“野风物业”（前期物业管理协议规定的义务没有完全履行）。“公开信”为什么只字不提？这种“维权”是完全的还是特有所指的？
 4.“野风房产”和“野风物业”的违约是对每个业主的侵权行为，“维权志愿者小组”搁置不论，那么。这个“维权志愿者小组”到底是在为谁“维权”，是为你们自己吗？ 五.对“现代雅苑业主维权志愿者小组”的质疑
 “志愿小组”作为一个组织在号召全体业主，我想以后也许会以业主代表的身份出现，但是我们至尽不知道这个小组的人员组成，暂且相信如你们的成员所说：真心实意要为业主维权，那还不敢站出来给业主看吗？
 请公示你们的姓名和房号。堂堂正正做事情。 对“维权志愿者小组”的小小建议：你们的“公开信”是情绪化的产物，“公开信”漏洞百出；如果要让我们信服，至少去掉情绪化的成分；“志愿小组”不要听不得意见；团结尽可能多的业主，不要以为一个单一的主体是无所谓的。
<DIV align=right>[此贴子已经被作者于2006-3-16 9:14:03编辑过</DIV>

意思自治 · 发表于 2006-3-18 20:18

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-3-18 14:56:02的发言：

夜行侠到目前为止都没有正面回答我在"解构"一文中提出的任何一个质疑,更没有提供任何一项(哪怕是1项)事实依据,从给我的第一封公开信到第二封公开信倒是出现了很多情绪上的变化.
我等着你给我的第三封公开信,希望看到的变化是:第一.正面回答问题;第二.提供事实依据.</DIV>
熊猫，我觉得要改名，应该是今年本命年吧？人家“维权小组”也罢、“志愿者”也罢，我到觉得都是为维护小区业主的权益，看看现在的YWH、WG都在干些什么？你为什么一再要求他们“回答你的在"解构"一文中提出的质疑？”你是哪根葱啊？为什么要回答你啊？只要为解决小区内的问题和矛盾？我觉得有点问题和不妥是正常的，你能保证你做的任何事都是完美无缺天衣无缝的？都不会有问题？猫啊，“做人要厚到”（四川话读出来会更有味道）。按照你的思路，我觉得你就是……（自己去想吧）你回答人家夜行侠的问题了吗？我也看到你你口口声声要人家公布姓名等，人家把电话号码公布要求你和人家联系，你又怎么样了呢？实在看不下去了……就算不了和你是同类相咬吧。[em15]

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 20:49

<DIV class=quote>以下是引用意思自治在2006-3-18 20:18:09的发言：

熊猫，我觉得要改名，应该是今年本命年吧？人家“维权小组”也罢、“志愿者”也罢，我到觉得都是为维护小区业主的权益，看看现在的YWH、WG都在干些什么？你为什么一再要求他们“回答你的在"解构"一文中提出的质疑？”你是哪根葱啊？为什么要回答你啊？只要为解决小区内的问题和矛盾？我觉得有点问题和不妥是正常的，你能保证你做的任何事都是完美无缺天衣无缝的？都不会有问题？猫啊，“做人要厚到”（四川话读出来会更有味道）。按照你的思路，我觉得你就是……（自己去想吧）你回答人家夜行侠的问题了吗？我也看到你你口口声声要人家公布姓名等，人家把电话号码公布要求你和人家联系，你又怎么样了呢？实在看不下去了……就算不了和你是同类相咬吧。[em15]</DIV>
收到.觉得没必要回答你.

武林门 · 发表于 2006-3-18 21:33

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-3-18 14:56:02的发言：
夜行侠到目前为止都没有正面回答我在"解构"一文中提出的任何一个质疑,更没有提供任何一项(哪怕是1项)事实依据,从给我的第一封公开信到第二封公开信倒是出现了很多情绪上的变化.
我等着你给我的第三封公开信,希望看到的变化是:第一.正面回答问题;第二.提供事实依据.</DIV>

你的驳贴我已经懒得看了..............都是东打打西打打
就算按你的意愿修改了,也会有第二只熊猫跳出来说不对..........(幸好熊猫是国宝,数量不多,呵呵)
说白了只是捣乱
你说你的,我做我的
大风已经刮起来了.............几片枯黄的小树叶,是不可能阻挡的!!

[此贴子已经被作者于2006-3-18 21:44:49编辑过]

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 21:48

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-18 21:33:49的发言：


你的驳贴我已经懒得看了..............都是东打打西打打
就算按你的意愿修改了,也会有第二只熊猫跳出来说不对..........(幸好熊猫是国宝,数量不多,呵呵)
说白了只是捣乱
你说你的,我做我的
大风已经刮起来了.............几片枯黄的小树叶,是不可能阻挡的!!
</DIV>

我要阻挡什么?你告诉我?
原来你要刮风啊?我知道了.

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-19 12:07

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-18 21:33:49的发言：


你的驳贴我已经懒得看了..............都是东打打西打打
就算按你的意愿修改了,也会有第二只熊猫跳出来说不对..........(幸好熊猫是国宝,数量不多,呵呵)
说白了只是捣乱
你说你的,我做我的
大风已经刮起来了.............几片枯黄的小树叶,是不可能阻挡的!!
</DIV>
同意！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-19 13:03

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-3-19 12:07:45的发言：

同意！</DIV>

我就愿意做一片枯黄的小树叶,面对一小撮人的歪风.

武林门 · 发表于 2006-3-19 14:18

哦~~~~原来如此C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures<img src="attachments/dvbbs/2006319141850615.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006319141850615.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-3-19 14:18:57编辑过]

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-19 17:42

<DIV class=quote>以下是引用歪歪歪歪在2006-3-18 10:49:13的发言：

又杀出一路豪杰，呵呵，江湖再现波澜，不知夜行侠是否作了充分准备。
还是那句话，就事说事，不要绕，跟主题无关的东西尽量少引用，容易分散注意力。
</DIV>
确实如此．

bugbuga · 发表于 2006-3-19 19:25

<DIV class=quote>以下是引用JANE2006在2006-3-18 3:41:06的发言：
以下是引用六组团夜行侠在2006-3-18 0:57:04的发言.....,您骂的越厉害我越高兴,
.... 此致:熊猫家族
从来，没有看到熊猫骂你过吧，倒是经常在你帖子里看到隐晦的暗示引导舆论攻击YWH的某些人，只要是和你意见不一的，，哪怕只是一点点，你也要给他扣顶大帽子，KFS的走狗啦，肯定是和XXX有关系啦，暗箱操作啦，等等，就连上一次，因为你的无知，不知道全中国的论坛发贴都有敏感字限制，还给斑竹扣一顶大帽子，以下是摘自的你帖子的节选：就本人的信息被封锁的紧急申明不知道是有人害怕还是什么其他不可告人的原因，我的发言一向是有理有据的，论坛本来就是民主的地方，你们有本事不让我在这里说话，不等于可以阻止我说真话。希望你们自省！！！！！！
封锁言论自由就能封锁人心吗谁想封我的贴子，哪些人是利益的既得者，哪些人害怕我的话，呵呵，所以从这一点来看。你们封的又很好啊，终于用了一种很不高明的方式跳到前台来了。再者，你们这里不能发表，可以啊，我有自己的论坛也可以发表，你有本事来封的话，记得带上您的身份证，我要好好的认识您的尊容哦。呵呵最后，奉劝那些自以为得计的人，去翻翻我上个月中旬发的贴子吧，你就知道我下一步会做什么了，呵呵。封锁我文章者的心理刻画呵呵，不好意思，用一点专业的知识吧，封锁我的文章的人，首先肯定是斑主先生吧，那只有两种可能啦。一是斑主本身有利益关系的牵扯，二是斑主大人受到了某些人的压力，比如我猜想是楼教授吧，

等等，我就不再摘抄了，我觉得你是典型的年轻人爱现外加被害妄想，我对维权不反感，但是我真的对你很反感象这种弄巧成拙闹笑话的事，你还要做多久自己不明白的，不是先心平气和的请教别人，也不调查清楚，马上先入为主的又认为斑竹在

搞你，，激动的上蹿下跳，像个任信的猴子（恕我直言看到你发的2张对斑竹的牢骚贴我的脑子里马上就浮现出这个画面）

以己之思度人之腹，因为自己是这样想的马上就认为别人也是这样作的，进而愤怒攻击，这种做法是否太过武断，，我是否也可以想 你对YWH的某些言辞，暗示，也是在这种不经大脑思考 而是用你自己的行为模式 去套用在他人身上 的偏见看法下 得出的结论？？？？？总以为YWH的就是拿了KFS多少好处，贪了业主多少钱，但是事实是这些YWH的也是现代城的业主，他们上有老下有小，，单位里工作忙，回家要照顾孩子忙，他们也会生病的，，也会住院的，也需要休息的，，爹妈也是经常要去看的，而你的某些推测怀疑和暗示却让人心寒

对人家要求那么高那么刻薄，但是自己的意见却不允许有人提出看法，否则的话就是YWH的人，就要一起围攻他，这实在是一种不自信的表现，我对你的能力和动机表示怀疑。

踢开熊猫脑子发昏时的一些言论，我认为他对你在维权行动中的疑问和质疑是完全正确的，你先把这些给我们一一解释了，不要把问题绕开，不要又叉一些没用的，不要为了满足你的虚荣心，为了要出名，为了你将来的业务奠定人脉基础，宣传自己，推销自己。而把广大业主的利益作为你未来事业的赌注！拿出实证来，USE YOU HEAD ，NOT YOU HEART！我猜，你做律师一定是个谁都拿你没办法的歪辩，大家都躲的远远的，而你还自我感觉SO 好，以为自己有多厉害。在哪里吹自己从小到大和人辩就没输过。（只要是个人就知道半桶水喜欢乱晃的道理）

打完这段话，我都觉得自己年轻好多，估计你看了又在电脑前憋红了脸妄想症发作唧唧喳喳气的要板回一手来了，WHATEVER， 我支持熊猫的观点和看法。并且我相信和我同感的人不少。P。S 你的逻辑思维能力实在有待加强。

</DIV>

熊猫家族 · 发表于 2006-3-19 23:28

bugbuga,小心有人要把你"叭嘎叭嘎".叭嘎呀路地干活.哈哈哈哈.

		自动登录	找回密码
密码			注册

本贴删除

为什么要向你回答？