步行者N0.1的险恶用心大暴露

salong

“颠倒黑白”  请举证说明：
“混淆是非”请举证说明：
“无中生有” 请举证说明：
如果举证不出，你是诽谤！

salong

步行者N0.1的险恶用心大暴露
因此，为达到 “不破不立”、乱中取得云顶控制权的目的，梦碎云顶 发表于 2009-10-10 19:18

终于明白了，原来有人不肯放弃云顶的控制权，其气急败坏的原因终于昭然天下。

salong

要支付千翔160万一年的高价酬金，是造谣惑众吗？
补偿振邦60万的分手费，是造谣惑众吗？
振邦将云顶业主的物业费挪作他用，是造谣惑众吗？
振邦的服务承诺大打折扣，任由云顶的部分设备设施损坏，造成无法估量的损失，是造谣惑众吗？
。。。。。。。
请楼主回答，“是”还是“不是”，如果不回答就是承认了！

salong

又出状况了

salong

谁拿不出具体的东西来说理，谁进行人身攻击，就是理屈词穷胡乱指责，就是不想真正解决云顶存在的问题，从而把云顶拖向苦难的深渊。这些人才是云顶真正的罪人。
有所期望 发表于 2009-10-9 22:30

badun.

同意楼主的分析,顶!

云顶湖

楼主把步行者讲成大阴谋家， 不敢苟同。
没有那么大， 其人只是想省点物业费而已。不过， 几年的物业费加在一起， 数目还是有点的。

badun.

对于一个从不交物业费的人说他只是想省点物业费恐怕是说不过去吧,况且有着两处住宅开着宝马车的人来说更是无法用正常的理由来解释吧?楼上太善良了.

badun.

哦,策略性欠费就是从不交物业费,而且还必须振振有辞.呵呵!

多来米kle

要支付千翔160万一年的高价酬金，是造谣惑众吗？
补偿振邦60万的分手费，是造谣惑众吗？
振邦将云顶业主的物业费挪作他用，是造谣惑众吗？
振邦的服务承诺大打折扣，任由云顶的部分设备设施损坏，造成无法估量的损 ...
salong 发表于 2009-10-10 21:59

业委会请出来回答

slip-007

大顶革命群众的精彩帖子
这样的好文章
真的不多见了