强烈要求恢复杨梅山路中间绿化带（紫园段）

玩艺坊

杨梅山路紫园段部分绿化隔离带已经取消变为“宽阔大道”,成为了名副其实的市政道路。
对于和家园来说失去树就是失去灵魂。

太阳之歌

是的。尽管是一些小树。

F117

规划就是市政道路。

玩艺坊

规划就是市政道路。
F117 发表于 2009-10-22 08:52

当买房人都是傻子吗?当然知道杨梅山路是市政道路.
杨梅山路如何规划和改造是影响整个和家园整体楼盘的大事情。但有一点的是肯定的,弱化其车行功能,强调人行,强调绿化是该路段的最佳方案，所以道路宜窄不宜宽，宜曲不宜直，理想的设计是“通而不畅”。从原先已经成型的杨梅山路看，该路段设计和施工应该是由开发商主导的，效果也是受到市场和业界认可的，毕竟很多业主是因为这里的环境买和家园的。
但是目前的改造似乎缺乏成熟的考虑，无非是解决一些路边停车，增强些懿园城市中心大广场的感觉。改造后的杨梅山路至少会带来以下几点负面影响：
1，该路段景观相比改造前逊色不少，对和家园的整体品质产生影响。
2，由于缺少中间绿化带的阻隔，对邻路几幢的影响会变大，特别是车辆噪音和粉尘。
3，这点最重要，该路段改造后让车流过于通畅，让业主在杨梅山路出行安全受到影响，同时会增加过境车辆流量。

口水老二

当买房人都是傻子吗?当然知道杨梅山路是市政道路.
杨梅山路如何规划和改造是影响整个和家园整体楼盘的大事情。但有一点的是肯定的,弱化其车行功能,强调人行,强调绿化是该路段的最佳方案，所以道路宜窄不宜宽，宜曲 ...
玩艺坊 发表于 2009-10-22 21:11

言之有理啊
改宽了后给人的感觉一下子下了一个档次

和业主

坤和应该听听业主的想法，对不对可以讨论，怎么客服好几天都没回音？

sulala

当买房人都是傻子吗?当然知道杨梅山路是市政道路.
杨梅山路如何规划和改造是影响整个和家园整体楼盘的大事情。但有一点的是肯定的,弱化其车行功能,强调人行,强调绿化是该路段的最佳方案，所以道路宜窄不宜宽，宜曲 ...
玩艺坊 发表于 2009-10-22 21:11

分析对的，不过这个分析有一个前提，就是楼主认定是坤和主动想如此改动，问题是，你觉得这是坤和的行为吗？
如果不是坤和主动行为的话，分析的再透彻都是空的，这些道理太清楚了，谁能想不明白？
现在觉得，双向４车道的规划是不可能动了，唯一的补救办法是看看能在保留双向４车道的前提下增加中央隔离绿化

口水老二

为什么客服不来回答啊?

玩艺坊

分析对的，不过这个分析有一个前提，就是楼主认定是坤和主动想如此改动，问题是，你觉得这是坤和的行为吗？
如果不是坤和主动行为的话，分析的再透彻都是空的，这些道理太清楚了，谁能想不明白？
现在觉得，双向 ...
sulala 发表于 2009-10-25 13:25

我认为是坤和主动改造基于两点：
1，原本就是完成道路，跟规划市政部门应该是协商过的，何况杨梅山路很多路段根本没有做双向四车道的可能。

2，整段杨梅山路就紫园段部分进行改造，其他部分基本未动，市政的要求未免太低了点。

现场实景应该广告的一部分，任意改动很难说没有欺骗购房者的可能。

江南水乡2009

家丑不外扬啊
人家来论坛看到坤和这样的品质，都不来买了
对坤和来说是损失，对我们也是损失
还是去群里面说，再统一反映给坤和吧

赶上好时候

[quote]家丑不外扬啊
人家来论坛看到坤和这样的品质，都不来买了
对坤和来说是损失，对我们也是损失
还是去群里面说，再统一反映给坤和吧
说得对

玩艺坊

家丑不外扬啊
人家来论坛看到坤和这样的品质，都不来买了
对坤和来说是损失，对我们也是损失
还是去群里面说，再统一反映给坤和吧
江南水乡2009 发表于 2009-11-8 11:21

绿城、滨江业主论坛上意见也不见的少，奔驰、宝马也有因缺陷而召回，再好的东西也有不足，和家园也一样，楼盘的品质最终还是来自于开发商对自身产品的重视。
还是翻出以前杨梅山路的老照片，共同缅怀一下。

和业主

楼上有道理