-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2164|回复: 11

关于对物业管理的审计的看法

[复制链接]
发表于 2006-3-21 20:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
对物业管理的审计根本没有必要:1、物业管理公司作为一个企业,他的财务状况与业主无关,是否存在问题是税务部门的事;2、业主要关心的是我们小区的物业费是否比别的小区的高?如果不是就用不着管物业的财务;3、把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?4、有些人不要认为自己的车停不进来,就怪罪物业,想通过审计整物业,我看是公报私仇;5、我看现在物业对车辆的管理没有什么不对的地方,不要因为少数没有车位的人的利益而损害广大业主的利益;6、没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-21 20:51 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>守护家园</I>在2006-3-21 20:41:02的发言:</B>
对物业管理的审计根本没有必要:1、物业管理公司作为一个企业,他的财务状况与业主无关,是否存在问题是税务部门的事;2、业主要关心的是我们小区的物业费是否比别的小区的高?如果不是就用不着管物业的财务;3、<FONT color=#f73809>把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?</FONT>4、有些人不要认为自己的车停不进来,就怪罪物业,想通过审计整物业,我看是公报私仇;5、我看现在物业对车辆的管理没有什么不对的地方,不要因为少数没有车位的人的利益而损害广大业主的利益;6、<FONT color=#f73809>没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。</FONT></DIV>
<P><FONT color=#f73809>“把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?”</FONT>
<P>死了张屠夫,我们都吃带毛猪?

<P><FONT color=#f73809>“没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。”</FONT>
<P>“此山是我开,此树是我栽,要丛这里过,留下买路钱。”你付吗?</P>

<P>上述言语偏激,只为提醒:“大家都是邻居”,都该关心小区管理,关心住在一起的“陌生人”!</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-21 23:15:38编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-21 23:32 | 显示全部楼层
我们想知道自己的钱被人家怎么用的.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 00:08 | 显示全部楼层
<P>对物业管理的审计根本没有必要:1、物业管理公司作为一个企业,他的财务状况与业主无关,是否存在问题是税务部门的事;2、业主要关心的是我们小区的物业费是否比别的小区的高?如果不是就用不着管物业的财务;3、把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?</P><P><FONT color=#f70909>1、对物业管理的审计,并不是说看他是否盈利、是否纳税?而且也不可能会把物业公司审倒,如果是真的审倒了,那么说明这个物业公司真的有问题。</FONT></P><P><FONT color=#f70909>2、审计的内容主要是看物业到底收了多少钱,收了什么项目,是否合理,各项的分摊是否正确,公共耗能是否存在浪费的现象(这毕竟是我们的钱啊)?哪些钱是属于所有业主共同所有的等等。</FONT></P>[em05]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 00:24 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>守护家园</I>在2006-3-21 20:41:02的发言:</B>
对物业管理的审计根本没有必要:1、物业管理公司作为一个企业,他的财务状况与业主无关,是否存在问题是税务部门的事;2、业主要关心的是我们小区的物业费是否比别的小区的高?如果不是就用不着管物业的财务;3、把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?4、有些人不要认为自己的车停不进来,就怪罪物业,想通过审计整物业,我看是公报私仇;5、我看现在物业对车辆的管理没有什么不对的地方,不要因为少数没有车位的人的利益而损害广大业主的利益;6、没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。</DIV>
<P>漏洞太多,不说也罢~~~~~~~估计后面都是驳贴
<P>附:此处高手甚多,个个身经百战,无两斤口水者,不如继续潜水</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 00:28 | 显示全部楼层
<P><b>没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。</b></P><P>收到,不过忠告一句这位朋友,建议您提出这个建议的时候,先考虑一个基本的问题,开发商车位为什么能买车位,法律依据是那一条,不过在补充一点,千万不要说"谁开发,谁收益"的话,那样的问题讨论太多次了.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 12:45 | 显示全部楼层
没什么意思的话题
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 20:33 | 显示全部楼层
14幢业主

回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 21:23 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>守护家园</I>在2006-3-21 20:41:02的发言:</B>
对物业管理的审计根本没有必要:1、物业管理公司作为一个企业,他的财务状况与业主无关,是否存在问题是税务部门的事;2、业主要关心的是我们小区的物业费是否比别的小区的高?如果不是就用不着管物业的财务;3、把这个物业公司审倒了,造成小区管理混乱,对业主有什么好处?4、有些人不要认为自己的车停不进来,就怪罪物业,想通过审计整物业,我看是公报私仇;5、我看现在物业对车辆的管理没有什么不对的地方,不要因为少数没有车位的人的利益而损害广大业主的利益;6、没有车位的业主是否考虑买个车位,这不就一切都解决了吗,没有钱又想吃大餐,天下哪有这等美事。</DIV>
<P>找抽的</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-23 11:31 | 显示全部楼层
歪理一大堆。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-23 11:37 | 显示全部楼层
<P>楼主有点黑,注册个新ID,然后把话反着说!</P><P>我虽然不看好物业审计的效果,但有总有没有的好,希望详细的审计结果能公布出来,待明眼人进一步挖掘.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-23 12:43 | 显示全部楼层
我说这种人是变态的!哈哈![em04][em04][em04][em04][em04][em04]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 02:43 , Processed in 0.051946 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.