[建议]我们表“窝里斗”的，物业在偷偷笑。

zszmhsl · 发表于 2006-3-22 14:53

这几天论坛比较热闹，我们表“窝里斗”的，物业在偷偷笑。
居住要以人为本
 
房子是用来住的,不是用来看的!以人为本的理念不能缺阿。
 
尤其是物业,更应该从居住和实用的角度为业主考虑，应善于因地制宜，因势利导。
 
而不是用一些逻辑混乱，甚至无厘头的规定对业主横加干涉和限制。
 
毕竟物业是搞服务的,钱要取之有道,多为业主考虑考虑，不要抓小放大。
 
我们现在就是要和“常在河边走”一样，给物业出“难题”。

hzlj2002 · 发表于 2006-3-22 14:58

支持

小禾 · 发表于 2006-3-22 15:18

有点看不懂，我们不要搞“窝里斗”确实是的，小区就象一个大家庭，“家和万事兴”。但物业为什么要偷偷笑呢？虽然业主和物业的利益会不一致，但却都是想把政苑搞好的，因此目的应该是一致的吧？我觉得业主有问题要向物业提出，并让其改进，但并不是给他出难题，对于一些难题，如果业主有好的建议也应无保留的提出，让大伙讨论，如确实不错，可以让物业去实践。但要做到让每个业主都称心是不可能的，所以只有采取少数服从多数，按章办事的法则了。

政苑手划船 · 发表于 2006-3-22 15:32

以前比喻过物业与业主的关系,总有不到位的.但总体的意思还是在的:财主与管家,人大与政府......但谁也没有比喻到对立面上去的.出发点会不一样,但目标一定是一致的,把家园管理好.

zzs · 发表于 2006-3-22 15:57

报告不错。但缺乏新意。

剑走边风 · 发表于 2006-3-22 16:42

我的言论老被枪毙。这种物业存在下去，政苑不会搞得好，原因很简单，不是招标、竟争产生的，是指定的，有后台啊。（错了请毙了）

lannb · 发表于 2006-3-22 16:48

<DIV class=quote>以下是引用剑走边风在2006-3-22 16:42:53的发言：
我的言论老被枪毙。这种物业存在下去，政苑不会搞得好，原因很简单，不是招标、竟争产生的，是指定的，有后台啊。（错了请毙了）</DIV>
这句话要保存的。让事实来验证你的话好了。

zszmhsl · 发表于 2006-3-22 17:10

<DIV class=quote>以下是引用小禾在2006-3-22 15:18:01的发言：
有点看不懂，我们不要搞“窝里斗”确实是的，小区就象一个大家庭，“家和万事兴”。但物业为什么要偷偷笑呢？虽然业主和物业的利益会不一致，但却都是想把政苑搞好的，因此目的应该是一致的吧？我觉得业主有问题要向物业提出，并让其改进，但并不是给他出难题，对于一些难题，如果业主有好的建议也应无保留的提出，让大伙讨论，如确实不错，可以让物业去实践。但要做到让每个业主都称心是不可能的，所以只有采取少数服从多数，按章办事的法则了。</DIV>
问题=难题，可是物业自己说的哦，我还特意加了个“”。

lannb · 发表于 2006-3-22 17:19

我认为“”有两种理解的，有时候是为了着重、加重一下语气，有时候的意思其实只是为了形象的比喻一下或是稍微夸张一下才用了“”的。一直以来看了很多的“”号，我发现对同一个“”号，有人会按前面方式理解，有人会按后面方式理解，于是就有了不同的看法和争论。我个人基本都是会按后者理解的。

水殿风来暗香满 · 发表于 2006-3-22 18:20

<DIV class=quote>以下是引用剑走边风在2006-3-22 16:42:53的发言：
我的言论老被枪毙。这种物业存在下去，政苑不会搞得好，原因很简单，不是招标、竟争产生的，是指定的，有后台啊。（错了请毙了）</DIV>
呵，这位大哥有点醉过滴，老是被毙了，也不知道是什么原因，（没看到原文），可能语言有点过激吧，表气馁，屡毙屡战，呵

剑走边风 · 发表于 2006-3-22 19:11

楼上，我到并不说物业，而是说那划船的，老指责业主，这个素质差，那个素质差。说得让版主看不顺，故毙了。

清平乐乐 · 发表于 2006-3-22 21:32

多关注高架，不要因小失大，“国难当头”，国共两党多合作。

lannb · 发表于 2006-3-23 08:55

<DIV class=quote>以下是引用水殿风来暗香满在2006-3-22 18:20:14的发言：

呵，这位大哥有点醉过滴，老是被毙了，也不知道是什么原因，（没看到原文），可能语言有点过激吧，表气馁，屡毙屡战，呵</DIV>

不正之风不宜助长呀！[em06]

phicc · 发表于 2006-3-23 10:40

<DIV class=quote>以下是引用lannb在2006-3-23 8:55:35的发言：

不正之风不宜助长呀！[em06]</DIV>
支持一下版主，版主有权维护论坛礼仪。[em17]
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

想见不相识 · 发表于 2006-3-23 10:55

<DIV class=quote>以下是引用lannb在2006-3-22 16:48:10的发言：

这句话要保存的。让事实来应验证你的话好了。</DIV>
版主做得很对，不能随便删去有不同意见的帖子。但我与剑走边风兄弟的想法一样，在一些场合也表达过。事实一定会验证边风兄的话，大家的美好愿望肯定会落空。
希望早日成立业主委员会，由全体居民来选择、决定自己的物业公司。

lannb · 发表于 2006-3-23 11:17

我没有太长远的美好愿望，我认为就现在这种情况尽自己一份力才是最重要的。如果只作为旁观者，在边上说说扫兴的话就不会受大多数业主的欢迎的。另外，我认为也不要寄太大希望于业主委员会，不然业主委员会的工作也会举步维艰的，还有，业主委员会代表不了全体居民。[em07]

淡漠朝夕 · 发表于 2006-3-23 12:04

<DIV class=quote>以下是引用lannb在2006-3-23 11:17:42的发言：

我没有太长远的美好愿望，我认为就现在这种情况尽自己一份力才是最重要的。
如果只作为旁观者，在边上说说扫兴的话就不会受大多数业主的欢迎的。
另外，我认为也不要寄太大希望于业主委员会，不然业主委员会的工作也会举步维艰的，还有，业主委员会代表不了全体居民。[em07]</DIV>
业主委员会代表不了全体居民?????那代表谁???还没选好就知了?那要业主委员会干吗???[em09][em09][em09]

lannb · 发表于 2006-3-23 12:30

<DIV class=quote>以下是引用淡漠朝夕在2006-3-23 12:04:32的发言：

业主委员会代表不了全体居民?????那代表谁???还没选好就知了?那要业主委员会干吗???[em09][em09][em09]</DIV>
当然是代表大多数业主的咯。[em01][em01]

小禾 · 发表于 2006-3-23 12:39

<DIV class=quote>以下是引用淡漠朝夕在2006-3-23 12:04:32的发言：

业主委员会代表不了全体居民?????那代表谁???还没选好就知了?那要业主委员会干吗???[em09][em09][em09]</DIV>

一百个人一百条心，业主委员会怎么代表的了全体居民呢，能代表大多数业主就很不错了。就象现在这论坛你争我吵的多热闹，所以期望值不能太高哦。[em07]

POVIDONE · 发表于 2006-3-23 12:40

<DIV class=quote>以下是引用想见不相识在2006-3-23 10:55:56的发言：

版主做得很对，不能随便删去有不同意见的帖子。但我与剑走边风兄弟的想法一样，在一些场合也表达过。事实一定会验证边风兄的话，大家的美好愿望肯定会落空。
希望早日成立业主委员会，由全体居民来选择、决定自己的物业公司。
</DIV>

		自动登录	找回密码
密码			注册